JuridischForum.be

X werd in september 2012 gedwongen opgenomen in de psychiatrie (achtervolgingswaanzin, complottheorieën, ...) Tijdens haar opname is zij onder voorlopig bewind geplaatst.
Zij verbleef in de psychiatrie tot voorjaar 2014.

In voorjaar 2014 ging het in die mate beter dat zij in een "overgangshuis" mocht gaan wonen, waarna zij na een paar maanden een eigen studio mocht bewonen mits thuisbegeleiding.

Dit ging goed tot dit voorjaar.

Door omstandigheden die ons niet gekend zijn is zij gestopt met haar medicatie en is zij de thuisbegeleiding beginnen negeren (gewoon niet meer binnenlaten).

mevrouw vond zichzelf "genezen" en is zelf een procedure gestart om de bewindvoering te stoppen. Wat haar gelukt is. (we spreken kort voor de zomer)

De instelling onder wiens begeleiding zij stond heeft geen stappen ondernomen (ondanks dat zij de verdere begeleiding weigerde) om haar terug op te nemen tot een van haar kinderen na de zomer aan de alarmbel trok. (telefonisch contact met haar begeleidende arts)

Na dit contact is de politie samen met de installing tussengekomen en is zij opnieuw opgenomen (september 2015)
Zij krijgt haar medicatie via inspuitingen omdat ze ze anders toch niet inneemt of "doet alsof".
De vrederechter heeft beslist dat zij minstens een jaar in behandeling moet blijven in de instelling, maar al na een paar weken mag zij in het weekend "op verlof".
Dan zit zij opnieuw in haar studio, sluit ze zich 2 dagen alleen op,...
Gisteravond liet ze weten "niet meer terug naar het zottenhuis" te gaan... Wat ze ook effectief niet heeft gedaan.
De politie is opnieuw, samen met de instelling, tussengekomen en nu zit ze dus opnieuw in de instelling...

Ondertussen zijn haar kinderen opnieuw aan het kijken om de voorlopige bewindvoering op te starten.

Mijn concrete vraag is nu natuurlijk: kunnen de opnames elkaar in recordtempo blijven opvolgen?
Kan hier niet verder tegen opgetreden worden? (gesloten afdeling? meer toezicht?)
Wie neemt hier de beslissingen en op wiens vraag?

Krijgt een voorlopige bewindvoerder medische informatie uit eerste hand of blijft dit tussen patiënt en arts?

niemand die mij hier wat meer info over kan geven?
Of eventueel doorverbinden?

Als die persoon niet ge helpt wil worden kan je niks doen tenzij Ontoerekeningsvatbaarheid verklaren bij rechtbanken als instelling dat niet kan aan toon kunnen ook voor rechtbanken verscheen

@weergave. Ik probeer uw antwoord te kaderen - ook gelet op uw andere vragen ... voor ontoerekeningsvatbaarheid moet er wel een strafbaar feit aan de grondslag liggen gezien dat artikel in de strafwet staat.

Dus voor niet strafbare feiten zal u zich bij mijn weten moeten beroepen op andere wetgeving, nl het burgerlijk wetboek.

Dat klopt wat jij zegt als die persoon toerekeningvatbaar een dint klacht in een instelling kan niet aan toon die persoon gedwongen most opgenomen kan de instellingen ook rechtbank wegens opsluiting die hebben bewijs nodig ik wil maar zeggen personen zomer opnemen is geen gedwongen opname

@TS: Lees het volgende voor een goed overzicht van de problematiek:

http://ordomedic.be/nl/adviezen/advies/ ... -pati%EBnt

Er bestaat geen éénduidig antwoord op uw vraag. In eerste instantie dienen de kinderen handelend als vertegenwoordiger inzake patiëntenrechten (en dus niet noodzakelijk als bewindvoerder) of (indien aangeduid) de vertrouwenspersoon van de patiënt zich te richten tot de behandelend arts van de instelling om hun bezorgdheid te uiten en te bezspreken hetgeen mogelijk is in het belang van de patiënt. In de mate dat dat mogelijk is zal ook de patiënt betrokken worden.