JuridischForum.be

Beste,

volgend probleem doet zich voor, mijn vader midden 70 jaar oud , springt nogal kwistig om met zijn spaarcenten, hij deelt ze uit aan derde en kinderen van derde die hij heeft leren kennen ( = geen familieband) . ik vrees dat als hij echt verzorging nodig heeft en in een instelling komt te verblijven, zijn spaarcenten op gaan zijn, en de rekeningen niet meer betaald kunnen worden. In hoeverre kan men mij en mijn broer verplichten om de kosten ten laste te nemen ? en hoe kunnen wij ons hiertegen beschermen ?

Het OCMW kan en zal dit vermoedelijk zien als vrijwillige verarming en zal bij jullie komen aankloppen om de nodige kosten te dragen.
Er is niets dat jullie kunnen doen om je hiertegen te beschermen.

Weet wel dat bij overlijden van jullie vader de fictieve massa terug moet worden samengesteld en die giften die hij gedaan heeft terug bij in zijn erfenis worden geteld. Indien hij teveel heeft weggegeven, kunnen jullie dit met succes aanvechten en moeten deze personen jullie terugbetalen.

Indien hij teveel heeft weggegeven, kunnen jullie dit met succes aanvechten en moeten deze personen jullie terugbetalen.
Hou er wel rekening mee dat dit niet eenvoudig is wanneer het gaat over veelvuldige handgiften aan velerlei personen (zeker als ze cash zijn gebeurd).

Ook correct.

Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn.”(Burgerlijk Wetboek).

‘springt nogal kwistig om met zijn spaarcenten, hij deelt ze uit aan derde en kinderen van derde die hij heeft leren kennen‘

‘Onwettig is de beslissing waarbij het bestaan van een verplichting tot levensonderhoud tussen ouders en kinderen wordt aangenomen met de overweging dat het door de onderhoudsplichtige aangevoerde feit, te weten dat de behoeftigheid van de onderhoudvragende partij, toen zij om bijstand vroeg, te wijten was aan haar wangedrag, ledigheid en verkwisting, zonder betekenis is‘(Cass. 5 februari 1987,Juridat).

Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn.”(Burgerlijk Wetboek).

‘springt nogal kwistig om met zijn spaarcenten, hij deelt ze uit aan derde en kinderen van derde die hij heeft leren kennen‘

‘Onwettig is de beslissing waarbij het bestaan van een verplichting tot levensonderhoud tussen ouders en kinderen wordt aangenomen met de overweging dat het door de onderhoudsplichtige aangevoerde feit, te weten dat de behoeftigheid van de onderhoudvragende partij, toen zij om bijstand vroeg, te wijten was aan haar wangedrag, ledigheid en verkwisting, zonder betekenis is‘(Cass. 5 februari 1987,Juridat).