JuridischForum.be

De kogel is door de kerk ... Onze papa mag naar huis van de dokter na een hartoperatie (delirium) en werd volledig toerekeningsvatbaar en wilsbekwaam verklaard door de dokter.

De inwonende dochter en de echtgenote weigeren nog altijd om hem naar huis te laten komen doordat de papa s nachts een beetje verward is volgens de dokter.

Ik heb voorgesteld om thuis er zowel s nachts als overdag te zijn om de zus te helpen maar ook dit werd geweigerd.

De zus en de moeder drongen er op aan bij de arts om papa te laten revalideren (lees : psycho-geriatrisch centrum) waarop de arts wederom duidelijk liet horen dat er geen verdere revalidatie nodig is omdat hij fysiek in orde is (kan zelfs stappen zonder looprek) en dat hij volgens de dokter zelf beslist wat er met hem gebeurt en dat een thuissituatie het best voor onze papa is.

Vermits hij thuis niet welkom is (om welke drogreden dan ook) hebben wij beslist dat hij bij ons kan worden opgevangen in de hoop dat dit bijdraagt tot zijn verwardheid s nachts.

Ook al is de papa liever thuis (in zijn ouderlijke woning), toch is hij blij dat hij niet naar zo'n centrum moet.

Feit is dat de inwonende zus zich heel erg heeft verzet met allerlei argumenten opdat onze papa toch niet bij ons zou komen wonen (tijdelijk of op lange termijn of definitief).

Ze wou per sé dat hij verder zou revalideren maar kreeg door de arts het deksel op de neus. Toen begon ze over het niet mogen roken. Ook daar kreeg ze het deksel op de neus ...


Toch blijft ze beweren dat hij ontoerekeningsvatbaar in tegenstelling tot de arts !

Wij moeten nu een bed bestellen via mutualiteit ... het hospitaal gaat alles maandag regelen (kiné, valalarm, verzoring aan huis) enz

Maar ... onze grootste vrees is dat men alsnog onze papa wil laten ontoerekeningsvatbaar verklaren en hem nu of binnen een paar weken toch naar huis zal halen om hem daar in de val te laten lopen, samen met alle kinderen die intussen heel vijandelijk reageren naar ons toe door inbreng van de moeder en de inwonende zus.
Feit is dat als hij erg vermoeid raakt wel es iets zegt dat niet helemaal klopt. En hierop vrees ik dat ze hem gaan afrekenen.

Na het gesprek vandaag met de behandelend arts in het hospitaal hadden ze thuis nooit gedacht dat wij de zorg op ons willen nemen. En nu denk ik, ook al willen ze hem zelf thuis niet, dat ze er alles gaan aan doen om hem via een tussenstop toch nog in zo'n centrum willen laten plaatsen.

Ze zouden er nog kunnen in slagen omdat onze papa zijn grootste wens is om terug thuis te kunnen zijn ...

Daarom willen we hem veilig stellen met een medische wilsverklaring.
Ook weet ik niet of we hem op financieel vlak kunnen veilig stellen en hoe ?

Alvast bedankt voor jullie antwoord !

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... t_id=10004" onclick="window.open(this.href);return false;

Medische wilsverklaring gaat volgens niet niet over financieel vlak !

Als hij wilsbekwaam is, is hij de enige die mag beslissen over zijn financiën en kan u daar niets aan doen. Is hij wilsonbekwaam verklaart, kunt u tijdelijk bewind aanvragen, zodat u zijn financiën in handen hebt, maar dan zult u wel moeten zorgen dat hij de nodige zorgen krijgt. Als uw moeder en zus dat niet willen geven thuis, zult u hem waarschijnlijk wel naar een home moeten sturen. Het is dus het een of het ander. Het enige dat u kan doen is met hem overleggen waarom hij bepaalde bedragen al dan niet mag of moet uitgeven. Maar de keuze blijft bij hem.
Tenzij er een andere juridische weg is die ik niet ken.

De vrederechter verklaard iemand ONBEKWAAM OM ZIJN GOEDEREN DE BEHEREN .Is heel anders dan wilsbekwaam of niet wilsbekwaam.(dit heeft te maken met eunathasie of regeling van zijn levenseinde)
Iemand kan de wil hebben om 1.000.000 euro weg te geven .Maar omdat hij onbekwaam is zijn goederen te bekeren ...GA ZIJN WIL NIET DOOR .

Hier de regelgeving. zowel handelingsonbekwaam als wilsonbekwaam
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 2013031714" onclick="window.open(this.href);return false;.
en
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo beslist de vrederechter over de wilsbekwaamheid van een persoon om zijn goederen te beheren.
Een persoon kan gedeeltelijk of geheel handelingsonbekwaam zijn

Beide komen op hetzelfde neer ... de persoon kan zijn goederen niet beheren en kan geen daden stellen die enige vorm van verbintenis aangaan.
dat wilsonbekwaam alleen zou slaan op regeling levenseinde is iets of wat te ver gezocht en dus niet correct.

Voorafgaande Wilsverklaring Medische Zorgplanning (VWMZ)
Voorafgaande Negatieve Wilsverklaring - Levenstestament
Levenseinde Wilsverklaring Patiëntenrechten (LWP)

Voornaam en Naam .........................................................................

Adres .........................................................................................

Identificatienummer in het Rijksregister ................................................

Indien ik niet meer wilsbekwaam ben en mijn lichamelijke of geestelijke toestand zodanig is aangetast (bijvoorbeeld door een ernstige en ongeneeslijke aandoening) dat er geen hoop meer is op genezing, wil ik geen levensverlengende behandeling maar wil ik enkel nog comfortbehandeling.

ofwel: indien ik onomkeerbaar mijn wil niet meer kan uiten en ik binnen afzienbare tijd zal sterven (= terminale fase) wil ik geen curatieve zorgen meer.

Wil ik :

O geen kunstmatige beademing / geen cardiopulmonaire reanimatie (CPR)

O geen kunstmatige toediening van vocht en voeding / geen sondevoeding

O geen pijn of angst lijden / voldoende kwantiteit en kwaliteit pijnbestrijding en sedatie (ook indien levensverkortend effect)

O niet afzien door stikkingsgevoel en/of doodsreutel

O uitvoering van de wilsverklaring inzake palliatieve sedatie / terminale sedatie / continue diepe sedatie

O indien mijn hogere hersenfuncties onherroepelijk zijn uitgevallen en/of ik in een toestand van permanent vegetatieve toestand verkeer, wil ik niet (geen) verder leven en wens ik dus euthanasie (uitvoering voorafgaande wilsverklaring euthanasie)

O indien ik geen besef meer heb van mijn eigen persoonlijkheid, wil ik niet (geen) verder leven en wens ik dus euthanasie (uitvoering voorafgaande wilsverklaring euthanasie)

O geen andere behandeling (vul zelf in): ......................

Duid ik vertegenwoordiger(s) aan, om mijn wensen en rechten te doen gelden, indien ik er zelf niet meer toe in staat ben:

1. Naam en identificatie ..........................................

2. Naam en identificatie ..........................................

3. Naam en identificatie ..........................................


Gedaan te .......... , op ...................

Datum en handtekening van de verzoeker (de declarant)

Datum en handtekening van de vertegenwoordiger(s)

In aanwezigheid van de behandelend geneesheer (niet verplicht)
Handtekening, Datum en Stempel

Franciscus ...leg uit aub ...
Zo beslist de vrederechter over de wilsbekwaamheid van een persoon om zijn goederen te beheren.

Een persoon die in aanmerking komt om ..onbekwaam om zijn goederen te beheren ...HEEFT NIETS TE WILLEN .Het gebeurt over zijn hoofd heen .De vrederechter vraagt hem niet of hij/zij dat goed vind .Voor 90 procent wil de betrokkenen dat niet .Het zijn erfgenamen die denken dat er onregelmatigheden gaan gebeuren .(in de meeste gevallen)

EIGEN KEUZE VAN VOORLOPIG BEWINDVOERDER DOOR VOORAFGAANDE WILSVERKLARING
zo, 18/07/2010 - 22:39door elfri
Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Elke burger kan een voorafgaande wilsverklaring opstellen waarin hij bepaalt wie er als voorlopige bewindvoerder dient aangesteld te worden op een ogenblik dat hiertoe wettelijke aanleiding bestaat.

Toch beslist de Vrederechter of aan deze wilsverklaring gevolg wordt gegeven. Het niet instemmen van de overige familieleden, is hierbij een onvoldoende reden.

De Vrederechter kan wel de aangeduide bewindvoerder weigeren wanneer hij oordeelt dat de betrokkene ongeschikt is om de taak als voorlopige bewindvoerder uit te voeren, waarbij deze geschiktheid wordt beoordeeld op het ogenblik van de aanwijzing.

Wanneer er geen eigen keuze gemaakt is, bepaalt de Vrederechter Soeverein wie als voorlopige bewindvoerder wordt aangesteld.

De Vrederechter dient zich hierbij te houden aan de bepalingen van Art. 488 bis, c, paragraaf 1, 2de lid Burgerlijk Wetboek.

Het strekt tot aanbeveling dat burgers hun bescherming voor de periode waarin zij niet voor zichzelf meer kunnen zorgen of er zelf niet meer zijn, uitwerken in een globaal plan waarin ondermeer de aanduiding van een voorlopige bewindvoerder, de regeling van een testamentaire voogdij, de begrafenisregeling, de voorafgaande verklaring inzake de wet op de patiëntenrechten en dergelijke meer uitwerken.

Dit wil zeggen ...als men nog goed bij geest is je er kan voor zorgen uit handen van vreemde bewindvoerders kan blijven .
Tracht dit in praktijk uit te voeren .Het vredegerecht gaat je wandelen sturen .
Had gelijk en ongelijk samen .Maar met dit bericht help ik franciscus .