Inzake beslagbaarheid zie hieronder mijn brief van 23 september 2013 aan de minister van justitie :
1. Hieronder uittreksel van 13 DECEMBER 2012. - Koninklijk besluit tot uitvoering van artikel 1409. §2 van het Gerechtelijk Wetboek(B.S.2012-12-19)
“…Hebben Wij besloten en besluiten Wij
Artikel 1. De bedragen die worden vermeld in artikel 1409, § 1, eerste tot derde lid, en § 1bis, eerste tot derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek worden met de volgende formule aangepast, rekening houdend met het indexcijfer dat daartoe berekend en benoemd wordt van de maand november 2012 :
1. (27.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.058,624257 EUR
2. (29.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.137,040868 EUR
3. (32.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.254,665785 EUR
4. (35.000 : 40,3399) x 164,54/104,03 = 1.372,290703 EUR
Artikel 2. Het bedrag dat wordt vermeld in artikel 1409, § 1, vierde lid, en § 1bis, vierde lid, van hetzelfde Wetboek wordt met de volgende formule aangepast, rekening houdend met het indexcijfer dat daartoe berekend en benoemd wordt van de maand november 2012.
50 x 136,47/105,21 = 64,85600228 EUR”
2. In de omzettingscoëfficiënt van voornoemd K.B. is de index november 2012 = 164,54 (basis 1988)
“…deelt mee dat het indexcijfer van de consumptieprijzen voor de maand november 2012, 121.65 punten bedraagt…”(B.S.2012-11-30).
De omzetting van basis 2004 naar basis 1988 gebeurt met toepassing van :
op 1 januari 1998 is index88*0,8148=index96(B.S.1998,p.2933).
op 1 januari 2006 is index96*0,8701=index04(B.S.2006,p.10205)
121,65(basis 2004) / 0,8148 /0,8701 = 171,59(basis 1988) (en
dus niet 164,54)
"
http://economie.fgov.be/nl/statistieken ... ex_search/" bevestigt dit
3. “Art.1409…§2…Voor het bedrag vermeld in het vierde lid van § 1 en § 1bis is het aanvangsindexcijfer dat van de maand van de publicatie in het Belgisch Staatsblad van de wet van 24 maart 2000 tot wijziging van de artikelen 1409 , 1409bis, 1410 en 1411 van het Gerechtelijk Wetboek.”(Ger.W.)
Voornoemde wet van 24 maart 2000 is gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 4 mei 2000.
Het aanvangsindexcijfer is dan dit van mei 2000 = 106,10(basis 1996) (en
dus niet 105,21).
Het indexcijfer van november 2012 = 118,96(basis 2004)/0,8701 = 136,72(basis 1996) (en
dus niet 136,47).
4. Dit K.B. veroorzaakte aldus ongetwijfeld talloze onrechtmatige loonbeslagen.
Gelijkaardige tegenspraken doen zich ook voor in vorige jaren.
Indien de minister hierop zou antwoorden dan moet hij schuld bekennen en herstellen of weerleggen wat hij m.i. hier niet kan. In dat geval antwoorden ministers bij mijn weten niet . Tot die weerlegging nodig ik
iedereen uit. Dit heeft ook gevolgen voor het leefgeld inzake collectieve schuldenregeling(art.1675/9,§4 Gerechtelijk Wetboek).
“Art.2244.§1.Een...bevel tot betaling, of een beslag(=daden van uitvoering) , betekend aan hem die men wil beletten de verjaring te verkrijgen, vormen burgerlijke stuiting...”(Burgerlijk Wetboek).
“Art.4.De gerechtsdeurwaarders hebben het recht:..4°.het nodige
voorschot te eisen alvorens de gevraagde opdrachten te verrichten.”(K.B.30 november 1976) maar "Art.1024.De kosten van tenuitvoerlegging komen ten laste van de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevorderd."(Gerechtelijk Wetboek).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/