Hallo,
met wat onzekerheid over het juist subforum waar ik dit diende te plaatsen, post ik het bij 'andere'
situatie:
ouders hebben 3 kinderen.
2 (A+B) ervan zijn reeds het huis uit (getrouwd en hebben zelf kinderen).
het derde kind (C) woont nog steeds thuis en is reeds lang meerderjarig.
Sinds enkele jaren zijn de ouders bezig met het opwaarderen/renoveren van hun huis.
het plan is om kind C thuis te laten blijven wonen en wanneer de ouders te komen overlijden, dat kind C het huis koopt
(maw kind A+B uitbetaald)
Nu wensen ze Kind C te laten betalen (met zijn toestemming) voor de verdere opwaardering/renovatie van het huis.
Met de redenering dat indien het zover komt dat kind C het huis koopt van de ouders (of kind A+B uitbetaald),
dat op dat moment het huis al deels van kind C is, aangezien kind C de nieuwe ramen, de keuken, de nieuwe verwarming zou hebben betaald.
volgens ons gaat deze stelling niet op, en klopt daar iets niet aan..... maar wat denken de experts hiervan?
de ouders renoveren hun huis met het geld en goedkeuring van kind C.
om zodoende de waarde van het huis omhoog te halen (wat altijd goed is)
indien het dan zover komt dat er een verkoop plaats vind (of uitbetaling)
dan vermoeden wij dat de ouders het volgende denken:
geschatte waarde huis = 200.000€
betaalde facturen renovatie door kind C = 50.000€
resterende waarde huis (eigendom ouders) = 150.000€ = te verdelen onder de drie kinderen.
kan dit zomaar?
volgens ons lijkt dit onwaarschijnlijk, maar he zit het dan wel inelkaar?
mvg