JuridischForum.be

er is een aanvraag gedaan(opgesteld door de notaris) voor de verkoop van het ouderlijke huis aan de vrederechter met zogezegt de goedkeuring van de bewindvoorder (mijn broer) van mijn andere broer mentaalgehandikapt die nog steeds in het ouderlijk huis woont er is een bespreking geweest bij de vrederechter over deze zaak en deze heeft beslist (zegt mijn broer) dat in het belang van mijn broer voor de woonst de zaak wordt afgewezen de bewindvoerder heeft wel een eigen boerderijtje zichzelf opgezet op de gezamelijke eigendom alsof hetvan himself is meer nog in samenspraak met nog een andere broer die +-35j een schrijnwerkerij beheert op de gezamelijke eigendom proberen ze onder het mom van( in het belang van hun boer) deze bevoorrechte positie te bewaren wat kan ik daar tegen doen mijn zus en ik willen gewoon dat alles eerlijk verdeelt wordt na de dood van mijn laatste ouder maar dit is helemaal niet zo met een mentaalgehandikapte broer die niet langdurigminderjarig is verklaart geweest door mijn ouders of wat dan ook ik ben toch de slechterik niet denk ik helphelp

Een persoon onder bewind plaatsen heeft als doel 'de goederen van de zieke' te beschermen.
Het is NIET de bedoeling van deze wet om de rechten van de (overige) erfgenamen/familieleden te gaan vrijwaren.

Ps: Hoofdletters,punten en komma's staan 'gratis' op uw klavier, gelieve er gebruik van te maken! Het leest een stuk vlotter.

Ik ga ervan uit dat beide ouders overleden zijn,zodat het ouderlijk huis in volle eigendom aan hun kinderen toebehoort.

?Art.815.Niemand kan worden genoodzaakt in onverdeeldheid te blijven; en de verdeling kan te allen tijde worden gevorderd...?(Burgerlijk Wetboek).

Vorder dus het uit onverdeeldheid treden bij de rechtbank van eerste aanleg.De mentale handicap van ??n medeeigenaar volstaat niet om dit uit onverdeeldheid treden te verhinderen.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.

heel erg bedankt voor de reactie om uit onverdeeltheid te kunnen treden moet ik naar de rechtbank van eerste aanleg in mijn geval maar wat houd dit in?welke kosten brengt dit mee en wie moet ze vergoeden ?volgens art 815(bw) kan ik er niet verliezen versta ik daaruit ik en mijn zus kiezen om uit onverdeeldheid te treden de andere 4 zijn tegen 1 is neutraal 1heeft al+-35J een schrijnwerkerij (gratis .. heeft ook in 1972 mogen bouwen op een gedeelte van de toenmalige eigendom grond zoveel als gratis kon er bouwen met een drogreden het ouderlijkhuis als krotwoning te laten verklaren met een afbraak termijn van 6maanden dit is gelukkig nooit gemoeten en is onlangs kunnen geregularizeerd worden) 1heeft er een klein keuterboerderijtje (gratis) en die is voorlopige bewindvoeder en heeft bij de vrederechter zijn door de notaris opstelde aanvraag tot verkoop vh huis hoogtwaarschijnlijk in eigen belang verdedigt meer dan voor mijn mentale geh. broer 1 woont dus in het ouderlijke huis al 3j (gratis) mijn uitmentaal gehandicapte broer (heeft het belang dat hij niet langdurigminderjarig is verklaard terwijl ik er zeker van ben dat dit al lang had gemoeten ook dit is een zaak voor de rechtbank heb ik vernomen kunnen zulke feiten besproken worden op de rechtbank ? moet ik ze het vuur aan hun schenen leggen ? dit wordt vast een nog grotere verdeeldheid van mijn ( fam.)

Ik zou u willen aanbevelen om het hiernavolgende tijdschrift aan te schaffen bij de uitgeverij Intersentia.. dat kan via hun internet-website
www.intersentia.be; ze zenden het u thuis met bijbehorend overschrijvingsbulletijn voor betaling.
"Rechtskundig Weekblad" - 65ste. jaargang - nr. 1 van 01 september 2001, blz. 1 tot en met 21 van Dr. F. Swennen en Katleen Janssens van het U.I.A. - alsnog verkrijgbaar bij Intersentia.
Afgezien daarvan toch ook enkele opmerkingen en vooral een dringende aanbeveling: raadpleeg een advocaat gespecialiseerd in het "familie - en personenrecht".. die kan u opzoeken (voor uw streek) via de website http://www.advocaat.be/page.aspx?pId=19 ... c=0&mIdd=0
U zou zich rechtstreeks tot een vrederechter of z'n griffie kunnen richten.. maar diene mag u geen "consult" verlenen; raar.. maar waar!
Maak u vooral geen illusies omtrent de familiale verhoudingen (ik weet waarover ik spreek).. er zijn nu eenmaal mensen die handelen overeenkomstig hun "normbesef".. maar er zijn er nog veel m??r die totaal geen normbesef bezitten en hun leven in functie daarvan inrichten!!!
Weet dat de wet van 29.04.2001 (inzake de voogdij voor minderjarigen en verlengd minderjarigen) er een is waarvan de bepalingen van "openbare orde" zijn.. anders gezegd zij MOETEN zoals voorzien toegepast worden.
Blijft alleen nog de vraag of uw familielid (broer)(?) daarvoor alsnog in aanmerking komt.. dan wel of er een "voorlopig bewindvoerder" moet aangesteld worden.. alsdan krijgt hij/zij "juridische bescherming".
Precies, omwille van dat onderscheid.. snel een geschikt advocaat raadplegen.. ook al kost dat een honorarium.. normbesef weet u wel !!!