Studietoelage

[Producer]

Vraag ivm studietoelage academiejaar 2012-2013

Aanvraag werd ingediend in augustus 2012. Alle attesten inkomsten werden bezorgd.
Simulatie op basis van vermoedelijke inkomsten 2012 kwam uit op toelage van € 2.900,00
Eind maart brief van dienst studietoelagen >> geweigerd wegend falen op KI test

Ze hanteren echter het inkomen van 2011 ipv 2012 zoals door ons gevraagd en zoals ook voorzien is in de regelgeving. Inkomen 2012 bestaat voor 100% uit vervangingsinkomsten (faillissementsuitkering + werkloosheidsuitkering). De KI-test hoeft dus niet te worden uitgevoerd en de forfaitaire aftrek is van toepassing.

Heeft iemand een idee waarom men dan toch de inkomsten van 2011 neemt als referentie? Ze moeten toch de berekening volgen die het meest voordelig voor de burger, niet?

[j.demoor]

“Art.38...De Vlaamse Regering bepaalt het in aanmerking te nemen kalenderjaar waarop het kadastraal inkomen wordt bepaald, de uitzonderingen hierop als het inkomen van het kalenderjaar waarin het school- of academiejaar in kwestie begint vermoedelijk lager ligt dan het inkomen van het in aanmerking te nemen kalenderjaar of als de leerling of student pas na het in aanmerking te nemen kalenderjaar voldoet aan de voorwaarden van de leefeenheid waartoe hij behoort, alsmede de attesten op basis waarvan het kadastraal inkomen wordt aangetoond...”(8 JUNI 2007. - Decreet betreffende de studiefinanciering van de Vlaamse Gemeenschap).
“Art.11.§ 1. Het inkomen en kadastraal inkomen waarvan sprake is in artikel 35 en 38 van het decreet, is het inkomen en kadastraal inkomen dat blijkt uit de belastingtoestand van het TWEEDE kalenderjaar dat het jaar voorafgaat waarin het betrokken school- of academiejaar BEGINT...”(7 SEPTEMBER 2007. - Besluit van de Vlaamse Regering betreffende de studiefinanciering van de Vlaamse Gemeenschap).

‘Vraag ivm studietoelage academiejaar 2012-2013’

Het academiejaar 2012-2013 begint in 2012.Het tweede kalenderjaar dat dit jaar voorafgaat is dan 2010.

[Producer]

ok, dank je wel. Dat is wat ik ook dacht.

Ofwel houdt men rekening met het inkomen van 2010 ofwel met de vermoedelijke inkomsten van 2012 (indien inkomen aanzienlijk is gedaald). Bij mij gaat men echter kijken naar 2011? Lijkt me totaal foutief.

Alleen begrijp ik niet dat dossierbeheerders die een ganse dag met deze materie bezig zijn, dergelijke fouten maken? Men zou bijna gaan denken dat men hoopt dat je geen herziening aanvraagt of beroep aantekent.