JuridischForum.be

Mijn echtgenoot vecht sinds zijn scheiding in 2003 tegen onrechtvaardige beschuldigingen, omgangsrecht en onderhoudsgeld.Er is een rechtszaak in kort geding geweest, zonder resultaat. Een rechtszaak en een laatste hoger beroep in 2012.Er is een vonnis en uitspraak. Merendeel in het nadeel van mijn echtgenoot gezien zijn ex aanzien wordt als alleenstaande moeder met kind. Doch heeft ze zich in deze situatie zelf gestoken om er voordeel uit te halen. Wij hebben dit kunnen bewijzen maar hieraan werd door de rechtbank geen gevolg gegeven. Valse beschuldigingen werden geloofd en niet verder onderzocht. Het dossier zit vol onrechtvaardigheden waar we niet tegen op kunnen. Ik vind dat de uitspraken volledig op emoties beoordeeld is. De uitspraak "in het belang van het kind" overtreft het effectieve verloop. Alles draait rond geld. Zelf zijn dochter heeft valse verklaringen afgelegd bij de rechter die nooit werden onderzocht op waarheid.Sinds de scheiding werd het maandelijks onderhoudsgeld altijd keurig betaald. En dat is nog niet genoeg. Ze wilt altijd maar meer en meer. Telkens vind ze iets nieuw uit om te betalen. Vb 1000 euro opleg voor logo, zonder bewijs of medische dossiers of inspraak - die ze dan weer opnieuw eist via een deurwaarder.Ondanks alle bewijzen dat mijn echtgenoot sinds jaren heel weinig verdiend en voorleggen van medische verslagen van specialisten oordeelt de rechter dat hij met zijn heel laag inkomen van minder dan de 900 euro (in de beste periodes) het onderhoudsgeld en andere kosten gemakkelijk kan betalen Onbegrijpelijk! Daartegenover baseert de rechter zich op de inkomsten van zijn echtgenote. Dat ze zelf 2 tieners heeft van 16 en 17 j en ook maar een gewoon inkomen heeft kan hen niet schelen.De betalende echtgenote word gemeden uit de rechtbank en krijgt geen rechten. Zwijgen en betalen !Daarenboven wordt mijn echtgenoot aanzien als al die andere profiteurs die niet wil betalen voor hun kind.Wij krijgen constant brieven met financiële eisen via de deurwaarder. Er worden onjuiste cijfers doorgeven die wij steeds moeten weerleggen. De advocaat van mijn echtgenoot vermoed dat het pesterijen aan het worden zijn en dat enkel de advocaten en deurwaarders baat bij hebben.Het is zeer duidelijk dat ze ons gezin wilt te treffen. En telkens moet ik de rekening voor de reacties betalen zoniet wordt er beslag gelegd. Hoe is het mogelijk dat een deurwaarder aanbelt met onjuiste gegevens. Dit is onverantwoord. Hoe kunnen we ons hiertegen verzetten zonder telkens naar de advocaat te lopen.Dit wordt onverdraagzaam voor heel mijn gezin. De bedoeling om ons moreel en financieel te treffen en ons onroerend goed af te pakken begint zijn sporen te zien. Wij kunnen dit niet meer aan en streven af op een fiasco waarbij alles in het gedrang komt.Wordt hier niet meegewerkt aan onvrijwillige verarming en worden wij binnenkort misschien nieuwe klant bij het OCMW ?Kan ik klacht indienen wegens het ontwrichten van mijn gezin ? Mijn kinderen worden constant betrokken met deze problematiek. Heb ik als betalende partij ook rechten ?Wie kan mij verdedigen? Wat kunnen we doen tegen die onjuiste cijfers die we van de deurwaarder krijgen ? Ik betaal onderhoudsgeld voor een kind die niet van mij is. Dit is toch niet logisch. Hoe kan ik mijn gezin beschermen tegen bovenvermelde praktijken ? Er moet toch iets in de wet voorzien zijn om dit niet toe te laten ?

In een normale rechtstaat heeft men recht op een gelijke berechtiging, zeker in procedures waar geen schuldvraag wordt gesteld.
Zoniet mag u vragen stellen inzake dergelijke 'discriminatie'.

Hoe kan een DW beslag leggen zonder vonnis?

De DW legt geen beslag, hij komt steeds langs met financiële eisen die niet kloppen. Dat is de vraag hoe dit kan blijven gebeuren en hoe we dit kunnen laten stoppen ?

Maakt het verschil uit of U gehuwd bent met scheiding van goederen of gemeenschap van goederen? Ik zie anders niet in waarom een nieuwe partner moet instaan voor het betalen van onderhoudsgeld aan kinderen die niet van die partner zijn.

Mijn inziens; klacht indienen tegen DW waar dit stalking betreft...

Deurwaarder voert toch gewoon zijn opdracht uit?

We zijn gehuwd zonder contract en daar ligt het probleem. Men raad mij aan te scheiden en probleem opgelost. .... maar waar zijn we mee bezig. Ik blijf vechten tegen dit onrecht op een correcte manier. Dus alle raad is welkom. En klacht indienen tegen DW wegens stalking, recht op een gelijke berechtiging ...hoe begin je daaraan.... Bij welke advocaat of specialist kan ik terecht, wie heeft ervaring hierin.
En inderdaad de deurwaarder voert zijn opdracht uit. Maar moet hij bepaalde zaken eerst niet nakijken. Voorbeeld : in een eis zat een onkostennota dat in "+" stond op haar rekening ! Hij kon dat toch ook zien ! En telkens is dit zo.... De DW beseft niet wat hij hiermee aanricht, laat staan de stress in mijn gezin ondergaande !

"We zijn gehuwd zonder contract en daar ligt het probleem. Men raad mij aan te scheiden en probleem opgelost. .... maar waar zijn we mee bezig. Ik blijf vechten tegen dit onrecht op een correcte manier. Dus alle raad is welkom. En klacht indienen tegen DW wegens stalking, recht op een gelijke berechtiging ...hoe begin je daaraan.... Bij welke advocaat of specialist kan ik terecht, wie heeft ervaring hierin."

Dit is al eerder aangehaald op dit forum:
- je kan een rechter wraken en je daarvoor richten tot de Hoge Raad (dacht ik)

Maar zoals steeds leiden dergelijke procedures je alleen verder af van de grond van de zaak, en
uiteindelijk zijn het 'collega's rechters' die u gaat vragen te oordelen over het werk van ... idd

Mss biedt het een oplossing om jullie inboedel op naam te zetten van een vertrouweling..?

Een huwelijkscontract kan toch ook worden afgesloten NA het huwelijk.

Blijf ik met een huwelijkscontract ook niet verantwoordelijk voor mijn echtgenoot ? Kunnen ze ons onroerend goed in beslag nemen ?
Of ben ik verkeerd ?