Bewindvoering en wanneer rekening geblokkeerd ?

[lucas123]

Ik ben bewindvoerder van X. Aangesteld via vredegerecht.
Het attest hiervan zegt dat dit inging op 19 december 2012.
Nu zijn er op 24 december 2012 door de persoon onder bewindvoering (met hulp van een familielid, maar dus zonder weten van de bewindvoerder) nog obligaties bij de bank verkocht van de persoon onder bewindvoering.
Kan dit zomaar ?
Is het niet zo dat de bewindvoering in het staatsblad verschijnt en dat de bank verondersteld wordt dan de rekeningen te blokeren ?
Wanneer is die bewindvoering dan normaal in het staatblad verschenen ?

mvg

[Creatief]

Vanaf het moment dat er melding wordt gemaakt in het Staatsblad, worden alle rekeningen geblokkeerd.
Je bent pas bewindvoerder vanaf het moment dat er melding is gemaakt in het staatsblad.
Wie heeft obligaties verkocht? Een volmachthebber of de persoon onder bewind. Zolang de opbrengsten nog naar de rekening gaan van de dementerende persoon, is er niets verkeerd gedaan.
Het duurt ongeveer 14 dagen om dat in het Staatsblad te publiceren.

[basejumper]

Beste,

Doorgaans neemt de bewindvoerder zelf contact op met de bank. Die doet reeds het nodige op voorlegging van het vonnis, en dus zelfs voor de publicatie in BS. Bank heeft trouwens ook identiteitskaart en handtekening van bewindvoerder nodig. Waarom is dat niet gebeurd?

[lucas123]

Omdat ik nog wachtte op het attest van het vredegerecht dat de bewindvoering bevestigde. (Nadat ik schriftelijk bevestigd had dat ik bewindvoerder wilde zijn).
Ik wist dus niet dat de publicatie in het BS zo lang duurde.

[denlowie]

Ik wist dus niet dat de publicatie in het BS zo lang duurde.

Normaal als een vennootschap iets publiceert is het 10 kalenderdagen.
 

[Justiceseeker]

Omdat ik nog wachtte op het attest van het vredegerecht dat de bewindvoering bevestigde. (Nadat ik schriftelijk bevestigd had dat ik bewindvoerder wilde zijn).
Ik wist dus niet dat de publicatie in het BS zo lang duurde.

Vooreerst dat "attest" is een vonnis.

"Nu zijn er op 24 december 2012 door de persoon onder bewindvoering (met hulp van een familielid, maar dus "zonder weten van de bewindvoerder") nog obligaties bij de bank verkocht van de persoon onder bewindvoering."

Als de bewindvoeringaanvraag weliswaar ingediend is vòòr deze daad van 24/12 kan U terug naar de rechter en deze nietig laten verklaren en de gelden waarschijnlijk opeisen want in het vonnis zal staan dat U voor elke financiële handeling deze bij de rechter moet voorstellen en goedkeuring krijgen.

"de persoon onder bewindvoering" is handelsonbekwaam en kan dus deze daad normaliter niet stellen. Het familielid loopt in de fout als deze wist dat U bewindvoerder bent en de aanvraag had ingediend.

Voor de rest zoals Basejumper schreef.

Justiceseeker

[Creatief]

Ik wist dus niet dat de publicatie in het BS zo lang duurde.

Normaal als een vennootschap iets publiceert is het 10 kalenderdagen.
 

Laat ons niet twisten over enkele dagen: het kan van 10 tot 14 dagen duren.
Bij ons: op de 11 dag van maand x: bezoek vrederechter, 2 dagen later de beschikking en op de 27ste van de maand werd het gepubliceerd in het Staatblad. Zo was het biij ons. Laat ons dus niet brommen over enkele dagen.

[Creatief]

Omdat ik nog wachtte op het attest van het vredegerecht dat de bewindvoering bevestigde. (Nadat ik schriftelijk bevestigd had dat ik bewindvoerder wilde zijn).
Ik wist dus niet dat de publicatie in het BS zo lang duurde.

Vooreerst dat "attest" is een vonnis.

"Nu zijn er op 24 december 2012 door de persoon onder bewindvoering (met hulp van een familielid, maar dus "zonder weten van de bewindvoerder") nog obligaties bij de bank verkocht van de persoon onder bewindvoering."

Als de bewindvoeringaanvraag weliswaar ingediend is vòòr deze daad van 24/12 kan U terug naar de rechter en deze nietig laten verklaren en de gelden waarschijnlijk opeisen want in het vonnis zal staan dat U voor elke financiële handeling deze bij de rechter moet voorstellen en goedkeuring krijgen.

"de persoon onder bewindvoering" is handelsonbekwaam en kan dus deze daad normaliter niet stellen. Het familielid loopt in de fout als deze wist dat U bewindvoerder bent en de aanvraag had ingediend.

Voor de rest zoals Basejumper schreef.

Justiceseeker

Dat is inderdaad juist, de bewindvoerder kan die gelden terugvorderen indien ze "niet op rekening staan" van de dementerende persoon.

[Creatief]

Beste,

Doorgaans neemt de bewindvoerder zelf contact op met de bank. Die doet reeds het nodige op voorlegging van het vonnis, en dus zelfs voor de publicatie in BS. Bank heeft trouwens ook identiteitskaart en handtekening van bewindvoerder nodig. Waarom is dat niet gebeurd?

De bewindvoerder neemt waarschijnlijk contact op met de "gekende" bank, maar ik denk dat de overige banken hun informatie afhalen van het Staatsblad.

[ippa]

Het antwoord is héél eenvoudig:

* Bewindvoering is verschenen in Staatsblad voor datum van de verhandeling van de obligaties
* Bank is verantwoordelijk
* Laat de transactie nietig verklaren door de vrederechter


mvg,
JLD

[skabalie]

dan vraag ik mij af,wie het geld kwijt is,de bank in dit geval?want als iemand het geld gekregen heeft,en hij zegt,dat hij het vergokt heeft in een casino,en dan?en ik denk dat ze de familielid niks kunnen doen,die weet toch niet,dat hij of zij in bewindvoering is.
ik kom regelmatig in contact met dergelijke mensen,en het staatsblad wordt niet veel bekeken.ik ken er diverse,die nog contracten kunnen aansluiten,ik ken zelfs iemand die erin geslaagd is een lening te krijgen in nederland.
op internet,is er genoeg te vinden,die zich niet van aan trekken of de vrager al of niet in bewindvoering is.laat staan,weten die buitenlandse firma's (nep)bedrijven etc wat bewindvoering is?
ik heb met iemand in bewindvoering een test afgelegd,en alle bekende telefoon en gsm operators afgelopen en een contract proberen af te sluiten.er was van de 8 pogingen waaronder mobistar,proximus,base,scarlet,edpnet,telenet en minder bekende maar één die een contract weigerde op basis daarvan en dat was belgacom.daar was het niet mogelijk een contract aan te gaan.op een bepaalde plaats,hoefde het paspoort niet,omdat hij vroeger al klant was.
veel winkels kennen weinig van zaken,en blijkbaar de operators ook niet.op één plaats,moest hij een kredietkaart kunnen voorleggen.we hebben een prepay kaart van mobile vickings gelegd bij de verdeler,en de klus was geklaard.
we hebben dan een test gedaan op prapay krediekaarten,en hij kon probleemloos één krijgen bij bpost,mobile vickings en axa bank.enkel belfius weigerde.