JuridischForum.be

Beste,

Ik heb een zoontje van bijna 5 jaar. Ik en de moeder zijn al een tijdje uiteen (3j).
In het eerste jaar hadden wij een mondelinge overeenkomst wat betreft bezoekrecht. Mijn zoon kwam zo vaak hij kon bij mij.
Een goed jaar geleden heeft ze dit (via gerechterlijke weg) laten aanpassen. Zij wou dat hij om de 2 weken een weekendje bij mij was, en de vakanties gedeeld. Ik was daarmee akkoord. Toen de uitspraak echter viel, was ik niet aanwezig. Ik wist niet wanneer het voor de rechter kwam, ik had het aangetekend schrijven gemist (Ik zat in nogal wat financiële problemen, en woonde bij iemand in, maar mijn domicilie-adres stond ergens anders).
Er is dus eigenlijk niks uitgesproken, omdat ik daar niet aanwezig was.
Nu, op zich niks erg, want ik en mijn ex hadden nog steeds de onderlinge afspraken, die wij altijd gerespecteerd hadden. (Het stuk voor het gerecht heeft ze eigenlijk gedaan om de alimentatie vast te stellen).

Nu zijn we zover gekomen, dat ze mijn zoon van mij wilt weghouden. Het komt erop neer dat hij liever bij mij is als bij haar, en ik denk dat ze dit doet uit wraak.
Zij zegt dat ik geen poot heb om op te staan, omdat ik die dag niet in het gerecht was. In het vonnis staat enkel dit : " Bij afwezigheid van verweerder kan over het secundair verblijf van het kind bij hem niet worden beslist".

Volgens mij wil dit zeggen dat er geen officiële regeling is, maar toch niet dat ik mijn zoon kan zien.
Ik betaal maandelijks de alimentatie, heb een vaste verblijfplaats, aparte kamer voor mijn zoon, grote tuin, etc.. Alles wat hij nodig heeft.

Heeft iemand hier enige ervaring mee, en kan mij zeggen welke stappen ik verder kan ondernemen?

Alvast bedankt,

Sven.

goeiedag,
ik ben ook alleenstaande moeder, ik heb het voorval gehad dat wij ook een kindje hebben aleen is mijn zoontje nu bijna 2 jaar en zijn we al iets meer dan 7 maand uiteen ,
wij hadden ook onderling besproken ,voor week week te houden, tot op een dag dat hij mijn zoontje bij hem had gehouden en ik er niet meer mocht achter gaan op zijn adres, hij woonde ook toen bij iemand bij ,maar ben toen naar de politie gegaan voor laten vast te stellen en ze zeiden dat ik toen zonder papieren niets kon maken , dan heb ik zo vlug mogelijk naar de rechtbank gegaan en alles zelf opgestart met bijgevolg dat ik de week erna al op gesprek mocht gaan samen met mijn ex vriend en dat hij die zondag de kleine terug moest geven ,deze zaak wordt nu op 3 oktober uitgesproiken voor week week maar heb er nu nog altijd problemen mee met de vader.
zij kan niet u zoontje van u weghouden,u betaalt alimentatie dus wettelijk gezien als u betaalt moet u ook de kleine kunnen zien !u kan nog altijd naar het gerecht gaan en alles terug laten herbekijken in het voordeel van u , ik weet niet hoe mevrouw hier tegenover staat of zij financiele problemen heeft op de moment maar dit speelt allemaal parten erbij.u moet dus zo dringend mogelijk de zaak terug laten herbekijken en alles op papier laten zetten dat u een goed inkomen hebt,een huis met aparte slaapkamer , ook zien dat hij bedje en speelgoed heeft .dan zou u zelfs nog kunnen vragen als u dit wil voor week week regeling.

mvg tvh

Bedankt alvast voor uw reactie.
Ik heb volgende week een afspraak met een advocaat om alles eens te laten uitpluizen.
Ik zal hier de bevindingen dan noteren.

Groeten,

Sven

Volgens mij wil dit zeggen dat er geen officiële regeling is

Wat de rechter uitspreekt is een officiele regeling

Maffiatechnieken zoals ik ze ken was van "betaal ons en in ruil krijg je beschermen van ons".

Dit lijkt mij erger, waarbij we met zekerheid kunnen stellen dat het kindermishandeling is dat men het kind misbruikt met doel iets te bekomen, dit is zeker niet in het belang van het kind, maar in het belang van een bende rechtsgeleerden die menen macht te moeten uiten en die macht ook uit te buiten ten voordelen van de eigen bende en consoorten.

Voor wie er voor open staat is het duidelijk dat dit georganiseerde misdaad is van de ergste soort.

Om duidelijk te maken wat enkele grondbegindselen van recht in deze materie zijn een heel kort overzicht:

ARTIKEL 8 EVRM (Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens)
Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan ...
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/65 ... andais.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
* met eenieder wordt ook U bedoelt maar ook Uw kind wordt zijn gezinsleven ontzegt en wordt in een positie geplaatst dat het scheef moet groeien wegens ontbering van de nodige (opvoedings)zorg van de ouder en diens familiale kant

Artikel 9 IVRK (= Internationaal Verdrag Rechten v/h Kind)
1. De Staten die partij zijn, waarborgen dat een kind niet wordt gescheiden van zijn of haar ouders tegen hun wil, tenzij de bevoegde autoriteiten onder voorbehoud van de mogelijkheid van rechterlijke toetsing, in overeenstemming met het toepasselijk recht en de toepasselijke procedures, beslissen dat deze scheiding noodzakelijk is in het belang van het kind. Een dergelijke beslissing kan noodzakelijk zijn in een bepaald geval, zoals wanneer er sprake is van misbruik of verwaarlozing van het kind door de ouders, of wanneer de ouders gescheiden leven en er een beslissing moet worden genomen ten aanzien van de verblijfplaats van het kind.

2. In procedures ingevolge het eerste lid van dit artikel dienen alle betrokken partijen de gelegenheid te krijgen aan de procedures deel te nemen en hun standpunten naar voren te brengen.

3. De Staten die partij zijn, eerbiedigen het recht van het kind dat van een ouder of beide ouders is gescheiden, op regelmatige basis persoonlijke betrekkingen en rechtstreeks contact met beide ouders te onderhouden, tenzij dit in strijd is met het belang van het kind.


Artikel 18 IVRK

1. De Staten die partij zijn, doen alles wat in hun vermogen ligt om de erkenning te verzekeren van het beginsel dat beide ouders de gezamenlijke verantwoordelijkheid dragen voor de opvoeding en de ontwikkeling van het kind. Ouders of, al naar gelang het geval, wettige voogden, hebben de verantwoordelijkheid voor de opvoeding en de ontwikkeling van het kind. Het belang van het kind is hun allereerste zorg.

2. Om de toepassing van de in dit Verdrag genoemde rechten te waarborgen en te bevorderen, verlenen de Staten die partij zijn passende bijstand aan ouders en wettige voogden bij de uitoefening van hun verantwoordelijkheden die de opvoeding van het kind betreffen, en waarborgen zij de ontwikkeling van instellingen, voorzieningen en diensten voor kinderzorg.

Het OM (openbaar ministerie) zou dergelijke rechters onmiddelijk moeten opsluiten wegens "onmenselijk handelen" maar goed... doen ze dat?


RR

Beste,

Ik heb onlangs ruzie gehad met mijn feitelijk samenwonende (ex) vriendin.
Wij hebben echter een kindje samen van 10 maand oud. Wij liepen aan het station wanneer de ruzie begon. Ze heeft onze dochter gewoon bij mij achter gelaten. Natuurlijk was ik ook wel opgelucht. Maar nu zegt ze dat ze de politie gaat bellen en klacht indienen tegen mij om onze dochter te kunnen komen ophalen met de politie. Luister, ik wil onze dochter niet zomaar meegeven met haar. Gelet op het feit dat ze geen vaste woning heeft, geen werk maar wss binnenkort ocmw leefloon ( nu dus geen inkomen) en ze logeert bij haar zus in een crisiswoning waar het stinkende vuil is. Dus de eis zou zijn dat ze eerst alles op orde moet hebben. Maar als ik dit vertel dreigt ze ermee dat ze bij de politie zal zeggen dat ik een alcoholicer ben... Wat dus totaal geen waar is maar zelf haar familie zou getuigen en ik drink niet ??? Vraag is of ze zomaar ons dochtertje kan laten ophalen door de politie ? En wat als ze haar geloven van dat zogezegd drankprobleem? En kan ik eisen stellen? Kan ik weigeren om ons dochtertje mee te geven? Let wel; alles van onze dochter zit hier in brugge. School, onthaalmoeder, haar eigen bedje en alle toebehoren staan bij mij thuis?
Aub hopelijk heb ik snel antwoord

Open aub een eigen topic.