vaderlijke rechten.

Draakje
Berichten: 48
Locatie: Limburg

#16 , 03 jan 2006 13:18

Subsidiair aan voorgaande redenering zitten we nog met de eventuele bewijskracht van die e-mail.
En wat met de getuige?
There is always hope...
(Gandalf)

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#17 , 03 jan 2006 13:26

Subsidiair aan voorgaande redenering zitten we nog met de eventuele bewijskracht van die e-mail.
Art. 2281. Wanneer een kennisgeving... wordt ook een kennisgeving per...elektronische post of enig ander telecommunicatiemiddel dat resulteert in een schriftelijk stuk aan de zijde van de geadresseerde, als een schriftelijke kennisgeving beschouwd. (B.W.)

Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#18 , 03 jan 2006 13:29

Subsidiair aan voorgaande redenering zitten we nog met de eventuele bewijskracht van die e-mail.
En wat met de getuige?
Art. 915. Indien een partij aanbiedt het bewijs van een bepaald en ter zake dienend feit te leveren door een of meer getuigen, kan de rechter die bewijslevering toestaan, indien het bewijs toelaatbaar is.(Ger. W.)

Reclame

sperwer
Berichten: 1155

#19 , 03 jan 2006 15:58

het is zelfs zo dat de rechtbank in sommige geval de mede-opvoeder veroordeeld de opvoeding verder te zetten, hun oplossing voor het gat in de wetgeving.

Ahmed
Berichten: 11
Locatie: Vlaanderen en Emirdag

#20 , 03 jan 2006 16:09

Subsidiair aan voorgaande redenering zitten we nog met de eventuele bewijskracht van die e-mail.
Art. 2281. Wanneer een kennisgeving... wordt ook een kennisgeving per...elektronische post of enig ander telecommunicatiemiddel dat resulteert in een schriftelijk stuk aan de zijde van de geadresseerde, als een schriftelijke kennisgeving beschouwd. (B.W.)
Klopt, maar dan moet men kunnen aantonen dat betreffende kennisgeving ook effectief door de betrokkene verzonden is. Dit kan niet sluitend worden aangetoond, tenzij een onderzoeksrechter opdracht geeft om de gegevens bij de provider op te vragen, wat in dergelijke zaken niet gebeurt.

Het kan helpen om je bewijsvoering kracht bij te zetten, zo'n mail, maar in zaken betreffende het recht op persoonlijk contact tussen ouder en kind, is dit slechts van ondergeschikt belang.
geluk is klein, en daardoor eenvoudig te vinden

sperwer
Berichten: 1155

#21 , 03 jan 2006 16:19

in een rechtzaak is GEEN ENKEL bewijs van ondergeschikt belang. de vraag gaat hier ook niet hoe kan ik het hem afnemen maar hoe kan ik mijn kind tegen later beschermen.

Terug naar “Andere”