aansprakelijkheid stiefouder - kinderen
Geplaatst: 06 apr 2012 18:38
Vriendn,
Een case waar ik al even mee rondloop.
Ik probeer de most-worst-scenario voor dit soort situaties te tekenen.
dus: liever geen opinies en meningen, maar stevige juridische argumenten en of wetteksten waarmee dit gelardeerd zou kunnen worden (door de tegenpartij)
Hier komt ie:
A en B zijn gescheiden en hebben kinderen X en Y.
A is hertrouwd met C.
50/50 omgangsrecht. Dus kinderen X en y verblijven om de week bij ouderA + stiefouder C.
B vecht nog steeds het verblijfsco-ouderschap aan en zoekt dus overal stokken om den hond te slaan.
Maar dat lukt dus niet echt.
Kinderen X en Y puberen nogal hevig en durven behoorlijk te vechten, soms zelfs met de nodige blutsen en builen aan henzelf of de omringende voorwerpen.
Volgens de wet is dat niet echt een probleem als dat gebeurt bij de eigen ouders.
Maar soms is ouder A een dag en nacdht afwezig voor het werk en staat stiefouder C dus alleen in voor de vechtende pubers.
Op zo'n ogenblikken mag C niet fysiek ingrijpen. Maar er moet wel iets gebeuren om erger te voorkomen.
Dus belt ze dan naar partner A om hem op de hoogte te brengen van de ernst van de vechtpartijen.
Hier is mijn punt:
Vermits ouder B voortdurend op vinkenslag ligt om ouder A het verblijfsco-ouderschap te kunnen ontnemen, vermoed ik dat ze daar inderdaad een behoorlijke wettelijkevoor heeft om dat aan de hand van deze incidenten te bewijzen:
bijvoorbeeld ernstig gebrek aan ouderlijk toezicht,
zelfs stiefouder C kan vervolgd worden?
Omdat als stiefouder C zou tussenkomen om de vechtenden te scheiden: C heeft eigenlijk geen recht om dat te doen.
En wat is dan de remedie om te voorkomen dat ouder B deze incidenten zal misbruiken?
Ik hoor het graag van jullie.
Een case waar ik al even mee rondloop.
Ik probeer de most-worst-scenario voor dit soort situaties te tekenen.
dus: liever geen opinies en meningen, maar stevige juridische argumenten en of wetteksten waarmee dit gelardeerd zou kunnen worden (door de tegenpartij)
Hier komt ie:
A en B zijn gescheiden en hebben kinderen X en Y.
A is hertrouwd met C.
50/50 omgangsrecht. Dus kinderen X en y verblijven om de week bij ouderA + stiefouder C.
B vecht nog steeds het verblijfsco-ouderschap aan en zoekt dus overal stokken om den hond te slaan.
Maar dat lukt dus niet echt.
Kinderen X en Y puberen nogal hevig en durven behoorlijk te vechten, soms zelfs met de nodige blutsen en builen aan henzelf of de omringende voorwerpen.
Volgens de wet is dat niet echt een probleem als dat gebeurt bij de eigen ouders.
Maar soms is ouder A een dag en nacdht afwezig voor het werk en staat stiefouder C dus alleen in voor de vechtende pubers.
Op zo'n ogenblikken mag C niet fysiek ingrijpen. Maar er moet wel iets gebeuren om erger te voorkomen.
Dus belt ze dan naar partner A om hem op de hoogte te brengen van de ernst van de vechtpartijen.
Hier is mijn punt:
Vermits ouder B voortdurend op vinkenslag ligt om ouder A het verblijfsco-ouderschap te kunnen ontnemen, vermoed ik dat ze daar inderdaad een behoorlijke wettelijkevoor heeft om dat aan de hand van deze incidenten te bewijzen:
bijvoorbeeld ernstig gebrek aan ouderlijk toezicht,
zelfs stiefouder C kan vervolgd worden?
Omdat als stiefouder C zou tussenkomen om de vechtenden te scheiden: C heeft eigenlijk geen recht om dat te doen.
En wat is dan de remedie om te voorkomen dat ouder B deze incidenten zal misbruiken?
Ik hoor het graag van jullie.