JuridischForum.be

Ik weet niet of dit de juiste plek is voor dit onderwerp, zoniet, kan de moderater het op de juiste plek zeten?



Mijn situatie is als volgt, geboren , alleenstaande moeder.
Die heeft iemand leren kennen, en toen ik 5 jaar oud was heeft die persoon mij "erkend"
Maar hij is mijn biologische vader niet, en toen ze 8-9 jaar later terug zijn gescheiden heb ik niet veel contact meer met hem gehad.

Ik heb nog een zus (29), zelfde moeder.
En een andere zus (19-20j), waar ik wettelijk wel verwant mee ben, maar niet biologisch.


Op 26 januari heeft hij zijn huis verlaten , en met weinig sporen op verdwenen.
Politie heeft enkele leads richting Africa, maar niks substantieels.
Politie heeft geen vermoeden van kwaad opzet, op dit moment staat hij slechts " internationaal geseind".

Maar nu zit hij met schulden van Sociale Lasten van zijn eigen bedrijf, die schuldeiser heeft beslag gelegd op het huis dat binnenkort openbaar zal verkocht worden.
MAar ik krijg van niemand informatie, omdat hij wettelijk niet dood is en ik geen volmacht of niks heb.. Idem voor mijn zussen.


Ik heb reeds een notaris aangesproken om informatie te verzamelen over de ganse situatie. Dat was 2 weken geleden, dat loopt.
Deze week krijg ik brief van VMW ivm water contract.

In de brief : mgmt summary :
daar uw vader is overleden, en u erfgenaam zijt vragen we om contact op te nemen om dat contract in orde te maken

Nu, hij is nie dood,hij is vermist.. Ik denk dat VMW grofweg probeert iemand te vinden die de boel voor hun zal regelen.
Ik heb ze gemeld dat ik wettelijk niks kan doen. Dat ik niks weet en niet eens toegang heb tot zijn huis (dat is ook zo).

Maar ik vermoed dat het nu in een soort stroomversnelling komt door die huisverkoop.
Dat er nu nog wel meer aasgieren de ronde zullen maken.

Ik ben op de hoogte van de grote lijnen
2 jaar vermist, dan alles in beheer bij notaris, en 7 jaar wordt er hij dood/vermist verklaard of zo??

In afwachting van de Notaris, en als second opinion..
Kan iemand wat tips geven? Zijn er dingen waarvoor ik ( en zussen) moet opletten?
Zijn er dingen die we nu kunnen doen, zodat we later niet gejost worden, bv door schuldeisers ?

“Art.112.§ 1. Wanneer een persoon sinds meer dan drie maanden niet meer verschijnt in zijn woon- of verblijfplaats en men van hem gedurende ten minste drie maanden geen nieuws heeft ontvangen en daaruit onzekerheid voortvloeit over zijn leven of zijn dood, kan de rechtbank van eerste aanleg, op verzoek van iedere belanghebbende of van de procureur des Konings, het vermoeden van afwezigheid vaststellen...Art.113.§ 1. Wanneer de rechtbank van eerste aanleg vaststelt dat er een vermoeden van afwezigheid is en de vermoedelijk afwezige geen algemeen gevolmachtigde heeft aangewezen om zijn goederen te beheren, wijst de vrederechter bij een met redenen omklede beschikking een gerechtelijk bewindvoerder aan met inachtneming van de aard en de samenstelling van de te beheren goederen.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

‘Dat er nu nog wel meer aasgieren de ronde zullen maken‘

Zo lang uw vader leeft bent u niet aansprakelijk voor zijn schulden en bij zijn overlijden kan u zo nodig zijn nalatenschap verwerpen.
“Art.121...§2...Zij(=de verklaring van afwezigheid) heeft alle gevolgen van het overlijden vanaf de datum van overschrijving...“(B.W.).

Dus ik ga naar de rechtbank eerste aanleg, en dan wordt er een notaris aangesteld of zo?

Zijn er dan bepaalde gevolgen betreffende schuldeisers, ik noem maar wat? bevriest dat bv de hypotheek met mogelijkheid dat de schuldsaldo verzekering dan nog wordt geactiveerd als mijn vader na 7 jaar(?) effectief als verdwenen/dood wordt verklaard?

Verandert dat iets aan de aansprakelijkeid?

Bedankt in ieder geval voor uw reactie, die 112 wist ik niet van...En ik denk niet dat iemand in die richting al iets heeft gedaan.

Bij de griffie langs geweest, daar de bank tempo maakt met het beslag op het huis, ga ik nu woensdag bij een Advocaat langs om mijn opties te bespreken.

Laat ons iets weten

zal al bij al iets van een 500 euro kosten zegt hij, om het volledig te regelen met verzoekschrift en dan vrederechter...

Ik snap niet goed wat die 500 euro me geeft.. hij sprak van 85 euro om het verzoekschrift te maken en in te dienen.
En dan van 85 euro naar 500 euro.. ??Hoe maakt hij die sprong?
Tijdens het gesprek kreeg ik niet het idee dat hij me iets kon vertellen dat ik al niet wist. (via dit forum)

Ik denk er serieus aan om het zelf in te dienen
Heb onderstaande aangepast/opgesteld op basis van een ander verzoek van een overspel(niet het mijne, ben niet getrouwd maar wel heel trouw), gevonden op 't internet.


Aan Mevrouw/Mijnheer De Voorzitter in de Rechtbank van Eerste
Aanleg te

Geeft met eerbied te kennen :

De heer Vandamme, S, geboren te
Bediende , wonende te

Hebbende als raadsman : geen

Aangezien verzoeker de zoon is van Vandamme, L, geboren te Ieper op ....., zelfstandige, met laatst gekende woonplaats te .

Dat is gebleken dat de heer Vandamme L sinds 26 januari 2011, niet meer naar zijn verblijfsplaats is teruggekeerd. En als gevolg daarvan als vermist is aangegeven bij de politie Arro Ieper en het onderzoek geen duidelijkheid heeft gebracht over de verblijfplaats.

Dat er ook geen duidelijkheid bestaat over het leven of zijn dood van L Vandamme en hij ook ambachtelijk is geschrapt bij de burgerlijke stand te .

Dat er geen algemeen gevolmachtigde bekend is om zijn goederen te beheren.

Dat verzoeker vraagt, overeenkomstig het bepaalde in artikel Art.112.§ 1. het vermoeden van afwezigheid vast te stellen.

De verzoeker vraagt ook om overeenkomstig het bepaalde in artikel Art.113.§ 1 een vrederechter aan te wijzen met als doel een een gerechtelijk bewindvoerder aan te stellen ter beheer van de financieren en goederen van de heer L Vandamme.

Dat verzoeker bij onderhavig verzoekschrift een uittreksel van de Burgerlijke stand te... voegt.

Dat verzoeker bij onderhavig verzoekschrift een kopie van het PV vande politie voegt.


Om deze redenen besluit verzoeker dat het U, mevrouw/de heer Voorzitter, behage :

akte te verlenen aan verzoeker van de overlegging van huidig verzoekschrift en Verder te handelen als naar recht;


Ieper, ... (datum ondertekening)


Bijgevoegde stukken

- Akte Stad
- PV Politie



500 euro om een administratief verzoek in te dienen vindt ik gewoon van de pot gerukt.

Ik heb het vanmorgen zelf ingediend op de griffie, zoals bovenstaande, maar met nog wat aanpassingen voor de correctheid.
Men keek nogal raar, 't is blijkbaar uitzonderlijk dat ze iets binnenkrijgen zonder advocaat. Maar goed, de hoofdgriffier heeft het nog eens bekeken en 't was ok om in te dienen.
52 euro kosten, en nu afwachten.

Update :

Gerechtelijke brief ontvangen met daarin


1 een oproep om te verschijnen in raadkamer op de rechtzitting.

2 Kennisgeving van het OM met een termijn van om ter griffie een conclusie neer te leggen met betrekking tot de inhoud van dat advies

(men spreekt van een termijn, maar de termijn is niet ingevuld!?)

3 Het advies van de Procureur dat zegt

samen gevat

Volgens Artikel 112 BW moet hij 3 maand niet meer verschijnen, of geen nieuws meer laten horen en daaruit onzekerheid voortvloeit

MI is in casu niet voldaan , hij vertrok uit zijn woning met geld en ID, liet een kennis weten dat hij tijdelijk in Spanje zou verblijven en is in Februari 2011 op Schiphol gezien



Als ik het goed begrijp is dit het Advies van de Procureur, en kan ik in een conclusie mijn antwoord op dat advies geven.
En ik kan mijn verzoekschrift op de rechtbank verdedigen,beargumenteren.

Klopt dat?

Update en einde oefening :

Ben op 25 April naar de raadkamer geweest.
Procureur kwam terug met negatief advies, maar niet echt goeie argumenten.
Ik heb zijn argumenten logisch beargumenteerd en de voorzitter ging mee op basis van de letterlijke wettekst.

Fast forward naar vandaag, heb ik gerechtelijke brief in mijn handen, dat mijn verzoek ontvankelijk en gegrond is.
En dat de rechtbank de het Vredegerecht heeft opgedragen om een gerechtelijke bewindvoerder aan te stellen.


Het is eerder een persoonlijke overwinning dan iets wat me veel zal opleveren.
Want door de procedure op te starten is iedereen precies wakker geschoten.
OM kwam opeens tot de conclusies dat , oei, er is nog een zoon, we hebben die nooit ondervraagd of gesproken of geinformeerd.
En nog van enkele andere kanten in mijn famillie waar ik weinig mee van doen had kwam opeens links en rechts informatie boven water.

blijkt dat zijn huis nu wordt verkocht, openbaar, omdat hij persoonlijke leningen had genomen om de zaak te doen draaien.
en ik gok met de huidige economie is het kaartenhuis in mekaar gevallen, wat zijn "vlucht" zou kunnen verklaren.
Een kale kip kun je niet plukken,en al helemala niet als hij is gaan lopen.

Hoe dan ook is de procedure dus wel nuttig gebleken, want nu is zijn afwezigheid tenminste officieel
En kan ik allerhande schuldeisers (die toch wel proberen ) kan terecht wijzen dat ze niet bij mij moeten komen kloppen, maar gewoon naar de bewindvoerder kunnen gaan.

En er is ook een zeker goed gevoel, dat ik zonder diploma toch een procedure succesvol heb kunnen opstarten, en ondanks tegenwerking van het OM gelijk kreeg.
52 euro gerechts kosten , half uurtje in de wachtzaal en half uurtje tijd in de raadkamer.

Had me 500 euro gekost bij die advokaat die me 1 weigerde te antwoorden op vraag voor model contract 2 heel goed mompelde maar niet duidelijk maakte waarom hij van 85+52 euro =500 maakte 3 me dan nog foute informatie had gegeven ook.

En tenzij hij nog terugkeert van zijn afwezigheid, is nu de datum bekend van waaruit wordt verondersteld dat hij dood zou zijn .
Dat kan zijn belang hebben voor erfenis zaken, niet enkel de zijne, maar ook die van zijn ma..
Al zal ik me daar normaal gezien niet als erfgenaam opstellen, ik vindt niet dat ik daar moreel (wettelijk wel) recht op heb, maar mijn 2 zussen dus wel.