Openvallen van de voogdij.
Geplaatst: 15 aug 2006 16:33
Binnen onze familie zijn er meerdere "verlengd minderjarigen".
Op een bepaald moment hebben vader en moeder (toen resp. 86 en 78 jaar) .. ge?nspireerd door ik weet niet wie en zonder mijn voorkennis .. het nodig gevonden om een bijzondere procedure in te leiden bij de Rechtbank van Eerste Aanleg houdende de vervanging van het "ouderlijk gezag door de voogdij".
Toen bestond alsnog de familieraad.
In het verlengde van de nieuwe wet op de voogdij (29/04/2001 in voege op 01/08/2001) is de Vrederechter op 16/04/2002 overgegaan tot het herinrichten van de voogdij met o.a. de bevestiging van de voogd(en) en de toeziende voogd(en) en de regeling inzake het beheer, etc..
Beslist: o.a. (en ik citeer letterlijk) dat de gelden die de verlengd minderjarige in de toekomst eventueel zou verwerven ingevolge erfenis, legaat of op een andere wijze, dienen gestort te worden op naam van de verlengd minderjarige met de clausule "voorbehouden kapitaal tot meerderjarigheid behoudens machtiging van de vrederechter".
Dat hetzelfde dient te gebeuren met effecten, obligaties, e.d. die de verlengd minderjarige in de toekomst zou verwerven.
Enz...............
Tijdens het dienstjaar 2003 is vader overleden.
Via de zoekmachine Google (bij het inbrengen van de woorden "waarborg en voogdij" kwam ik uit bij het volgende omtrent dat openvallen van de voogdij en ik citeer andermaal:
- het overlijden van de beide ouders of de enige ouder;
- de wettelijke onbekendheid van de ouders (de juridische afstamming is onbekend);
- de voortdurende onmogelijkheid voor de uitoefening van het ouderlijk gezag. Hierbij zijn 2 situaties mogelijk:
- wettelijke onmogelijkheid:er is een afdoend bewijs door een rechterlijke beslissing voor iemand die verdwenen is en waarvan men niet meer weet of die nog leeft of waar die is;
- feitelijke onmogelijkheid: dit is een bijzondere procedure (R.E.A) voor bijvoorbeeld een ouder die langdurig in de gevangenis zit.
Voor alle duidelijkheid, moeder is inmiddels 85 jaar en daarenboven fysiek gehandicapt.
Ziehier mijn vijfvoudige vraag:
- mag en/of kan moeder alsnog daden van beheer stellen?
- mag zij in voorkomend geval (met medeweten en medewerking van de andere voogden) aan vermogensvermenging doen?
- welke santies zijn er dienaangaande desgevallend voorzien?
- zijn de financi?le instellingen verplicht om de voorlegging van het vonnis en de beschikking te eisen.. wanneer het bestaan van de voogden sowieso blijkt uit de "akte van bekendheid"; bij welke instantie kan ik mij in voorkomend geval beklagen?
- wanneer valt de voogdij (in dit specifieke geval) nu eigenlijk open of is zij (de voogdij) opengevallen met het overlijden van vader?
Met een vriendelijke groet en alvast zeer bedankt voor uw komende toelichtingen.
Op een bepaald moment hebben vader en moeder (toen resp. 86 en 78 jaar) .. ge?nspireerd door ik weet niet wie en zonder mijn voorkennis .. het nodig gevonden om een bijzondere procedure in te leiden bij de Rechtbank van Eerste Aanleg houdende de vervanging van het "ouderlijk gezag door de voogdij".
Toen bestond alsnog de familieraad.
In het verlengde van de nieuwe wet op de voogdij (29/04/2001 in voege op 01/08/2001) is de Vrederechter op 16/04/2002 overgegaan tot het herinrichten van de voogdij met o.a. de bevestiging van de voogd(en) en de toeziende voogd(en) en de regeling inzake het beheer, etc..
Beslist: o.a. (en ik citeer letterlijk) dat de gelden die de verlengd minderjarige in de toekomst eventueel zou verwerven ingevolge erfenis, legaat of op een andere wijze, dienen gestort te worden op naam van de verlengd minderjarige met de clausule "voorbehouden kapitaal tot meerderjarigheid behoudens machtiging van de vrederechter".
Dat hetzelfde dient te gebeuren met effecten, obligaties, e.d. die de verlengd minderjarige in de toekomst zou verwerven.
Enz...............
Tijdens het dienstjaar 2003 is vader overleden.
Via de zoekmachine Google (bij het inbrengen van de woorden "waarborg en voogdij" kwam ik uit bij het volgende omtrent dat openvallen van de voogdij en ik citeer andermaal:
- het overlijden van de beide ouders of de enige ouder;
- de wettelijke onbekendheid van de ouders (de juridische afstamming is onbekend);
- de voortdurende onmogelijkheid voor de uitoefening van het ouderlijk gezag. Hierbij zijn 2 situaties mogelijk:
- wettelijke onmogelijkheid:er is een afdoend bewijs door een rechterlijke beslissing voor iemand die verdwenen is en waarvan men niet meer weet of die nog leeft of waar die is;
- feitelijke onmogelijkheid: dit is een bijzondere procedure (R.E.A) voor bijvoorbeeld een ouder die langdurig in de gevangenis zit.
Voor alle duidelijkheid, moeder is inmiddels 85 jaar en daarenboven fysiek gehandicapt.
Ziehier mijn vijfvoudige vraag:
- mag en/of kan moeder alsnog daden van beheer stellen?
- mag zij in voorkomend geval (met medeweten en medewerking van de andere voogden) aan vermogensvermenging doen?
- welke santies zijn er dienaangaande desgevallend voorzien?
- zijn de financi?le instellingen verplicht om de voorlegging van het vonnis en de beschikking te eisen.. wanneer het bestaan van de voogden sowieso blijkt uit de "akte van bekendheid"; bij welke instantie kan ik mij in voorkomend geval beklagen?
- wanneer valt de voogdij (in dit specifieke geval) nu eigenlijk open of is zij (de voogdij) opengevallen met het overlijden van vader?
Met een vriendelijke groet en alvast zeer bedankt voor uw komende toelichtingen.