Referentie adres . En deze commentaar is uiteraard voor iedereen bedoeld .
Er is enerzijds de theorie ( wetgeving ) en anderzijds de praktijk. ( Artemis als "ervaringsdeskundige " ) .
Zoals in veel gevallen kan het mogelijks in de praktijk meevallen , maar het is hier een juridisch forum . Bijgevolg worden hier de juridische aspecten (ook ) bekeken .
Het is verder ook genoegzaam bekend dat hier in ons absurd Koninkrijkje er geregeld kafkaiaanse toestanden opduiken , waar advocaten dan lang zoet mee zijn .
Stand van zaken hier :
Op 04 dec 2012 00:49 heb ik een link doorgegeven van het Rijksregister ( die blijkbaar de bedoeling heeft dat allerlei locale overheden hier de mosterd vandaan halen ) .
"De mogelijkheid tot inschrijving op een referentieadres is strikt beperkt tot 7 categorieën van personen:
- de personen die in een mobiele woning verblijven;
- de personen die minder dan een jaar afwezig zijn uit de gemeente voor studie- ofzakenreizen;
- de leden van het burgerpersoneel en militair personeel van de Krijgsmacht, in garnizoen in het buitenland, en hun gezin;
- de personeelsleden van de rijkswacht die de Krijgsmacht vergezellen of een andere opdracht uitvoeren in het buitenland;"
- de leden van het diplomatiek of consulair personeel en hun gezin;
- de leden van het personeel van de ontwikkelingssamenwerking en hun gezin;
- de daklozen.
Op : 04 dec 2012 09:24 Schrijft onze vriend Demoor ( doorgaans een betrouwbare bron ) : zie hierboven Pagina 2 .
Ik vermoed dat Demoor zich hier baseert op de woorden TIJDELIJK en voor ONBEPAALDE TIJD
Op : 03 dec 2012 21:13 schrijf ik zelf :
Identiek dezelfde wettekst als Demoor , maar met aanvulling van een punt 3° bij Art. 18 ( zoals te vinden bij Elfri de Neve ) :
http://www.elfri.be/referentieadres" onclick="window.open(this.href);return false;
3° personen die omwille van beroepsredenen gedurende maximum een jaar bepaald werk of een bepaalde opdracht uitvoeren in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland;
Doch , de personen aangegeven in punt 3° worden niet meer overgenomen in Art. 20.2° ( zie terug Demoor ) , en zouden bijgevolg NIET in aanmerking komen voor een REFERENTIEADRES .
Hierbij weze gezegd dat de artikelen 1 t/m 19 dateren van :
Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.
Publicatie : 15-08-1992
Inwerkingtreding : 01-11-1992
En het artikel 20 van …..
Art. 20. <KB 1997-02-21/32, art. 1, 002; Inwerkingtreding : 16-03-1997> §
Heeft de wetgever de uitsluiting van de personen in 3° dan zo bedoeld ?
Of heeft de wetgever zich hierin vergist . Feit is dat Art. 18 nog steeds bestaat , en Art. 20.2 daarmee in tegenspraak is volgens mijn bescheiden mening . ( of op zijn minst onzorgvuldig en nalatig ) .
Als laatste punt het volgende citaat uit “ Koninkrijk België – Buitenlandse Zaken enz…” :
“Behoud van hoofdverblijfplaats in België
Indien u nog niet zeker bent dat u definitief in het buitenland blijft, kunt u ook verder ingeschreven blijven in de Belgische bevolkingsregisters als "tijdelijk afwezig". Uw tijdelijke afwezigheid uit uw woonplaats in België moet wel voordien aan de gemeente gemeld worden.
OPGEPAST: dit is enkel mogelijk voor personen die voor een maximale duur van één jaar en om beroepsredenen, een specifieke arbeid of missie in het buitenland uitvoeren, of voor personen die voor minder dan één jaar in het buitenland verblijven wegens studie- of zakenreizen, wegens hun gezondheid of voor toerisme of een vakantieverblijf. Na één jaar moet u dan een definitieve keuze maken: ofwel terugkeren naar België en ingeschreven blijven in uw gemeente, ofwel u definitief in het buitenland vestigen en u laten schrappen uit de bevolkingsregisters van de gemeente. “
Bron :
http://diplomatie.belgium.be/nl/Dienste ... w_vertrek/" onclick="window.open(this.href);return false;
o © 2010 FOD Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
Als iemand het weet , mag hij opstaan …..
hoe absurd dit ook moge klinken, en jij misschien ook.