ongewenste zwangerschap

[Charlie]

Beste,

Ik ben sedert enkele maanden samen met mijn vriendin van 20 jaar die eind juni afstudeert.

In het begin gebruikte ik een condoom omdat mijn vriendin mij niet vertrouwde (SOA's).
Nadat ik mij had laten testen, bleek alles OK en vrijden we zonder omdat ze de pil nam.

Nu blijkt dat mijn vriendin zwanger is. Ze liet mij nadien wel weten dat ze de pil één (of meerdere keren) vergeten was.

Aangezien we nog niet zolang samen zijn, we nog niet samenwonen, ze (nog) geen inkomen heeft, en vooral omdat het onverwachts is en ik er eigenlijk nog niet klaar voor ben zou ik graag hebben dat m'n vriendin de abortuspil neemt (dit is nog mogelijk).

Jammergenoeg twijfelt ze en probeert ze tijd te rekken.
Mocht m'n vriendin uiteindelijk toch beslissen om het kind te houden, kan ik dan op één of andere manier afstand doen van financiële verplichtingen?

Alvast bedankt en met vriendelijke groeten!

[roharro]

Beste,

Ik ben sedert enkele maanden samen met mijn vriendin van 20 jaar die eind juni afstudeert.

In het begin gebruikte ik een condoom omdat mijn vriendin mij niet vertrouwde (SOA's).
Nadat ik mij had laten testen, bleek alles OK en vrijden we zonder omdat ze de pil nam.

Nu blijkt dat mijn vriendin zwanger is. Ze liet mij nadien wel weten dat ze de pil één (of meerdere keren) vergeten was.

Aangezien we nog niet zolang samen zijn, we nog niet samenwonen, ze (nog) geen inkomen heeft, en vooral omdat het onverwachts is en ik er eigenlijk nog niet klaar voor ben zou ik graag hebben dat m'n vriendin de abortuspil neemt (dit is nog mogelijk).

Jammergenoeg twijfelt ze en probeert ze tijd te rekken.
Mocht m'n vriendin uiteindelijk toch beslissen om het kind te houden, kan ik dan op één of andere manier afstand doen van financiële verplichtingen?

Alvast bedankt en met vriendelijke groeten!

Neen. Indien het uw kind is kunt u verplicht worden bij te dragen in de opvoedkosten.

[j.demoor]

“Art.322.Wanneer het vaderschap niet vaststaat krachtens de artikelen 315 of 317, noch op grond van een erkenning, kan het bij vonnis worden vastgesteld onder de bij artikel 332quinquies bepaalde voorwaarden...“(Burgerlijk Wetboek).

OF :

“Art.336.Het kind wiens afstamming van vaderszijde niet vaststaat, kan van degene die gedurende het wettelijke tijdvak van de verwekking met zijn moeder gemeenschap heeft gehad, een onderhoudsbijdrage vorderen op grond van artikel 203, § 1.”(Burgerlijk Wetboek).

[Charlie]

Hartelijk dank voor uw antwoorden.

Gelukkig is het vals alarm gebleken.

Maar om dergelijke situatie in de toekomst te vermijden stelde ik voor om opnieuw een condoom te gebruiken maar dat wil mijn vriendin onder geen enkel beding.
Momenteel wordt er dus veel geslapen onder de lakens en is de sfeer verre van optimaal.

Nu vraag ik mij af of ik mijn vriendin kan vragen om één of ander document te ondertekenen waarin ze bevestigt dat ze afstand doet van elke financiële vordering ingeval van een zwangerschap.
Uiteraard moet dit document geannuleerd kunnen worden indien we beiden klaar zijn voor kinderen.

Is zoiets wettelijk?
Alvast bedankt voor uw reacties hieromtrent.

[Vandebos]

Al eens eraan gedacht om samen naar een gynaecoloog te stappen en te kijken welke andere mogelijke medicatie dan de pil gebruikt kan worden? ( ik denk bv aan spiraaltje of inplanting van kristallen)

[WP002]

Nu vraag ik mij af of ik mijn vriendin kan vragen om één of ander document te ondertekenen waarin ze bevestigt dat ze afstand doet van elke financiële vordering ingeval van een zwangerschap.
Uiteraard moet dit document geannuleerd kunnen worden indien we beiden klaar zijn voor kinderen.

Als het al zover gekomen is, denk ik dat het eens tijd is om uw relatie te evalueren. Ik denk dat zo'n document nul en van generlei waarde is, want in strijd met de rechtsbepalingen.

[eylis]

Nu denk ik wel dat het probleem zich situeert op een ander vlak.
Charlie geeft blijk van een ernstige bezorgdheid over mogelijke zwangerschap omdat zijn vriendin geen degelijke anticonceptie wil gebruiken.
Dat is mijns insziens heel vooruitziend en betrokken van hem .
Dus niet de relatie moet geevalueerd worden, maar wel de "onbezorgdheid" waarmee dat meisje met haar lichaam en vruchtbaarheid omgaat.
Charlie, ik zou minstens zelfs vragen om beiden een AIDS-test te doen, want zonder condoom is daar echt grote kans toe.

Nee sorry, ik zou het tamelijk grof vinden van een vrouw om betrekkingen te hebben zonder degelijk voorbehoedsmiddel en bij accidentele zwangerschap van de jongeman in kwestie nog eens kinderalimentatie te eisen. Terwijl hij zelf voorstelde om veilig te vrijen.
Bovendien nog een kanttekening: in deze tijden kan men vrij makkelijk en snel zwangerschapsafbreking doen. Als een vrouw ZELF beslist dat kind te houden omwille van emotionele redenen is dat een eigen unilaterale beslissing. En dan zou ik als vrouw de eer aan mijzelf laten en geen steun vragen.
Meisjes en vrouwen kunnen perfect baas in eigen buik zijn....Maar dan wel zelf de gevolgen er voor dragen als ze voor iets anders kiezen...

[roharro]

Here we go again!!! Weer wordt afgeweken van de doelstelling van dit forum: dit is geen medisch forum, ook geen forum voor moraalridders...
Vraag was of men de mogelijk financiële gevolgen van het vaderschap contractueel kan weigeren. Antwoord: neen dat kan niet wettelijk gezien + de verwijzing naar de artikels vermeld door demoor. (Punt uit!).

Slogans als "Baas in eigen buik" of "Meesterschap over eigen fluit" passen niet in de context van dit forum, ze kunnen enkel verwarring stichten wat betreft de juridische interpretaties die hier worden gegeven.

[Franciscus]

gezien de relatie in vraag gesteld wordt --- neem zelf al eens contact op met een in die materie gespecialiseerde therapeut.
Adressen vb via JAC of via sociale dienst ocmw

[eylis]

maar er wordt wel een specifieke en speciale juridische situatie geschets hier waarvan ik me afvraag of bij een zwangerschap WEL onderhoudsgeld moet betaald worden door de vader.
Ik zet even de feiten op en rij:

A + B hebben tamelijk onbeschermd betrekkingen.
A (man) stuurt aan op degelijke anticonceptie, B wil dit niet.
B blijkt zwanger. A adviseert tijdig zwangerschapsonderbreking.
B beslist éénzijdig de zwangerschap voort te zetten en het kind te krijgen...
Ik geloof dat géén enkele vrouw in die situatie alimentatie zou eisen.
En ik geloof dat daar ook rechtspraak over is.
A had de keuze om in dit geval geen kind te krijgen...
Kent iemand soortelijke juridische precedenten?

[roharro]

maar er wordt wel een specifieke en speciale juridische situatie geschets hier waarvan ik me afvraag of bij een zwangerschap WEL onderhoudsgeld moet betaald worden door de vader.
Ik zet even de feiten op en rij:

A + B hebben tamelijk onbeschermd betrekkingen.
A (man) stuurt aan op degelijke anticonceptie, B wil dit niet.
B blijkt zwanger. A adviseert tijdig zwangerschapsonderbreking.
B beslist éénzijdig de zwangerschap voort te zetten en het kind te krijgen...
Ik geloof dat géén enkele vrouw in die situatie alimentatie zou eisen.
En ik geloof dat daar ook rechtspraak over is.
A had de keuze om in dit geval geen kind te krijgen...
Kent iemand soortelijke juridische precedenten?

U spreekt slechts over de plichten tussen de twee partners maar vergeet daarbij de rechten van het kind.
Nochtans is het B.W. zonneklaar op dat punt:
Art.336.Het kind wiens afstamming van vaderszijde niet vaststaat, kan van degene die gedurende het wettelijke tijdvak van de verwekking met zijn moeder gemeenschap heeft gehad, een onderhoudsbijdrage vorderen op grond van artikel 203, § 1.”(Burgerlijk Wetboek).
Dus zelfs als de man-verwekker alles zou afstrijden kan het kind toch van hem onderhoudsgeld eisen.
Ik zie niet in op welke rechtsbasis een vrouw verplicht kan worden tot anti-conceptie of abortus tegen haar wil in.
Maar men kan wel seksuele betrekkingen weigeren met een vrouw die daar niet mee akkoord gaat.

[Charlie]

Art.336.Het kind wiens afstamming van vaderszijde niet vaststaat, kan van degene die gedurende het wettelijke tijdvak van de verwekking met zijn moeder gemeenschap heeft gehad, een onderhoudsbijdrage vorderen op grond van artikel 203, § 1.”(Burgerlijk Wetboek).

Vreemd artikel. Het is dus het kind dat onderhoudsgeld kan vorderen.
Hoe kan dat kind nu aantonen/bewijzen welke man gedurende het wettelijke tijdvak van de verwekking gemeenschap met zijn moeder gehad heeft?

Soit, het is mij nu wel ongeveer duidelijk. Bedankt voor alle reacties.

[scorpioen]

De vordering wordt namens het kind ingesteld door de moeder.