In de zomer werd de stiefmoeder al uit de zaak gehaald (vordering niet gegrond) in de hoop dat dit kan bijdragen tot een duurzaam herstel tussen vader en dochter.
Ik ga niet in detail treden, maar mijn schoonvader heeft zijn eigen graf gegraven in de voorbije maanden.
Er werd een maatschappelijk onderzoek gevraagd en die is nu afgelopen.
De conclusie van dit verslag is dat er helemaal geen contact voorzien moet worden met de kleinkinderen, gezien de complexe situatie tussen vader en dochter. Het is niet in het belang van de kinderen om hen in deze situatie te betrekken.
Ze raden aan om de professionele begeleiding verder te zetten, maar die heeft tot nu toe niet veel opgeleverd.
De verwachting is dat de rechter dit advies zal volgen, gelet op de negatieve indrukken die ze al had tijdens de voorbije zittingen.
Nu vragen we ons af wat er eventueel nog kan volgen.
Tot op heden hebben beide partijen nog geen conclusies opgesteld.
Onze advocaat vroeg ons om eens na te denken om voor te stellen dat de zaak op de rol gezet wordt.
Zo is er geen vonnis en kan hij niet in beroep gaan. Ook als er een uitspraak is, kan hij binnen een jaar opnieuw een zaak starten omwille van gewijzigde omstandigheden (wat die dan ook mogen zijn).
Wij zien echter liever een duidelijk eindvonnis waarin de rechter zich uitspreekt, aangezien wij nu wel overtuigd zijn van ons gelijk in deze zaak.
Langs de andere kant heeft onze advocaat ook wel een punt natuurlijk, maar we kunnen niet direct argumenten vinden waarom de advocaat van de tegenpartij hiermee akkoord kan gaan?
Die zal wellicht willen aansturen op toch nog contacten via een bezoeksruimte (staat ook in het advies als ondergeschikt advies mocht de rechter hun advies niet volgen). Echter is het advies zo overduidelijk dat hij er bijzonder slecht uitkomt, dus waarom zouden wij daarmee akkoord gaan...
Wij willen rust en er is licht aan de tunnel...
Graag jullie advies?
