Vanaf dat onze dochter in 2004 werd geboren, zochten we een huis. We zochten via internet en gingen ook lang bij een paar immo's. We vonden een huis, dat we aanvankelijk qua kostprijs niet zagen zitten. Toch gingen we met de immo gaan kijken, waar we ook een folder kregen. Tijdens de rondleiding gaf de eigenaar ook haar kaartje. Na een maandenhalf beslisten we toch een bod te doen, maar het huis werd nu verkocht via de bouwheer van het nieuw huis dat de eigenaar ging bewonen. We deden de eigenaar rechstreeks een bod, met medeweten van haar bouwheer. we kochten dus rechstreeks bij de eigenaar.
De eigenaar begon voor problemen te zorgen : wilde enkel verkopen als ze er nog kon blijven tot haar huis werd opgeleverd (4 maand), na die vier maand wilde ze nogmaals verlengen (zonder telefonisch contact, gemeld met een aangetekende brief). Wij belden en kregen een nukkige eigenaar aan de telefoon. We beslisten om via een gerechtsdeurwaarder te laten weten dat ze op de afgesproken datum moest vertrokken zijn.
Na een half jaar kregen we haar terug aan telefoon : bleek dat het immo-kantoor haar toch nog commissie vroeg. Ze probeerde ons te laten verklaren dat we daar niet met die Immo waren geweest. Nog een tijd later werden we gedagvaard door haar om op een proces tussen haar en de immo te komen getuigen dat we daar niet waren geweest met die immo. Toen ik met de folder kwam (gekregen bij het eerste bezoek) en de uitleg gaf aan de rechter, schold ze me uit voor leugenaar. Nu moeten we bijna 3,5 jaar later na het ondertekenen van de compromis, verklaringen gaan afleggen bij de lokale recherche ivm de aankoop van het huis. We zijn het beu en zouden graag af zijn van de vorige eigenares. Kunnen we haar aanklagen voor iets (pesterijen, lastigvallen,???)