extra personen op domicilie-adres

[team13]

Ik ben nieuw hier en las al enkele interessante berichten over domicilie, maar blijf toch nog met onzekerheid zitten omtrent het volgende.Mijn zus en haar man vertrekken eind 2014 naar het buitenland, ze kunnen enkele maanden bij mijn moeder logeren omdat hun appartement verkocht is. Mijn moeder woont in een 'sociaal' appartement en vreest dat de huur zal stijgen als mijn zus en haar man ook daar gedomicilieerd staan. Mijn zus vroeg dus of ze zich hier mocht domiciliëren samen met haar man. Mijn zus werkt voor een groot bedrijf, haar man is zelfstandig en ze hebben geen schulden maar ik hoor mijn schoonbroer soms wel eens klagen over een rechtzaak die een klant tegen hem startte (ik weet daar geen details over). Ikzelf ben getrouwd en heb 2 kinderen die naar de middelbare school gaan en woon in een woning waar we nog een lening voor lopen hebben.Natuurlijk wil ik het liefst van al mijn zus en haar man helpen maar mijn man is daar heel voorzichtig over en denkt dat wij hierdoor misschien in de problemen kunnen geraken. Kan iemand mij hier wat raad over geven?
Alvast bedankt.

[chantika]

Zoek eens op welke straffen er staan op domiciliefraude. Simpel waar ze wonen plaatsen ze hun domicilie. Stijgt de huur dan is dit maar zo.

[Mariette]

Dit betreft dus de periode Augustus 2014 tot en met December 2014?

[Oude Belg]

ze hebben geen schulden maar ik hoor mijn schoonbroer soms wel eens klagen over een rechtszaak die een klant tegen hem startte

Als hierdoor schulden kunnen ontstaan, kan u ook het haasje zijn als de gerechtsdeurwaarder naar hun domicilieadres gaat...

[Franciscus]

Of gewoon naar het adres waar ze verblijven.
Domiciliefraude zijn wanbedrijven en correctioneel vervolgbaar.

Als het een sociale woning is .... eens navraag doen bij de woningmaatschappij ... eventueel zonder direct te verwijzen naar uw moeder.

Niets belet u natuurlijk uw zus/schoonbroer te helpen...

[j.demoor]

“Art.1514. Hij die beweert...eigenaar te zijn van in beslag genomen voorwerpen,kan tegen de verkoop verzet doen...met vermelding van de bewijzen van eigendom..."(Gerechtelijk Wetboek).

‘als concubinerenden hun respectieve roerende goederen hebben vermengd,is de schuldeiser van hen niet verplicht deze goederen te onderscheiden of af te scheiden,hetgeen onmogelijk is geworden tengevolge van de vermenging die de concubinerenden zelf hebben bewerkstelligd.De schuldeiser kan derhalve beslag leggen op de goederen die de concubinerenden aldus bezitten,tenzij de concubinerende die geen schuldenaar is,bewijst dat hij alleen eigenaar is van het geheel of een deel van de goederen‘(Cass. 10 juni 1976,Pas. 1976,I,1101,Arr.Cass. 1976,1135,R.W. 1976-77,601,T.Not. 1976,283,R.G.E.N. 1976,nr.22148).

'In geval van revindicatie biedt een geregistreerde eigendomsverklaring geen waarborg t.a.v. derden,zodat het eigendomsbewijs van de erin vermelde goederen niet noodzakelijk vaststaat. Ook een factuur mist t.a.v. derden bewijswaarde wanneer niet is aangetoond dat de erop vermelde goederen met eigen gelden werden aangekocht.'(Antwerpen 22 oktober 1990,Bull.Bel. 1992,2728).

'De hoven en rechtbanken beschikken bij revendicatie van in beslag genomen meubelen over een zo ruim mogelijke beoordelingsbevoegdheid ter waardering van de bewijskracht van de documenten die hen worden voorgelegd. Het is aan de eiser om te bewijzen dat hij het huisraad van de gemeenschappelijke woning met eigen geld heeft betaald,zonder deelneming van de beslagene. Doet hij dit niet dan zijn de in beslag genomen voorwerpen onverdeelde goederen,die in beslag kunnen worden genomen,maar waarvan een gedwongen tegeldemaking slechts mogelijk is na de verdeling waartoe de meest gerede partij moet doen overgaan.'(Luik 10 november 1994,J.L.M.B. 1995,577).