Ex betaalt niet volgens in vonnis overeengekomen kosten

[Kindenbelang]

Beste,

Graag advies over volgende:

In het vonnis werd beslist dat alle partijen voor de helft zouden bijdragen in de buitengewone kosten (nà afrek van studietoelages, tussenkomsten mutualiteit ), dit na voorlegging van de stavingsstukken of facturen. De ene partij dient dan binnen de 14 dagen de helft van de kost over te maken aan de andere partij. Deze kosten dienen tevens deel uit te maken van voorafgaand overleg en akkoord. Over vervoerskosten zijn zij beiden gehouden om ieder voor de helft in te staan, zoals aankoop Go-pass, idem 14 dagen tijd om helft over te maken. Hier is geen overleg of akkoord nodig wat de go-pass betreft.

Schoolreis: ex verzocht ons of kind op schoolreis mocht dewelke 600 euro zou kosten, dus ieder 300 te betalen. Wij deelden mee dat aangezien zowel ex als wijzelf in CSR zitten een aanvraag om studietoelage een voorwaarde zou zijn om mee te kunnen betalen en indien deze studietoelage goedgekeurd en uitbetaald werd wij hieraan zouden kunnen meebetalen. Dit was de voorwaarde. Anders waren wij niet bij machte om zo'n grote geldsom op te hoesten.

Resultaat: kind is op schoolreis geweest, ex brengt aanvraagstudietoelage niet in orde, en vraagt van ons toch de 300 euro.

Go-pass: wij dienden deze aan te kopen en verzochten ex om ons de helft van de aankoopprijs binnen de 14 dagen over te maken. Ex claimt nu dat zij geen betalingen meer doet aan ons tot die 300 euro vereffend zijn.

Wij deelden via AS mee dat wij niet akkoord gingen en dat onze mails en briefwisseling + AS indertijd duidelijk genoeg weergaven wat de voorwaarden waren (lees vonnis: voorafgaandelijk overleg en akkoord).

Onze raadsman adviseerde ons om telkens een AS te sturen met een update van de kosten die zij ons nog moet. Allimentatie blijven wij mooi iedere maand verder betalen.

Is het correct als ik stel dat wanneer ik ongeveer bij een groot bedrag, zeg maar € 500, best een deurwaarder naar haar stuur om dit bedrag op te eisen? Wie draagt de kosten van de deurwaarder? Een rechtzaak zal ons alleen maar geld kosten, en het vonnis dient toch nageleefd te worden? Hoe gaat dit in zijn werk om een deurwaarder te sturen? Deze basseert zich toch op het vonnis niet?

Alvast bedankt!

Mvg,

[duma]

Een deurwaarde kan pas innen als er een vonnis is hem dat hem machtigt om te innen. Dus tenzij dat in het huidige vonnis instaat, kan een deurwaarder niets doen.
U moet dus terug naar de rechtbank om de betaling van uw onkosten te eisen, de rechtbank zal dan beslissen wie er gelijk heeft. In het vonnis zal dan staan dat kosten x, y en z door partij x aan partij z betaald moeten worden. Vraag ook om het uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. In dat geval kan u, zelfs al gaat tegenpartij in beroep, het vonnis laten uitvoeren.

De kosten van een eventuele deurwaarder kan u dan ook terugvorderen van uw ex.

Mijn raad: Stuur één (niet meer, want dan blijft het spel duren) duidelijke en zakelijke aangetekende brief met daarin de vraag tot betaling van volgende kosten, zoals gestipuleerd in het vonnis van xx/yy/zzzz. Doe dan een opsomming van de kosten (tabel met naam kost/kost/teruggave (eventueel) te betalen helft), verwijs naar bijlagen (kopies van de betalingsbewijzen en eventuele teruggaven). Verwijs kort, niet emotioneel naar de voorgaande keren dat u om deze betaling heeft verzocht voor deze kosten. (bv. Ik verzocht u reeds om uw bijdrage op xx/xx/xxxx en xx/xx/xxxx), dat u nog geen bijdrage heeft mogen ontvangen, dat u enkel wenst dat elke partij zich aan het vonnis houdt en enkel om extra kosten voor beide partijen tot een minimum te beperken u uw vraag nog een laatste mail via AS stuurt. Dat deze laatste brief echter geldt als ingebrekstelling en dat indien de bovenstaande som van €xxx (totaalbedrag) niet binnen de x dagen (8?) na eerste aanbieding AS op uw rekening staat, u genoodzaakt zal zijn verdere stappen te ondernemen.

Vriendelijke groeten.

[eylis]

enne, pittig detail: een schoolreis van 600 euro? Een meerdaagse buitenlandse reis? Dat is dan een hele dure GIP voor het ASO. Niet alle leerlingen kunnen dat betalen. Dan maakt dat waarschijnlijk géén deel uit van de te behalen leerdoelstellingen, maar een facultatieve meerdaagse reis. In dat geval bent u niet verplicht daar aan deel te nemen...

[duma]

Klopt, maar ik zou in het AS zwijgen over die schoolreis en gewoon spreken over betalingen die TS heeft gedaan en die nog tussenkomst van de ex vereisen.

Ik heb zo het vermoeden dat er ergens al wel een AS is geweest dat de schoolreiskost betwiste.