Stel dat een kind erkend wordt door een man die NIET de biologische vader is. Hij wordt dan de "wettelijke vader" genoemd. Hij staat dan ook in voor onderhoud, opvoeding etc.
Stel dat de relatie stopt en ze voeden het kind in co-ouderschap op. Ieder betaalt dus zijn deel.
Na enige tijd, stelt de moeder zich toch de vraag of de biologische vader er niet gemakkelijk vanaf geraakt is. Kan zij hem toch nog dwingen te betalen voor het kind dat hij heeft verwekt? (al bestaat er reeds een erkenning door een andere man).
In se zou je kunnen stellen dat de vrouw dan van beide kanten geld krijgt voor het kind, maar eigenlijk is dat niet zo, want door het co-ouderschap staat ze er ook halftijds alleen voor. De biologische vader heeft anderzijds nooit iets gedaan ... Kan dat dan wel ?
Er zijn nl. regels van afstamming, van erkenning, van "staat van bezit", ... alles heeft een gevolg, maar als verwekker van een onwettig kind, kom je wel buiten schot als het kind door iemand anders is erkend. Klopt dit ?
Deze tekst op internet zegt toch dat de biologische vader nog steeds onderhoudsplicht heeft zelfs al werd het kind reeds door een andere man erkend ?
Erkent de vader het kind niet en krijgt hij dan spijt dan is het afhankelijk van de huidige situatie van de moeder, hoe het verder zal aflopen. Het kind kan immers reeds erkent zijn door de huidige partner van de moeder en dan vervallen de rechten als ouder van de biologische vader. Hij dient wel het onderhoudsgeld nog te betalen. Heeft niemand anders het kind erkend, dan kan de biologische vader dat nog steeds doen. Hij kan dit doen via de rechtbank indien de moeder zich zou verzetten.