Beslagname Huisdieren

[DriesM]

Beste mensen,

Ik weet niet of ik hier correct zit, maar ik heb dus een en ander aan mijn hoofd.

Wat is er gebeurd:
Vorige week donderdag heeft mijn huisbaas huisvredebreuk gepleegd, hij heeft hierbij geconstateerd dat mijn huis wat overhoop lag door mijn hond, namelijk een border collie van 7 maanden jong, luisterend naar de naam Bo. Wat had ze gedaan: ze had 4x binnen gepoept, ze huppelt altijd rond terwijl ze poept dus ze lagen wat rond, doch in dezelfde hoek. Ook had ze 2 keer geplast. Wat naar mijn weten normaal en niet zo erg is voor feitelijk nog een puppy welke 8 uur alleen zat terwijl ik gaan werken had, zoals feitelijk zoveel andere honden... Toeval wilt had ze ook mijn vogelkooi omgesmeten, welke terug rechtgezet was door een van de schilders dat die dag aan het schilderen was in opdracht van de huisbaas, de huisbaas is tevens ook zaakvoerder van van diezelfde schilderfirma). Echter waren de houtstukjes die ik op de bodem van de kooi liggen op de grond verspreid. verder had ze her en der wat persoonlijke dingen van mij, zoals een potlood, een meter en een wasspeld kapot gebeten had. Tja, ze is 7 maand... Echter heeft ze wel genoeg speelgoed ter beschikking. Haar eet en drinkkom was leeg, doch weet ik van de schilder dat er 's middags nog eten en drinken was. Ze krijgt elke morgen voor ik vertrek en s'avonds bij thuiskom een kom eten en drinken. Ook mijn vogels hadden op dat moment geen eten daar zij op de grond gevallen was.Ze waren de avond voordien gecontroleerd door mij! echter op basis van deze feiten werden mijn dieren onmiddelijk ambtshalve in beslag genomen door de politie en naar het asiel gebracht. Ondanks mijn verklaringen en bewijzen dat ik voldoende eten had voor mijn beestjes en wel degelijk voor mijn beestjes zorg. Ook de persoon van het asiel welke mijn beestjes moest ophalen, wenste liever mijn hondje en vogels bij me te laten. Hij zei ook dat mijn beestjes er niet verwaarloosd uitzagen Ik was er op de slag en nog steeds heel hard door geraakt. Ik hou van mijn beestjes en ze zijn alles voor me. Intussen heeft iedereen in het asiel ook al bevestigd dat mijn dieren niet verwaarloosd zijn, dit zou ook door de dierenarts bevestigd zijn. Toch zeggen ze in het asiel dat zij nu eigenaar zijn van Bo en mijn vogels, als ik haar terugwil moet ik de volledige adoptieprocedure doorlopen, hopen dat ik haar terugkrijg en niet iemand anders die misschien ook zou geinteresseerd zijn in haar. Ook word ze gesterilliseerd...? Kan en mag dit zomaar? Feitelijk word ik onterecht beschuldigd en ben ik onterecht mijn huisdieren afgenomen... Ook moet ik nu kunnen aantonen dat ik een woonst heb met tuin of koer die afgesloten is zodat Bo binnen en buiten kan als er niemand thuis is, welke ik dus gevonden heb maar nu niet groot genoeg blijkt te zijn... Ik kan je verzekeren dat ik mijn dieren NIET verwaarloos!!

Kan dit allemaal zomaar?
Heb ik geen recht op enige verdediging?
Is er niets wat ik kan doen?
Dit alles is begonnen door huisvredebreuk van de huisbaas diezelfde dag, echter is het niet de eerste maal dat hij huisvredebreuk pleegt. Ik heb de politie op de hoogte gebracht maar die zeggen me dat ik een afspraak moet maken met de agenten die de beslagname hebben uitgevoerd? De schilder wil getuigen dat mijn huisbaas zomaar heeft binnengekomen, heel mijn huis heeft rondgelopen en tot slot nog tegen mijn eettafel schopt. De huisbaas is dan vertrokken nadat zijn schilder er hem attent op maakte dat hij hier niet binnen mocht zijn. De huisbaas heeft me al eerdere malen bedreigt om me mijn dieren af te nemen, nochtans de hond al in mijn bezit was en aanwezig was toen de huisbaas dit gebouw overkocht. (is pas eigenaar sinds november van dit gebouw). Huisbaas en ik zijn geen goede vrienden, dit terzijde.
Mijn franse bovenbuurvrouw heeft verklaard dat ik nooit ga wandelen met mijn hond, terwijl ze maar al te goed weet dat Bo overal met mij meegaat in de auto. Wandelen doe ik in bossen en parken, plaatsen waar ik mijn hond eens kan doen lopen?
Hoe kan ik zelf telefonisch of via mail contact opnemen met FOD Dierenwelzijn

Is er Iemand die weet welke stappen ik moet/kan ondernemen om dit alles ongedaan te maken zodat ik mijn hondje en mijn vogels terug kan meenemen naar huis?

Mijn dieren zijn stralend gezond en dolgelukkig, ze houden van mij. Mijn valkparkiet heb ikzelf handtam gemaakt. Al mijn liefde steek ik in mijn dieren en dan beschuldigen ze me zomaar van verwaarlosing...
Dit zijn 3 zeer recente foto's van bo'ke. Ziet ze er volgens eender iemand verwaarloosd uit? verder heb ik nog verscheidene foto's, zowel van mijn vogels, als van mijn hond.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/64185_396743100353235_100000526448360_1465972_278951520_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/418173_396742683686610_100000526448360_1465963_2047908717_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/419466_389478681079677_100000526448360_1445552_712197142_n.jpg

Ik wil gewoon mijn dieren terug!

[JohnD]

Dit zijn inderdaad situaties die niet kunnen. Om te beginnen al dat er op jouw aanvraag geen PV word opgesteld door de politie wegens huisvredebreuk van uw huisbaas. Ik raad u aan onmiddellijk een nieuwe klacht in te dienen en een procedure bij de vrederechter te starten. Mag ik hierbij veronderstellen dat zoiets in een kleine gemeente of dorp geschied ? Ik acht zoiets onmogelijk in een grote stad. Lokale politie van kleine gemeenten slaan soms al eens regels in de wind en nemen een bevooroordeelde positie in. Die agenten die die inbeslagname hebben verricht hebben uiteraard ook huisvredebreuk gepleegd en indien die zomaar een dier in beslag durven nemen dat de zaken heeft gedaan zoals door u beschreven, wel ik kan je verzekeren dat zoiets vlug bekend zou zijn. Ik raad je ook aan GAIA te contacteren.

Wat je dient te doen tegen de politie die volgens mij althans haar boekje te buiten is gegaan daar kan ik je niet bij helpen. Misschien iemand anders van dit forum wel.

Niet onmiddellijk relevant maar je huisbaas kan altijd naar de vrederechter stappen om je te verbieden dieren te houden.

Hij heeft hier echter duidelijk het recht in eigen handen genomen met steun van de politie en verscheidene malen huisvredebreuk gepleegd

PS. Stenen vloer in derde foto moet niet veel problemen opleveren om boel op te kuisen.

[DriesM]

ik woon inderdaad in een kleine gemeente, echter val ik onder de politiezone VLAS (kortrijk en omstreken)
Toen ik thuiskwam waren de agenten bezig met de in beslagname. Mijn hond zat reeds in een voertuig van het asiel. Ik herinner me ook nog dat ik op een gegeven moment binnen stond, samen met de agenten, alsook de huisbaas. Wanneer ik de huisbaas erop attent maakte dat ik wenste dat hij buiten bleef zeiden de agenten me dat hij mee binnen mag van hen, dat ik hem de deur niet mag wijzen. Mijn vader en anderen zeggen dat ook de politie niet binnen mag komen zonder deurwaarder, de lokale politie zegt dat dit wel mag!? En ik geef toe dat het allemaal wat overhoop lag, maar iedere dag kuis ik haar behoeften op bij thuiskomst en eventueel andere kapot gebeten prulligheden. Ik denk dat dit nog altijd mijn zaak is, en ik kuis het met mss minder plezier maar met veel liefde op. Wanneer ik thuis ben vraagt ze me wel om buiten te gaan en daar haar behoeften te doen. Ze had hier buiten een vrije loop van toch >15m op >8m. Echter niet volledig omheind/afgesloten, dus hou ik haar altijd in het oog vanaf de deur. Dank je voor uw tip omtrent GAJA, ik heb hen een mail gestuurd. Hopelijk kunnen zij iets doen.

[JohnD]

ik woon inderdaad in een kleine gemeente, echter val ik onder de politiezone VLAS (kortrijk en omstreken)

Daar was mijn inschatting dus juist. Die lokale politie in dorpjes en zo dat is gewoon een pest, omdat daar idereen iedereen kent, vergelijk het met far-west toestanden

Toen ik thuiskwam waren de agenten bezig met de in beslagname. Mijn hond zat reeds in een voertuig van het asiel. Ik herinner me ook nog dat ik op een gegeven moment binnen stond, samen met de agenten, alsook de huisbaas. Wanneer ik de huisbaas erop attent maakte dat ik wenste dat hij buiten bleef zeiden de agenten me dat hij mee binnen mag van hen, dat ik hem de deur niet mag wijzen. Mijn vader en anderen zeggen dat ook de politie niet binnen mag komen zonder deurwaarder, de lokale politie zegt dat dit wel mag!?

Klopt in het geheel niet. De politie mag enkel in heel uitzonderlijke gevallen binnen (brandgevaar, pleging van een misdrijf, met DW bij inbeslagname etc..), in het geheel niet in uw geval. Uw huisbaas mag u onmiddellijk de deur uitwijzen en zij (de politie heeft daar niets op te zeggen). Let wel eens dat u de politie zelf binnen laat (wat ze natuurlijk leugenachtig zullen beweren als er een vervolg komt op dit incident) kan u ze niet beletten overal een kijkje te nemen. In feite om een dergelijke zaak ruchtbaar te maken zou men in feite moeten overgaan tot geweld zodat er wel een PV dient opgesteld te worden door hen, en er misschien een ernstig onderzoek zou van komen van het hele incident, en de wandaden en vrijpostigheid van deze agenten die nogmaals duidelijk hun boekje te buiten gegaan zijn (steeds oordelend volgens de versie die u gegeven hebt uiteraard). Nu word zoiets als een gewoon incident geklasseerd zonder gevolg of onderzoek door hogere autoriteiten zodat de agenten nog niet eens aan de tand gevoeld worden en er vrijuit kunnen op los liegen. Zoiets is nu eenmaal het nadeel van in een kleine gemeente te wonen met een lokale politie met far-west mentaliteit.

Dank je voor uw tip omtrent GAJA, ik heb hen een mail gestuurd. Hopelijk kunnen zij iets doen.

Het is wel GAIA

[DriesM]

De agenten hadden reeds binnen geweest, ze hadden reeds foto's getrokken. Ze vroegen me of ik wel eten in huis had voor mijn dieren, waarop ik de kast heb opengetrokken vol vogelvoer en snoep en een box met 10kg hondeneten. Ook hiervan hebben ze foto's genomen. toch wilden ze nog op een treitende manier kwijt dat ze geen zakens hadden in mijn kasten... Ik dacht in heel mijn huis toch niet? Echter laat ik die huisvredebreuk vallen daar ik niet denk dat ik daarmee mijn beestjes terugkrijg, daar dit mijn enige doel is. Wanneer ik de agenten vroeg waarom als er al sprake zou zijn van verwaarlozing er eerst een verwittiging is en nadien bij geen beterschap een in beslag name. Waarop ik als antwoord kreeg dat zij de bevoegdheid hebben voor een onmiddelijke inbeslagname. Toen vroeg ik hen: "als jullie de bevoegdheid hebben om mijn dieren in beslag te nemen hebben jullie ook de bevoegdheid om de inbeslagname ongedaan te maken". Hun antwoord was dat de zaak reeds overgelaten was aan het FOD Dierenwelzijn en het parket...

[Franciscus]

Ga proberen te antwoorden.
Of de wijze van opvoeden juist is...laat ik in het midden.
Wat de huisvredebreuk betreft.
Als huisbaas mag hij niet binnen, als hij in die hoedanigheid binnenkomt ZONDER uw toestemming pleegt hij huisvredebreuk. Ook als hij zou gebruik maken van en sleutel die hij nog zou hebben, dat is zelfs een verzwarende omstandigheid.
Het louter binnenkomen zo zonder meer in dit tijdens de dag is NIET strafbaar.
Als werfleider van de schilders mag hij wel binnen maar enkel om de schilders te controleren.
De andere plaatsen mag hij niet gaan inspecteren in functie van eigenaar.
Echter indien een burger een misdrijf ziet heeft hij wel het recht de politie te bellen.
Op dat ogenblik hebben de schilders en dus ook de werfleider het recht om bij u binnen te zijn.
Politie komt ter plaatse en stellen een vermoeden van dierenverwaarlozing vast.
Politie in dit geval inspecteurs.
Aantal opties:
Inspecteurs zijn( in principe) niet bevoegd om een beslagname te doen. Daarvoor moet men de graad van officier van gerechtelijke politie hebben ( een hoofdinspecteur of commissaris dus).
Deze kan natuurlijk telefonisch die opdracht hebben gegeven.resp
U schrijft dat er contact is genomen met zowel FOD dierenwelzijn en parket ...wel dat zijn nu net de twee instanties de ALLE bevoegdheid hebben om resp dieren en alles met beslag te leggen als het gediend heeft of afkomstig is van een misdrijf.
Neen de politie heeft GEEN bevoegdheid om een beslag ongedaan te maken... gezien de opdracht door de pdK(procureur) is gegeven of bevestigd.
Als hoofd van een gerechtelijk opsporingsonderzoek beslist deze magistraat over het verdere verloop. FOD DWZ zal trouwens eveneens verslag uitbrengen aan de pdK. Dan zal deze een beslissing nemen.
Ook het asiel zal bevraagd worden.
Misdrijf gezien de plaats delict uw huis is hebben de inspecteurs de bevoegdheid om daar iedereen te horen of toe te laten waarvan zij denken dat het nuttig is voor het onderzoek.
Het is trouwens een heterdaad misdrijf.
Bent u reeds gehoord en was dat met respecteren van de Salduz wetgeving... dacht minstens type 2 mogelijk zelfs 3.
Kleine gemeente of niet .... Op deze wiijze is het legaal.
Wat ik wel aanraad .... ga eens met dienst SLAZO praten van de politie en daarna met bv de wijkteamcommissaris ( zal niet bijten denk ik)
We kennen natuurlijk niet het verhaal dat uw huisbaas heeft verteld.
PS heeft de huisbaas nog een sleutel, wel dan zou ik zeker de cilinder vervangen. Een huisbaas moet geen sleutel hebben.

Wat het burgerlijk luik betreft.
Staat in uw huurcontract dat u geen dieren mag hebben?
Indien niet heeft hij geen poot om op te staan.
Indien wel.... dan zal hij u na een aanmaning voor de vrederechter moeten dagvaarden en daar kan de beslissing elke kant opgaan.
Het hangt in grote mate af van de overlast die de dieren berokkenen tgo de andere bewoners.

U schrijft ook bedreigd heeft.. wat heeft hij juist gezegd?

[JohnD]

Het is wel zo dat heel die situatie is ontstaan door een verhuurder die niet buiten wou gaan. Waar het de huisbaas betreft zegt u ook "Het louter binnenkomen zo zonder meer in dit tijdens de dag is NIET strafbaar". Wil dat zeggen dat als de deur openstaat of als ze niet op slot is die eigenaar zo maar mag binnenkomen EN vervolgens zelfs niet verplicht is de woning te verlaten als de huurder daarom vraagt ? De TS beweert dat hij dat gevraagd heeft en dat de eigenaar dan geantwoord zou hebben dat hij niet verplicht is de woning te verlaten. Kan toch niet ?

Ik zie in het geheel niet in hoe er volgens jou van een heterdaad misdrijf sprake kan zijn in dit geval. Natuurlijk zal de politie dat wel gebruiken als argument om hun actie te verrechtvaardigen. Het is in elk geval buiten alle proporties. Er is zelfs geen precedent. Er zijn pitbulls die veel meer schade aanrichten of aangericht hebben en die nog rustig bij hun baasje wonen. Maar ja daar zullen die politiehelden wel 2x nadenken vooraleer ze binnenkomen. Ik hoop dat je op de foto links geklikt hebt.

In elk geval denk ik toch dat de TS, zeker in het vervolg, bij de volgende inbreuk van de verhuurder een PV dient op te stellen.

[DriesM]

De schilders waren niet binnenshuis aan het schilderen!!! zij waren enkel de deuren en vensters BUITEN aan het schilderen. De huisbaas heeft inderdaad sleutels, ik ben niet de enige in het gebouw die kan bevestigen dat hij zomaar binnenkomt. Als hij niet binnenkan stampt hij op de deur en bonkt op de ruiten. Een ander cilinderslot is geen optie, hij legt gewoon de deur in. Dit is al reeds gebeurd, waarop ik hem terug naar buiten heb geduwd. Daar zijn ook vaststellingen van gemaakt. De agenten toen zeiden me dat ik beter geen klacht indiende omdat hij mij evengoed kon aanklagen voor slagen en verwondingen daar ik hem naar buiten geduwd heb omdat deze op mijnvraag ook de woning niet wilde verlaten, en hij eigenlijk letterlijk aan het voeteinde van mijn bed stond terwijl ik nog sliep!

[JohnD]

De schilders waren niet binnenshuis aan het schilderen!!! zij waren enkel de deuren en vensters BUITEN aan het schilderen. De huisbaas heeft inderdaad sleutels, ik ben niet de enige in het gebouw die kan bevestigen dat hij zomaar binnenkomt. Als hij niet binnenkan stampt hij op de deur en bonkt op de ruiten. Een ander cilinderslot is geen optie, hij legt gewoon de deur in. Dit is al reeds gebeurd, waarop ik hem terug naar buiten heb geduwd. Daar zijn ook vaststellingen van gemaakt. De agenten toen zeiden me dat ik beter geen klacht indiende omdat hij mij evengoed kon aanklagen voor slagen en verwondingen daar ik hem naar buiten geduwd heb omdat deze op mijnvraag ook de woning niet wilde verlaten, en hij eigenlijk letterlijk aan het voeteinde van mijn bed stond terwijl ik nog sliep!

Nou ja, duidelijk een huisbaas die een flink pak slaag verdient. Hij (de huisbaas) u aanklagen voor slagen en verwondingen ? Wel ik zou dat risico dan trouwens maar nemen, gezien de mogelijkheid dat er dan tenminste een grondig onderzoek zal komen.
Verder is het wettelijk toegestaan om "aangepaste" middelen te gebruiken om uw huisbaas (of laten we hier maar duidelijk zeggen "inbreker") buiten te krijgen of in bedwang te houden in afwachting dat de politie verschijnt. Of dacht je dat je gewoon enkel mag vragen of een inbreker bvb de woning aub wil verlaten ? Wat die agenten u afraden is niet juist. Hij is duidelijk een inbreker als klopt wat u aan het einde zegt dat hij aan uw voeteinde stond terwijl u nog sliep. Behandel hem dan ook aldus, ik denk dat dat het enige middel is voor zulke mensen. Wat staat die in uw slaapkamer te doen terwijl u nog slaapt ? Ik kan u 100% verzekeren dat die bij mij de eerste maanden niet uit het hospitaal komt.

Kan iemand van de experts hier op het forum misschien nog eens xtra verduidelijken of dat zo maar allemaal toegelaten is wat die huisbaas doet ? Het is tot hiertoe wel het strafste vrijpostigheid van een verhuurder die ik hier ooit gehoord heb. Dit tart alle verbeelding.

[Franciscus]

JohnD ...toch eens art huisvredebreuk eens goed lezen. is art 439 ev SW.
Er wordt een misdrijf nl. een wanbedrijf gemeld en volgens de wet op de dierenbescherming is de politie bevoegd.
Dus kan men binnen. De mensen die binnen zijn of het van buiten kunnen zien geven het misdrijf aan...

Nu wat het binnenkomen betreft met de sleutel door de huisbaas DAT IS huisvredebreuk door gebruik van valse sleutel. Hij had daar niets te zoeken. Dit is strafbaar en de politie dient daarvan dan ook PV op te stellen.
Het feit dat u de huisbaas bij een vorige gelegenheid hebt buiten geduwd.... zou mogelijk een misdrijf kunnen zijn maar is zo wie zo al iets waar verschoning/strafuitsluiting van toepassing kan zijn zeker indien u op dat ogenblik voor uw fysieke /psychische integriteit kon vrezen. Niet als het bij dag is en enkel zou dienen om uw goederen te beschermen. Bij nacht weer een ander verhaal.
Dus in principe PV van huisvredebreuk met valse sleutel inzake de feiten van vroeger en nogmaals voor de feiten van nu gezien dit alwaar een nieuw feit is.
Gezien wanbedrijf gepleegd door huisbaas had deze voor deze feiten moeten gearresteerd worden en gezien niet de eerste vaststelling voorgeleid.

U dient contact op te nemen met de teammanager van het wijkteam of van de interventiedienst..
Ofwel zorgen die ervoor dat er de nodige PV's worden opgesteld indien niet een brief naar de procureur des Konings en een kopie naar korpschef en comité P. Dit is voor de inspecteurs een weigering aangifteplicht en kan niet zomaar onder de mat worden geveegd. Is niet te tolereren.

U mag perfect een andere cilinder steken. Een huisbaas mag ENKEL bij u binnenkomen als u dat toelaat. De woning is onschendbaar art 15 van de grondwet.
OOK voor de eigenaar. Dit is niet de bewoner.
Contractueel of via vrederechter kan er overeengekomen worden/zijn dat een maal per jaar er een controle mogelijk is.
Voor de rest gelden de wettelijke voorwaarden om in een woning binnen te komen:heterdaad, hulpgeroep, brand enz .

Dit los van de mogelijke dierenmishandeling/verwaarlozing want dit is ook een wanbedrijf waar heterdaad en dus binnendringen voor mogelijk is.

[JohnD]

Die huisbaas was wel eerst binnen zonder toestemming van de huurder met een sleutel en tengevolge daarvan ziet hij een paar hondedrollen liggen. Eigenaardige interpretatie van die politie. die het dan maar nodig vind om ook ongevraagd binnen te komen. Dus voor de eenvoud ga ik eens die eigenaar vervangen door een inbreker met een loper. Die doet dan juist hetzelfde en pleegt hetzelfde misdrijf als die verhuurder. De inbreker is dierenliefhebber en stelt een paar hondedrollen vast in die woning, hij belt de politie en die mogen dan gewoon binnen ? De eigenaar gaat gewoon vrijuit niettegenstaande de huurder duidelijk tegen de politie zegt dat hij hem buiten wil, maar dat interesseert die politie totaal niet want ze zijn gefocused op een paar hondedrollen en een plasje. Op die manier kan elke politie bij iedereen binnen met een dier met het smoesje van een misdrijf ! Een buur kan bvb bellen omdat hij een paar hondedrollen in de woning ziet en daardoor vermoed dat die buur zijn dieren verwaarloost. Te gek voor woorden.

Nu wat het binnenkomen betreft met de sleutel door de huisbaas DAT IS huisvredebreuk door gebruik van valse sleutel. Hij had daar niets te zoeken. Dit is strafbaar en de politie dient daarvan dan ook PV op te stellen.

Doet ze niet, ze zegt zelfs dat die eigenaar mag binnen blijven, maar gelukkig geef je toe dat die had moeten gearresteerd worden.

Het feit dat u de huisbaas bij een vorige gelegenheid hebt buiten geduwd.... zou mogelijk een misdrijf kunnen zijn maar is zo wie zo al iets waar verschoning/strafuitsluiting van toepassing kan zijn zeker indien u op dat ogenblik voor uw fysieke /psychische integriteit kon vrezen. Niet als het bij dag is en enkel zou dienen om uw goederen te beschermen. Bij nacht weer een ander verhaal.

Ik mag volgens jouw de huisbaas overdag zelfs niet buiten duwen ? Hij pleegt wel huisvredebreuk en het is juist dezelfde soort huisvredebreuk als de eerste de beste inbreker met een loper. Maakt de wet op de huisvredebreuk hier misschien verschil tussen huisvredebreuk (zonder geweld) gepleegd door een eigenaar of een andere persoon ?

Dit los van de mogelijke dierenmishandeling/verwaarlozing want dit is ook een wanbedrijf waar heterdaad en dus binnendringen voor mogelijk is.

[/quote]Goed maar dit is toch geen verwaarlozing. Die politie neemt hier een dier mee zonder dat er van verwaarlozing sprake is. Misschien met zo'n domme redenering van de politie kunnen ze misschien alle dieren in elke Belgische zoo meenemen wegens verwaarlozing omdat er een paar uitwerpselen op de grond liggen.

Ik zeg je F dit is onaanvaardbaar van de politie en de huisbaas.

[Franciscus]

In de eerste post staat er niet dat de schilders en dus de baas NIET binnen waren.
En bij gebruik van geweld zal steeds worden nagegaan of dit geweld in overeenstemming is met de wettige verdediging of zelfverdediging. Dat zijn de gronden van strafuitsluiting en verschoning.
Dat de politie bevoegd is staat buiten kijf.
Er is een beslissing van het parket dus vermoedelijk zal er voor de magistraat dan wel voldoende reden zijn om op te treden dit aan de hand van de bekomen info.

Daarom ook mijn advies naar de teamcommissaris gaan .... zodat alles kan uitgeklaard worden.

U en ik waren er niet bij zodoende...

[violette]

Ik wens me niet uit te spreken wat betrefd de huisvredebreuk. Maar niemand spreekt over de ongelukkige dieren.
Is voor mij het eerst waar mijn haar voor recht kwam. U zegt dat u goed voor uw dieren zorgt ????? en toch laat u uw hond een ganse dag alleen in huis, kan wel zijn dat hij in de tuin kan ,maar als hij zijn behoefte binnen doet heeft hij het dus niet geleerd om het buiten te doen.
Sorry maar iemand die een ganse dag zijn hond alleen laat is zeker geen goed baasje. Een hond is een roedeldier en zelfs met verscheidene honden wensen ze nog dat er mensen bij hen zijn.

Violet

[JohnD]

Niet overdrijven. Heb je de moeite gedaan om die foto's te bekijken ? Die hond ziet er heel gelukkig uit. Als jij nu vind dat de politie het recht heeft om zomaar bij iedereen binnen te vallen en zijn privacy te schenden omdat ze vermoeden dat een dier alleen achtergelaten is gedurende een paar uren terwijl het baasje gaan werken is, dan is het hek van de dam.
Ideaal is het misschien niet maar het kan een tijdelijke situatie geweest zijn bij de TS.
Ik vind en blijf het een bijna misdadige inbreuk op de privacy van de huurder vanwege het duo huisbaas/politie.

Besef maar eens goed wat zulk een extreem ruime interpretatie van de wet zoals door F beschreven kan betekenen voor jou en mijn privacy. Straks is alles mogelijk, en we zijn al bijna aan 90%, zoals ik in een andere post reeds getracht heb de mensen tevergeefs wakker te schudden.

Ik vind dat respect op de privacy bovenaan de top van ieders verlanglijstje zou moeten staan, als je weet dat de dag niet ver af is dat men ieder gesprek dat je buiten in open lucht met iemand anders voert ook kan afgeluisterd worden, en ik bedoel niet een gesprek per GSM.

[violette]

Niet overdrijven. Heb je de moeite gedaan om die foto's te bekijken ? Die hond ziet er heel gelukkig uit. Als jij nu vind dat de politie het recht heeft om zomaar bij iedereen binnen te vallen en zijn privacy te schenden omdat ze vermoeden dat een dier alleen achtergelaten is gedurende een paar uren terwijl het baasje gaan werken is, dan is het hek van de dam.
Ideaal is het misschien niet maar het kan een tijdelijke situatie geweest zijn bij de TS.
Ik vind en blijf het een bijna misdadige inbreuk op de privacy van de huurder vanwege het duo huisbaas/politie.

Besef maar eens goed wat zulk een extreem ruime interpretatie van de wet zoals door F beschreven kan betekenen voor jou en mijn privacy. Straks is alles mogelijk, en we zijn al bijna aan 90%, zoals ik in een andere post reeds getracht heb de mensen tevergeefs wakker te schudden.

Ik vind dat respect op de privacy bovenaan de top van ieders verlanglijstje zou moeten staan, als je weet dat de dag niet ver af is dat men ieder gesprek dat je buiten in open lucht met iemand anders voert ook kan afgeluisterd worden, en ik bedoel niet een gesprek per GSM.

JohnD Ik heb wel gezegd dat ik niet wil reageren op het feit dat men daar binnen is gegaan en ik ben daar zeker ook niet mee akkoord, maar er zijn andere mensen die daar raad gegeven hebben.
En mijn raad is wel degelijk een hond en zeker een puppy laat men geen 8 uur alleen terwijl men is gaan werken. Dt dit nu éénmaal is of meer .

groetjes Violette