De wet is gerespecteerd want TS schreef het volgende .Bemiddelingsgesprek hielp niet dus aangifte bij politie en deze kunnen wel de wet laten respecteren
.
Als de privacy commissie meldt dat een digitale maskering van de beelden genoeg is om de bepaling na te leven, waarom zouden we dit dan niet mogen aannemen? Het zou me straf lijken (niet onmogelijk, natuurlijk) dat de privacy commissie de correcte regelgeving niet zou kennen in deze zaken...Dat zou ik maar met een koreletje zout nemen , de camerawet is vrij duidelijk ,, gericht op ,, er staat nergens iets vermeld digitale maskering , dus inbreuk blijft
Inderdaad, indien ook enkel het EIGEN privédomein gefilmd wordt met die camera.Privé domein: mag men altijd camera's plaatsen op voorwaarde dat iedereen die geobserveerd wordt het ook weet en er aangifte is van gedaan.
Ik zou me eerder aansluiten bij het antwoord van de privacy commissie zelf. Als dat al niet correct zou zijn, zou het erg gesteld zijn met die commissie...En toch sluit ik me aan bij P-stone #6