JuridischForum.be

Mogelijk schend ze jouw privacy

Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)

Wie kaatst...

Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)

Doet dit soms pijn, sorry ik kan nooit zonder fouten schrijven, dus ik moet bij je nooit nog solliciteren.

Dit is voor mij een beetje door de bocht, omdat u nooit weet hoe en waarom dit komt !

Mogelijk schend ze jouw privacy

Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)

Wie kaatst...

Mea culpa. Inderdaad dt fout (er zijn er zo wel meer terug te vinden van mij op dit forum, wees gerust). Gelukkig hoef ik niet meer te solliciteren . TS zit nog op school, dus de kans dat hij ooit moet solliciteren, is realistisch.

Maar in mij ogen is een pure spellingsfout veel minder ergerlijk dan het gebruik van een persoonlijk voornaamwoord in plaats van een bezittelijk voornaamwoord. Ik zal hier ook zelf nooit op spellingsfouten reageren (omdat, zoals denlowie aangeeft, dyslexie ook voor spellingsfouten kan zorgen), maar tegen zo'n flagrante verkrachting van onze grammatica, daar kan ik niet tegen. Dit laatste heeft niets met dyslexie te maken... Als je me ooit betrapt op een gelijkaardige grammaticale fout, laat het me dan zeker weten...

Terug on topic: tenzij TS harde bewijzen heeft, zie ik niet in wat hij kan beginnen...

TS kan misschien ook al beginnen om op zijn gsm een pincode te plaatsen...

Een leerkracht had mijn gsm afgepakt omdat ze me verdacht van "spieken". Toen ze me

MIJN of M'N, niet ME (off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)

gsm had afgepakt had ze na de les in mijn gsm gekeken naar mijn foto's (zonder toestemming). Ze deed dit ook waar ik niet bij was.

Hoe weet u dat ze dit gedaan heeft? Hebt u daar een bewijs van om voor te leggen moest je hier een zaak van willen maken?

Verbreekt ze mijn privacy?

Mogelijk schend ze jouw privacy, maar vooraleer je iets kan ondernemen, zal je toch een bewijs moeten hebben van de feiten. Heb je (onafhankelijke) getuigen die kunnen bevestigen dat ze effectief uw foto's bekeken heeft?

"schend" moet wel met dt (off topic)

Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)

Doet dit soms pijn, sorry ik kan nooit zonder fouten schrijven, dus ik moet bij je nooit nog solliciteren.

Dit is voor mij een beetje door de bocht, omdat u nooit weet hoe en waarom dit komt !

Niet gemerkt dat dit een reactie was op een vorige post, Lowie?

"schend" moet wel met dt (off topic)

Lees vorige berichten even. Je bent nogal laat met uw reactie .

TS kan misschien ook al beginnen om op zijn gsm een pincode te plaatsen...

.... of haar gsm in haar tas te laten bij het examen.