mag een ontvanger van emails de heer x die emails ontvangt van de heer y emails die voor de heer x alleen bedoeld zijn en alleen naar x verzonden, deze emails bundelen en doorsturen naar andere personen?
enkel en alleen bedoeld om de verzender (persoon y) in een slecht daglicht te stellen bij die andere personen?
met veel dank voor de info
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Kan laster en/of eerroof zijn.
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Neen want een van de personen nl de ontvanger doet met die mail/brief wat hij wil.
Briefgeheim is iets wat de post moet respecteren niet een particulier.
Briefgeheim is iets wat de post moet respecteren niet een particulier.
-
Sirius_Legal
- Berichten: 120
- Contacteer: Website
Beste,
Er is inderdaad geen schending van het briefgeheim. Dat geldt immers slechts in hoofde van de post en enkel voor papieren briefwisseling, niet voor e-mails.
Er kan wel sprake zijn van laster en eerroof en als u schade wordt toegebracht kan er sprake zijn van onrechtmatige daad, die u recht kan geven op schadevergoeding als u deze schade kan bewijzen (bvb u verliest uw werk door dit probleem).
Het zou misschien kunnen (maar dat hangt af van de concrete omstandigheden en is op deze wijze onmogelijk te zeggen) dat er een schending is van de privacywet (wet van 8 december 1992 op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer). Maar daarvoor is vereist dat er een elektronische "verwerking" van persoonsgegevens heeft plaatsgevonden volgens de definitie die de wet geeft aan dit begrip. het is absoluut niet zeker dat dat hier het geval was.
De wet elektronische handel voorziet dan weer dat een derde geen kennis mag nemen van de inhoud van communicaties waaraan hij niet deelneemt. Een derde mag dus e-mails die niet voor hem bestemd zijn niet lezen.
De vraag is echter wat er gebeurt als deze mails hem door één van beide communicerende partijen wordt bezorgd...
Mvg,
Sirius Legal
Er is inderdaad geen schending van het briefgeheim. Dat geldt immers slechts in hoofde van de post en enkel voor papieren briefwisseling, niet voor e-mails.
Er kan wel sprake zijn van laster en eerroof en als u schade wordt toegebracht kan er sprake zijn van onrechtmatige daad, die u recht kan geven op schadevergoeding als u deze schade kan bewijzen (bvb u verliest uw werk door dit probleem).
Het zou misschien kunnen (maar dat hangt af van de concrete omstandigheden en is op deze wijze onmogelijk te zeggen) dat er een schending is van de privacywet (wet van 8 december 1992 op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer). Maar daarvoor is vereist dat er een elektronische "verwerking" van persoonsgegevens heeft plaatsgevonden volgens de definitie die de wet geeft aan dit begrip. het is absoluut niet zeker dat dat hier het geval was.
De wet elektronische handel voorziet dan weer dat een derde geen kennis mag nemen van de inhoud van communicaties waaraan hij niet deelneemt. Een derde mag dus e-mails die niet voor hem bestemd zijn niet lezen.
De vraag is echter wat er gebeurt als deze mails hem door één van beide communicerende partijen wordt bezorgd...
Mvg,
Sirius Legal
Laatst gewijzigd door Sirius_Legal op 05 jan 2012 10:31, 1 keer totaal gewijzigd.
"It's not what you look at that matters, it's what you see" (Henri D. Thoreau)
-
toetsenbord
- Berichten: 124
Dat zou ik ook wel eens willen weten.
Als je privé met iemand communiceert, zij het via geschreven post, zij het via een informaticadrager (een forum, e-mail, MSN, chat, twitter, SMS, ... of wat er tegenwoordig ook bestaat wat althans betekent dat je communicatie van één persoon met minstens één ander persoon die privé is bedoeld, wat zijn dan de wettelijke beperkingen die er bestaan op verspreiding van deze privé-communicatie?
Kan een ontvanger er zomaar alles mee doen?
Is het vatbaar voor interpretatie en wordt er rekening gehouden met de motieven van de ontvanger om de stukken openbaar te maken?
...
Hoe zit het met de wet in België en de E.U.?
En stel dat iemand je zegt, ik werk eigenlijk niet graag bij x of y, er is later een conflict met die persoon waarop persoon op het idee komt die mail naar je baas door te sturen... Strafbaar, of niet?
Als je privé met iemand communiceert, zij het via geschreven post, zij het via een informaticadrager (een forum, e-mail, MSN, chat, twitter, SMS, ... of wat er tegenwoordig ook bestaat wat althans betekent dat je communicatie van één persoon met minstens één ander persoon die privé is bedoeld, wat zijn dan de wettelijke beperkingen die er bestaan op verspreiding van deze privé-communicatie?
Kan een ontvanger er zomaar alles mee doen?
Is het vatbaar voor interpretatie en wordt er rekening gehouden met de motieven van de ontvanger om de stukken openbaar te maken?
...
Hoe zit het met de wet in België en de E.U.?
En stel dat iemand je zegt, ik werk eigenlijk niet graag bij x of y, er is later een conflict met die persoon waarop persoon op het idee komt die mail naar je baas door te sturen... Strafbaar, of niet?
Is er geen verschil tussen onschendbaarheid van de briefwisseling (dat inderdaad enkel geldt voor de post) en de bescherming van het briefgeheim dat onder de persoonlijkheidsrechten valt en in functie van de inhoud van de brief staat? Als ik me niet vergis worden vertrouwelijke brieven (lees: brieven die privé-info bevatten) gezien als onderdeel van het recht op een privé-leven en mogen die niet zonder toelating van de betrokkenen worden bekendgemaakt (schending recht op briefgeheim en recht op privacy). Het is me niet bekend dat er een 'elektronische verwerking' van persoonsgegevens moet plaatsvinden...Er is inderdaad geen schending van het briefgeheim. Dat geldt immers slechts in hoofde van de post en enkel voor papieren briefwisseling, niet voor e-mails (zie postwet 6 juli 1971).
Los daarvan kan er inderdaad sprake zijn van laster en eerroof.
@Toetsenbord: complexe materie waarbij veel zaken meespelen. Gaat het bv over briefwisseling in een echtscheidingsprocedure, dan mag eea op voorwaarde dat de brieven niet onrechtmatig verkregen zijn. Gaat het niet om vertrouwelijke brieven, dan kan schending van privacy niet ingeroepen worden . Ook brieven tussen een van de echtgenoten en een derde kunnen gebruikt worden (onder zelfde vw van voorheen) omdat het belang van de echtgenoot in de scheiding in dat geval als hoger gezien wordt als dat van de derde-correspondent. En dan is er nog de mengeling inzake beroepsgeheim, vertrouwelijke brieven van gedingvoerende partijen,...
En als ik een fout maak, hoor ik het graag aangezien ik deze materie net aan het instuderen ben voor een nakend examen
.-
toetsenbord
- Berichten: 124
Aha, interessante en belangrijke nuançering die u hier weergeeft.
Brieven, e-mails, of alle andere bewijsbare gegevens die iemand mij doorspeelt (bv via chat, sms, ...) vallen dus onder vertrouwelijke informatie en maken de privé van betrokkene uit?
Deze informatie in het kader van een rechtszaak openbaar maken, mag volgens mij wel, zolang ze de discussie die de rechtszaak uitmaakt, dient lijkt me.
Maar stel nu dat iemand me via één van deze mediums doorgeeft dat hij of zij niet goed in staat is om zijn werk uit te oefenen en persoon bv een functie met een hoge verantwoordelijkheid uitoefent waarbij het soms om dood of levend gaat, mag ik dan met deze informatie naar de werkgever stappen?
Of beter: als ik dit niét doe, ben ik dan aansprakelijk in geval er ooit iets voorvalt aangezien ìk het had moeten weten?
Brieven, e-mails, of alle andere bewijsbare gegevens die iemand mij doorspeelt (bv via chat, sms, ...) vallen dus onder vertrouwelijke informatie en maken de privé van betrokkene uit?
Deze informatie in het kader van een rechtszaak openbaar maken, mag volgens mij wel, zolang ze de discussie die de rechtszaak uitmaakt, dient lijkt me.
Maar stel nu dat iemand me via één van deze mediums doorgeeft dat hij of zij niet goed in staat is om zijn werk uit te oefenen en persoon bv een functie met een hoge verantwoordelijkheid uitoefent waarbij het soms om dood of levend gaat, mag ik dan met deze informatie naar de werkgever stappen?
Of beter: als ik dit niét doe, ben ik dan aansprakelijk in geval er ooit iets voorvalt aangezien ìk het had moeten weten?
-
Franciscus
- Berichten: 38596
indien gegevens uit een brief doorgegeven worden kan dat laster en eerroof zijn zoals reeds gezegd lees mijn antwoord en vooral dat van Sirius_Legal.
Zijn antwoord is MET de wet te vermelden duidelijk waarover en waarop briefgeheim slaat. ALLEEN op dat en op NIETS anders.
Het doorgeven van info van een particulier aan een andere valt dus niet onder schending van briefgeheim mogelijk wel laster en eerroof.
Het doorgeven van info uit een brief door iemand die gebonden is door beroepsgeheim valt onder schending van beroepsgeheim .
Het doorgeven van gegevens uit verkregen info mag en kan altijd. In een aantal gevallen zijn daar gevolge (wettelijke) en andere aan verbonden.
Zijn antwoord is MET de wet te vermelden duidelijk waarover en waarop briefgeheim slaat. ALLEEN op dat en op NIETS anders.
Het doorgeven van info van een particulier aan een andere valt dus niet onder schending van briefgeheim mogelijk wel laster en eerroof.
Het doorgeven van info uit een brief door iemand die gebonden is door beroepsgeheim valt onder schending van beroepsgeheim .
Het doorgeven van gegevens uit verkregen info mag en kan altijd. In een aantal gevallen zijn daar gevolge (wettelijke) en andere aan verbonden.
Is het volgende van toepassing?mag een ontvanger van emails de heer x die emails ontvangt van de heer y emails die voor de heer x alleen bedoeld zijn en alleen naar x verzonden, deze emails bundelen en doorsturen naar andere personen?
enkel en alleen bedoeld om de verzender (persoon y) in een slecht daglicht te stellen bij die andere personen?
met veel dank voor de info
http://cwisdb.kuleuven.be/pisa/nl/juridisch/privacy.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Mag men ontvangen E-mail doorsturen naar iemand anders?
Mag persoon A, die E-mail krijgt van persoon B, deze mail doorsturen naar persoon C zonder medeweten van persoon B? Mag men mails die men van iemand ontvangt zonder zijn toestemming publiek (= posten in netnews, publiceren op het web, ...) maken?
De bescherming van artikel 314bis§2 komt hier in beginsel niet kijken. U was deelnemer aan de telecommunicatie, en beschikt daar nu over. Artikel 314bis§2 bepaalt echter dat, ook al beschikt u over (wat de wet noemt) een wettig gemaakte opname (het e-mail berichtje in ons geval), u toch strafbaar bent als u het doorstuurt (er gebruik van maakt) met bedrieglijk opzet of met de bedoeling schade te brengen. U hebt zich bvb valselijk voorgedaan als een specialist m.b.t. relatie-problemen en u krijgt een berichtje waarin iemand u zijn slaapkamergeheimen uiteendoet. Als u dat nadien aan de grote klok zou hangen (doorsturen aan het hele bedrijf bv.) bent u dus strafbaar wegens het bedrieglijk opzet en uw bedoeling schade toe te brengen.
Tevens moet er rekening mee worden gehouden dat, indien de inhoud van de e-mail auteursrechtelijk beschermd is, toestemming van de auteur van de e-mail is vereist