JuridischForum.be

Op het werk - een semi-openbare plaats - zijn camera's in de openbare plaatsen opgehangen.
Deze kunnen aan de balie aan de inkom door de baliemedwerkers bekeken worden, maar ook door mensen die in de shop - achter die balie - iets komen kopen (2e balie die haaks op de eerste staat).

Is dit toegelaten?

Art. 9 Wet 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera's:
"Uitsluitend de verantwoordelijke voor de verwerking inzake voor het publiek toegankelijke besloten plaatsen of niet voor het publiek toegankelijke besloten plaatsen of de persoon die onder zijn gezag handelt, heeft toegang tot de beelden.
De verantwoordelijke voor de verwerking of de persoon die onder zijn gezag handelt, neemt alle nodige voorzorgsmaatregelen teneinde de toegang tot de beelden te beveiligen tegen toegang door onbevoegden.
De personen die toegang hebben tot de beelden, hebben een discretieplicht omtrent de persoonsgegevens die de beelden opleveren, met dien verstande dat de verantwoordelijke voor de verwerking inzake voor het publiek toegankelijke besloten plaatsen of niet voor het publiek toegankelijke besloten plaatsen of de persoon die onder zijn gezag handelt, de beelden :
1° kan overdragen aan de politiediensten of de gerechtelijke overheden indien hij feiten vaststelt die een misdrijf of overlast kunnen vormen en de beelden kunnen bijdragen tot het bewijzen van die feiten en het identificeren van de daders;
2° moet overdragen aan de politiediensten indien zij hierom verzoeken in het kader van hun opdrachten van bestuurlijke of gerechtelijke politie en de beelden het vastgestelde misdrijf of de vastgestelde overlast betreffen. Indien het een [1 niet voor het publiek toegankelijke besloten plaats]1 betreft, kan de verantwoordelijke voor de verwerking of de persoon die onder zijn gezag handelt, evenwel eisen dat er een gerechtelijk mandaat in het kader van een opsporingsonderzoek of gerechtelijk onderzoek wordt voorgelegd."

Vermoedelijk moet 'toegang' ook geïnterpreteerd worden als ze bekijken, dus mijn antwoord zou zijn: nee.

Je ziet nogal eens in winkels jezelf binnenlopen op een scherm.
dit is dus eigenlijk ook verboden?

Dezelfde redenering zoals bij het eerste antwoord.

maakt het uit, of de videobeelden worden opgenomen of niet?
want als dat gewoon een live stream is en niks wordt vastgelegd?

Als jurist die sinds 1 jaar werkzaam is als verantwoordelijke gegevensbescherming bij een warenhuisketen kan ik u meedelen dat het aanbrengen van een monitor aan de ingang van het filiaal niet in strijd is met de privacy- en camerawet indien enkel het beeld van de camera aan de ingang wordt weergegeven. In dit geval dient deze monitor te worden aanzien als een vervanging voor de klassieke spiegel die kadert in de transparantieverplichting ('opgelet, hier filmt men!).
Indien andere beelden zichtbaar zijn is deze wel in strijd met de geldende wetgeving

Waarom wordt daar een onderscheid in gemaakt? Dat wordt toch niet gemaakt in de wet op de camerabewaking?