JuridischForum.be

We zijn nu in 2019. Er zijn heel wat zwaardere bedreigingen voor je privacy dan een voor iedereen zichtbare maar onbruikbare nummerplaat. Programma's voor gezichtsherkenning bv zijn overal te koop.

Een foto is geen verwerking van gegevens.

*zucht*

De foto bevat persoonsgegevens en wordt gepubliceerd. Dit valt volkomen onder de GDPR, ongeacht de bochten waarin je je hier probeert te wringen. Vraag het desnoods aan de GBA zelf als je mij niet gelooft; ik ben zeker van mijn stuk.

Er zijn heel wat zwaardere bedreigingen voor je privacy dan een voor iedereen zichtbare maar onbruikbare nummerplaat.

Maar dit is een juridisch forum waar we bezoekers juridisch onderbouwde antwoorden proberen te geven. Als iemand dit een aantasting vindt van zijn privacy en dat wordt met juridische argumenten bevestigd, dan horen we dat te respecteren.

De naam van de eigenaar van de nummerplaat wordt niet gepubliceerd.
Net zomin als de naam van de bewoners/eigenaars van de huizen waarvan de huisnummers evenzeer zichtbaar
zijn op de foto's.

Er is indirecte identificatie van een natuurlijk persoon mogelijk, dat volstaat.

Ik heb geciteerd uit de verordening. Als jij dat wil blijven negeren is dat jouw probleem.

Maar er zijn pas enkele personen die aan die persoonsgegevens kunnen .
De gewone sterveling kan deze niet raad plegen .

Maakt niet uit ...

Politie heeft uiteraard toelating die gegevens te verwerken, binnen de noodzaak van hun job.

De naam van de eigenaar van de nummerplaat wordt niet gepubliceerd.

En dat maakt evenmin wat uit.

De foto plaatst de persoon waaraan deze gegevens verbonden zijn, op een welbepaald moment op een welbepaalde plaats.

Immense inbreuk?

zie: http://www.verkeerscentrum.be/verkeersi ... /antwerpen

Immense inbreuk?

zie: http://www.verkeerscentrum.be/verkeersi ... /antwerpen

Met toelating, en nummerplaten zijn onherkenbaar


Mensen die hoopten die beelden te kunnen gebruiken zijn er al vaak aan geweest voor de moeite ...