Hallo,
Ik heb ontdekt dat mijn ex partner een gesprek heeft opgenomen tussen ons zonder mijn medeweten. En dat zal niet bij een gesprek zijn gebleven hem kennende.
Op het moment van opname waren wij reeds uit elkaar.
Ik heb het gesprek doordat hij zijn computer eens had laten openstaan en ik deze opname tussen zijn mails zag staan.
Sinds we uit elkaar zijn blijft hij mij lastig vallen met meldingen te doen bij de politie die belachelijk en kinderachtig zijn telkens zonder bewijsmateriaal want dat is er gewoonweg niet als m'n niets verkeerd doet. Ik ben zijn machtspelletjes beu. Ik kan hem nekken doordat hij bijvoorbeeld verbouwd zonder bouwvergunning, heimelijke opname van gesprek. Ik wil dat hij stopt met mij lastig te vallen en verder gaat met zijn leven en z'n tijd en energie steekr in zijn nieuwe partner die nu nog al z'n narcistische buien zal proberen te begrijpen.
Wat doe ik met deze Pippo ? Kan ik klacht neerleggen voor schending op de privacy ? En zo ja wat zijn de gevolgen dan ?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39656
- Juridisch actief: Nee
Als hij deelnam aan het gesprek mag dat.
Rechter beslist.
Rechter beslist.
-
Franciscus
- Berichten: 39656
- Juridisch actief: Nee
Het blijven lastig vallen ( ongeacht de wijze) kan wel aanzien worden als belaging.
Strafwetboek
Art. 442/1. [1 § 1. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van zesentwintig euro tot honderd euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die, zonder een bevel van de overheid hetzij zonder toestemming van een houder van een titel die of een recht dat toegang verschaft tot de betrokken plaats of gebruik van of verblijf in het betrokken goed toestaat en buiten de gevallen waarin de wet het toelaat, op eender welke manier andermans niet bewoonde huis, appartement, kamer of verblijf, of de aanhorigheden ervan of enige andere niet bewoonde ruimte of andermans roerend goed dat al dan niet als verblijf kan dienen, hetzij binnendringt, hetzij bezet, hetzij erin verblijft zonder zelf houder te zijn van voormelde titel of recht.
§ 2. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot tweehonderd euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die binnen de vastgestelde termijn geen gevolg geeft aan het bevel tot ontruiming bedoeld in artikel 12, § 1, van de wet van 18 oktober 2017 betreffende het onrechtmatig binnendringen in, bezetten van of verblijven in andermans goed of aan de uithuiszetting bedoeld in artikel 1344decies van Gerechtelijk Wetboek.
§ 3. Het in paragraaf 1 bedoelde misdrijf kan alleen worden vervolgd op klacht van een persoon die houder is van een titel of een recht op het betrokken goed.]1
----------
Strafwetboek
Art. 442/1. [1 § 1. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van zesentwintig euro tot honderd euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die, zonder een bevel van de overheid hetzij zonder toestemming van een houder van een titel die of een recht dat toegang verschaft tot de betrokken plaats of gebruik van of verblijf in het betrokken goed toestaat en buiten de gevallen waarin de wet het toelaat, op eender welke manier andermans niet bewoonde huis, appartement, kamer of verblijf, of de aanhorigheden ervan of enige andere niet bewoonde ruimte of andermans roerend goed dat al dan niet als verblijf kan dienen, hetzij binnendringt, hetzij bezet, hetzij erin verblijft zonder zelf houder te zijn van voormelde titel of recht.
§ 2. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot tweehonderd euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die binnen de vastgestelde termijn geen gevolg geeft aan het bevel tot ontruiming bedoeld in artikel 12, § 1, van de wet van 18 oktober 2017 betreffende het onrechtmatig binnendringen in, bezetten van of verblijven in andermans goed of aan de uithuiszetting bedoeld in artikel 1344decies van Gerechtelijk Wetboek.
§ 3. Het in paragraaf 1 bedoelde misdrijf kan alleen worden vervolgd op klacht van een persoon die houder is van een titel of een recht op het betrokken goed.]1
----------
Dit is achterhaald; volgens de Antigoonleer kan een rechter autonoom beslissen om bewijs toch toe laten zelfs als het onrechtmatig verkregen is. Zie bijvoorbeeld SwissLeaks waar men op basis van gestolen data de fiscus toch processen voert.Dat u met die informatie niets kan doen, omdat ze onrechtmatig (bij een misdrijf) verkregen is
"sowieso" schrijf je zo.
Zijn computer stond open, ik heb niet ingebroken in zijn computer. Op het moment van zijn opname waren we al uit elkaar. Hij laat mij niet los en doet melding na melding voor domme dingen zonder bewijzen. Maar de politie is verplicht van er een verklaring van pot e nemen en mij telkens te verhoren daarvoor.