Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Oude Belg
Berichten: 1978

Re: Zonder toestemming in mijn gsm en foto's gekeken

#16 , 4 maand 4 dagen geleden (19 apr 2017 12:39)

Mogelijk schend ze jouw privacy


Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)

:evil: Wie kaatst...

Reclame

denlowie
Berichten: 7691
Juridisch actief: Nee

#17 , 4 maand 4 dagen geleden (19 apr 2017 12:43)

Oude Belg schreef:Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)


Doet dit soms pijn, sorry ik kan nooit zonder fouten schrijven, dus ik moet bij je nooit nog solliciteren.

Dit is voor mij een beetje door de bocht, omdat u nooit weet hoe en waarom dit komt !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

TomVDJ
Berichten: 7869

#18 , 4 maand 4 dagen geleden (19 apr 2017 13:13)

Oude Belg schreef:
Mogelijk schend ze jouw privacy


Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)

:evil: Wie kaatst...
Mea culpa. Inderdaad dt fout (er zijn er zo wel meer terug te vinden van mij op dit forum, wees gerust). Gelukkig hoef ik niet meer te solliciteren ;-). TS zit nog op school, dus de kans dat hij ooit moet solliciteren, is realistisch.

Maar in mij ogen is een pure spellingsfout veel minder ergerlijk dan het gebruik van een persoonlijk voornaamwoord in plaats van een bezittelijk voornaamwoord. Ik zal hier ook zelf nooit op spellingsfouten reageren (omdat, zoals denlowie aangeeft, dyslexie ook voor spellingsfouten kan zorgen), maar tegen zo'n flagrante verkrachting van onze grammatica, daar kan ik niet tegen. Dit laatste heeft niets met dyslexie te maken... Als je me ooit betrapt op een gelijkaardige grammaticale fout, laat het me dan zeker weten...

Terug on topic: tenzij TS harde bewijzen heeft, zie ik niet in wat hij kan beginnen...
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Joeri_J
Berichten: 567

#19 , 4 maand 4 dagen geleden (19 apr 2017 14:50)

TS kan misschien ook al beginnen om op zijn gsm een pincode te plaatsen...

Bart Vissers
Berichten: 1180
Juridisch actief: Nee

#20 , 4 maand 4 dagen geleden (19 apr 2017 18:42)

TomVDJ schreef:
Herres schreef:Een leerkracht had mijn gsm afgepakt omdat ze me verdacht van "spieken". Toen ze me
MIJN of M'N, niet ME (off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)
Herres schreef:gsm had afgepakt had ze na de les in mijn gsm gekeken naar mijn foto's (zonder toestemming). Ze deed dit ook waar ik niet bij was.
Hoe weet u dat ze dit gedaan heeft? Hebt u daar een bewijs van om voor te leggen moest je hier een zaak van willen maken?
Herres schreef:Verbreekt ze mijn privacy?
Mogelijk schend ze jouw privacy, maar vooraleer je iets kan ondernemen, zal je toch een bewijs moeten hebben van de feiten. Heb je (onafhankelijke) getuigen die kunnen bevestigen dat ze effectief uw foto's bekeken heeft?

"schend" moet wel met dt (off topic) :-P
Ik heb absoluut geen probleem met foute antwoorden. Ik maak ze ook. Dat is een leerproces.
Wat me wel stoort zijn zij die eigenlijk wel beseffen dat ze fout zaten, maar stijfkoppig volhouden zonder een juridische onderbouw te geven.

Oude Belg
Berichten: 1978

#21 , 4 maand 4 dagen geleden (19 apr 2017 20:04)

denlowie schreef:
Oude Belg schreef:Schendt. "Ze" is onderwerp, dus +t.

(off topic, maar ik vind deze fout zeer ergerlijk. Als ik een sollicitatiebrief of CV krijg met deze fout in, gaat deze recht de vuilbak in)


Doet dit soms pijn, sorry ik kan nooit zonder fouten schrijven, dus ik moet bij je nooit nog solliciteren.

Dit is voor mij een beetje door de bocht, omdat u nooit weet hoe en waarom dit komt !


Niet gemerkt dat dit een reactie was op een vorige post, Lowie?

TomVDJ
Berichten: 7869

#22 , 4 maand 2 dagen geleden (21 apr 2017 08:50)

Bart Vissers schreef:"schend" moet wel met dt (off topic) :-P
Lees vorige berichten even. Je bent nogal laat met uw reactie :roll: .
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Jackrussell
Berichten: 625

#23 , 3 maand 2 weken geleden (08 mei 2017 18:36)

Joeri_J schreef:TS kan misschien ook al beginnen om op zijn gsm een pincode te plaatsen...


.... of haar gsm in haar tas te laten bij het examen.

Terug naar “Privacy-bescherming”