#3 , 02 jul 2017 12:24
Ik heb onlangs aangetoond dat het huwelijk dat ik aangegaan was, een schijnhuwelijk was.
Dat was niet zo eenvoudig.
De vrouw in kwestie wist immers waar ze allemaal moest op letten om de schijn van een huwelijk aan te houden.
De snelheid waarmee ik van ongehuwd naar gehuwd ben gesneld speelde een grote rol.
Het feit dat het initiatief om te trouwen duidelijk van haar kant kwam ook.
De manier waarop ze een (geveinsde) zwangerschap gebruikte om mij tot een huwelijk te forceren ook.
De snelheid waarmee het daarna weer bergaf ging opnieuw, haar gedrag tijdens het huwelijk ook (ontrouw bijv.).
De onfrisse zaken die ze gedaan heeft nadien, en die ik via een volgend slachtoffer te weten ben gekomen, hebben ook geholpen.
In elk geval, als je denkt dat je vrouw / man met jou getrouwd is omwille van papieren, dan moet je proberen zoveel mogelijk bewijzen bij te houden, want alles wat je niet kunt bewijzen zal achteraf staalhard ontkend worden.
Het is ook emotioneel heel moeilijk, want je bent bedrogen, en om die bewijzen te verzamelen moet je alle conversaties opnieuw lezen en proberen op een nuchtere manier te analyseren.
Als ik het kunnen bewijzen heb, is dat omdat ik daar enorm veel tijd en energie ingestoken heb, want ik wist dat bij het proces alles zou ontkend worden, alle conversaties waren ook in een andere taal, dus heb ik die ook allemaal vertaald.
Ik had het geluk dat ik niet gauw iets weggooi.
Op die manier kon ik datums achterhalen, zodat ik ook de snelheid van alles kon bewijzen.
Ik heb ook enorm geluk gehad dat het volgende slachtoffer mij gecontacteerd heeft, en heel zijn verhaal aan mij gedaan heeft, en dan nog bereid was om zelf een schriftelijke verklaring af te leggen.
Tegenover hem had ze ook voor haarzelf bezwarende verklaringen afgelegd, dus die zaten ook in het dossier.
En toen haar advocate een repliek stuurde, heb ik die ook quasi punt voor punt ontkracht, wijzend op tegenstrijdigheden, zelf met tegenbewijzen aankomend.
Wat ik gebruikt heb?
* mails
* chatconversaties
* foto's
* SMS'en
* schriftelijke getuigenverklaringen van derden
* bewijzen van derden (oa. via whatsapp)
Ik zou één raad willen geven :
Een advocaat zal u zeker helpen, maar vergeet één ding niet : u bent de enige die uw dossier helemaal kent, want u heeft het meegemaakt.
Uiteindelijk zult u het grootste werk moeten doen.
Uw advocaat kan niet weten wat er in conversaties tussen u en uw vrouw/man staat.
En uw advocaat is niet met één zaak bezig, maar met veel verschillende, dus kan hij/zij dat niet allemaal tot in de puntjes uit het hoofd kennen.
Ik geef wat raad, maar ik beweer niet specialist te zijn in deze materie, en ik veronderstel dat elke zaak anders is.
Bij mij moest ik die zaak voeren, omdat het parket de klacht die ik ingediend geklasseerd had, dus heb ik voor de rechter de zaak moeten bewijzen.
Maar ik denk dat als je zelf klacht indient, je ook beter veel bewijzen voorlegt.
Als het een huwelijk betreft in een derde land, dat hier nog niet erkend is, maar waarvoor je wel de erkenning hebt aangevraagd, kun je beter spreken met de ambtenaar van de burgerlijke stand, en zeggen dat je de procedure van erkenning wenst stop te zetten, met de bijbehorende motivatie.
Ik denk dat dit veel ellende kan besparen, want procederen is een dure zaak.