Kosten procedure

[WouterX]

Hallo iedereen,

Een vraag in verband met de kosten die een procedure met zich meebrengt in een familierechtbank.
Een vriend gaat uit elkaar met zijn vriendin; er wordt gepoogd om via advocaten tot een onderling overleg te komen - wat echter niet lukt en de advocaat van de vriendin stapt naar de rechtbank. Vooraleer de zitting begint wordt er nog bemiddeld om tot een onderling akkoord te komen, maar de advocaat van "mevrouw" weigert resoluut en tekent af dat dit geen optie meer is. De advocaat van "meneer" verdedigt wel nog een onderling akkoord, maar dus tevergeefs.

Wie lijkt hier uiteindelijk de kosten van de volledige procedure te betalen (tolkosten en dergelijke - uiteraard niet de advocaatkosten)?

[asperger]

Tolkosten?

Normaal moet de verliezende partij de gerechtskosten betalen én een deel van de advocatenkosten van de tegenpartij (indien dat gevraagd werd).

[WouterX]

Maar hoe beslis je in godsnaam bij de familierechtbank wie "verlies" en wie "wint"?

[asperger]

Dat doet de Rechter wel.

[WouterX]

Maar op basis van wat? Wat is de kans dat de kosten gewoon 50/50 verdeeld worden?

[asperger]

Maar op basis van wat? Wat is de kans dat de kosten gewoon 50/50 verdeeld worden?

Hoe kunnen wij dat nu weten zonder te weten waarover het gaat?
En ja. Het is ook mogelijk dat de Rechter beslist dat de kosten gedeeld worden of dat elkeen zijn eigen kosten moet betalen.

[buffalo9000]

Iedere partner betaalt zijn eigen kosten geloof ik. Partner X en Y zullen bv elk 100 euro rolrecht moeten betalen en ook een bijdrage aan het begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand van 20 euro

[laryge]

Je vriend kan ook nog in de rechtbank zelf benadrukken dat hij bemiddeling een sereuze kans wenst te geven. In dat geval kan de rechter ook nog bevelen dat er een bemiddeling moet opgestart worden.

[Franciscus]

Hij kan na de partijen gehoord te hebben de zaak aanhouden en partijen en hun advocaten vriendelijk vragen buiten tot een akkoord te komen en dan dat te komen melden.

[WouterX]

Er wordt blijkbaar standaard gevraagd of er toch niet kan bemiddeld worden; vriend en advocaat vonden dat wenselijk en wilden dat nog steeds; de advocaat van mevrouw weigerde echter en heeft een papier moeten aftekenen dat hij geen onderling akkoord meer ziet gebeuren.
Er zijn minimum afspraken vastgelegd (verblijf van de beide personen); maar daar is de familierechter gestopt en wordt er aan de advocaten gevraagd om tot een akkoord te komen over alle zaken (onroerend goed, roerende goederen, kinderen,...) en binnen drie maanden eens terug te keren met waar er nog bottleneck is...
"Meneer" wil uiteraard de kosten van een rechtsprocedure niet betalen aangezien hij bleef gaan voor onderling akkoord....