JuridischForum.be

Ik zou dat eerder "zotter-dan-zot" huwelijken noemen.
Een parodie op de instelling van het "huwelijk".
Brood en spelen voor het plebs-vermaak.

Blind trouwen doe je altijd.
Anders zouden er nog niet teveel trouwen

Ja liefde maakt blind.

Ik heb geen TV en een klik op de link die Inazuma postte hierboven sterkt me in de overtuiging dat zoals roharro zegt, het allemaal leeg vermaak is om de massa kalm te houden, opium voor 't plebs

Ze zouden beter eens een programma maken over aandachtspunten bij het afsluiten van huurovereenkomsten en over de consequenties van huwelijksvermogenstelsels.

enne, nu we toch even palaveren.. ook .een programma over trouwlustigen of koppels die kindjes willen kopen: een soort van partnergewetensonderzoek, stel dat uw relatie ooit eindigt en jullie hebben samen kindjes hoe regel je de verblijfsregeling van de kindjes, de studiekosten, de kinderalimentatie.... ik zou dat echt eens willen zien hoe concreet mensen daar iop antwoorden.

Ik ben voorstander voor het invoeren van een maturiteitstest (met diploma) als voorwaarde om te mogen huwen en kinderen op de wereld te zetten.
Zoiets in de aard van getuigschrift bedrijfskennis om een bedrijf te mogen opstarten.

soort van (v)rijbewijs met punten

stel dat uw relatie ooit eindigt en jullie hebben samen kindjes hoe regel je de verblijfsregeling van de kindjes, de studiekosten, de kinderalimentatie.... ik zou dat echt eens willen zien hoe concreet mensen daar iop antwoorden.

je wil toch niet dat mensen scheiden omdat de antwoorden voor als ze zouden scheiden hen niet aanstaan?

dan zijn dezen alvast toch niet getrouwd voordat ze zijn moeten scheiden

Binnenkort wordt er enkel gehuwd op de rechtbank, waar beide partijen hun advocaat mee hebben.

Kunnen ze gelijk ook de scheiding al inzetten.

In hoeverre zouden deelnemers aan dit programma, als het achteraf toch misloopt, de programmamakers kunnen vervolgen aangezien ze misleid / beïnvloed geweest zijn om aan dit soort onzin mee te doen? In hoeverre heeft de staat de verplichting om mensen tegen zichzelf te beschermen in dit soort zaken? Hoeveel mensen die aan pakweg Temptation Island meedoen, beseffen echt wat voor impact dit op hun leven heeft? Bijzonder weinig, als je het mij vraagt. Ik vind dit toch op het randje van mensenhandel, eerlijk gezegd: Mensen worden gebruikt voor de kijkcijfers. De gevolgen op termijn voor die mensen zelf, zal de programmamakers worst wezen...

Ik heb wel een vermoeden dat die programma makers de deelnemers een contract laten ondertekenen, waarin de deelnemers verklaren dat de programma makers onschuldige engeltjes zijn, die ze nooit of the nimmer aansprakelijk zullen stellen .

Ik heb wel een vermoeden dat die programma makers de deelnemers een contract laten ondertekenen, waarin de deelnemers verklaren dat de programma makers onschuldige engeltjes zijn, die ze nooit of the nimmer aansprakelijk zullen stellen .

Ongetwijfeld, maar of zo'n contract stand houdt voor een rechtbank als het ooit serieus mis gaat? Stel dat iemand op Temptation Island zo kwaad wordt op de partner om wat er daar gebeurd is, dat deze stomme dingen doet, dan vraag ik me af in hoeverre de programmamakers nog kunnen claimen dat zij er helemaal niets mee te maken hebben... Misschien moet er effectief zo eens iets gebeuren om de programmamakers wakker te schudden dat zij ook een beetje verantwoordelijkheid dragen over wat zo'n programma in het leven van de deelnemers teweeg brengt...

Ik vind ook nog altijd dat er een groot verschil bestaat tussen een spel zoals "De Mol" waar het héél erg duidelijk is dat het spel-concept de kern is, ondersteund door de karakters van de kandidaten, en een "spel" soals Komen Eten of Temptation Island, waar men in de eerste plaats wil lachen / kijken naar /... de kandidaten, en er één of ander dwaas "spelconcept" bijgesleurd is om het toch een beetje in te kleden. Daar waar het eerste programma toch een zeker respect voor de kandidaten aan de dag legt, is dit het complete tegendeel in de twee laatste programma's...

Wie aan zo'n programma meedoet, verdient natuurlijk niet beter...