JuridischForum.be

Beste,

mijn zoon kocht over 18 jaar een huis samen met zijn partner( gewoon samenwonende) de lening was op beide namen voor de ruwbouw en mijn zoon betaalde de afwerken met eigen gelden.Hij heeft ook altijd de lening betaald voor beide en zij genoot dan ook van het fiscaal voordeel.(dat was eigenlijk de bedoeling van de lening op beide namen)het was fiscaal voordeliger zo konden ze beide daar van genieten.Dus : hij heeft altijd alles betaald betreffende het onroerend goed. Nu is mijn vraag : als zij weggaat( want ik vermoed dat ze iemand anders heeft) heeft ze dan recht op het onroerend goed daar zij nooit één euro heeft geïnvesteerd maar wel 18 jaar lang genoten van het belastingvoordeel. Wij hebben alle bewijzen van betaling door mijn zoon. Mvg, mama van Michaël

U had best een nieuw onderwerp aangemaakt voor uw vraag. Zo maakt u meer kans dat de vraag gelezen wordt en zo kan door anderen ook wat inzicht gegeven worden.
Maar goed, bovenstaande volledig terzijde...

U zegt het eigenlijk zelf al... Uw zoon kocht samen met zijn partner een woning, daarbij was de lening op beide namen... Dus is zij ook mede-eigenaar van de woning en heeft recht op haar deel. Dat ze daar in de praktijk niet voor betaalde doet niets ter zake...

Zij had namelijk ook een inkomen (anders heeft ze geen fiscaal voordeel) die ze gebruikte ter ondersteuning van het gezin. Het is niet omdat uw zoon met zijn geld de lening afbetaalde dat hij volledige eigenaar is. Van haar inkomen werd namelijk ook geleefd...

Ter aanvulling kan u onderstaande eens nalezen.

http://www.advocatenkantoordecanck.be/a ... ragen.html