JuridischForum.be

Mijn vriendin en ik zijn sinds eind april uit elkaar en zij is alleen gaan wonen. Het huis waarin ik woon is van mijn vader en ik heb het vruchtgebruik van het huis en de inboedel.
Nu hebben mijn ex-vriendin in het begin van onze relatie samen enkele tweedehands meubelen gekocht. Kan zij nu zo maar die meubels opeisen terwijl ik toch het vruchtgebruik heb van alles. Tenslotte geeft zij mij aan het begin van onze relatie ook mondeling belooft dat zij mocht onze relatie ooit ten einde zijn niets zou opeisen van het heen we samen gekocht hebben.

je kan enkel het vruchtgebruik hebben van de inboedel die er was op het moment van de erfenis, hé. De rest is door jullie beiden betaald (lijkt me), dan moeten jullie samen daarover overeenkomen. Een bewijs dat ze niets zal opeisen van goederen wil niet zeggen dat ze mogelijks geen tegenwaarde wil...

Wat JPV zegt: je hebt alleen vruchtgebruiker over de goederen die je van je vader waren, niét over hetgeen achteraf werd aangekocht.
Daar heb ofwel de volle eigendom van, ofwel in onverdeeldheid met je vriendin.
Ze zal daarvoor vergoed moeten worden.

Eigenaardige situatie : vader blote eigendom, zoon vruchtgebruik!

TS weet volgens mij niet wat vruchtgebruik betekent.
Vermoedelijk mag hij gewoon het huis en de inboedel gratis "gebruiken" van zijn vader.
Dat hij de vruchtgebruiker zou zijn van de goederen die hij samen met zijn vriendin heeft aangekocht
is in ieder geval een totaal nieuw inzicht in ons burgerlijk recht.

“Art.577-2.§ 1. Bij ontstentenis van overeenkomsten en van bijzondere bepalingen, wordt de eigendom van een zaak die onverdeeld aan verscheidene personen toebehoort, geregeld als volgt. § 2. De onverdeelde aandelen worden vermoed gelijk te zijn....”(Burgerlijk Wetboek).

‘Nu hebben mijn ex-vriendin in het begin van onze relatie samen enkele tweedehands meubelen gekocht.’

Tenzij u het vermoeden weerlegt dat die gezamenlijke aankoop voor de helft eigendom is van uw vriendin kan zij die helft opeisen.

Zij kan de helft van de bezittingen opeisen

Zij geeft mij toen wel beloofd dat als we ooit uit elkaar zouden gaan dat ze dan niets zou opeisen. Dat ze dat zeker nooit zou doen.

Zij geeft mij toen wel beloofd dat als we ooit uit elkaar zouden gaan dat ze dan niets zou opeisen. Dat ze dat zeker nooit zou doen.

Ze zal van gedacht veranderd zijn.
Wat ze mondeling beloofde is geen wettelijke verplichting.

Zij geeft mij toen wel beloofd dat als we ooit uit elkaar zouden gaan dat ze dan niets zou opeisen. Dat ze dat zeker nooit zou doen.

Ze zal van gedacht veranderd zijn.
Wat ze mondeling beloofde is geen wettelijke verplichting.

toch wel, bewijslast is echter een probleem.

Ik bedoelde dat het geen wettelijke verplichting is om van zijn eigendom afstand te doen.