JuridischForum.be

Een materie waar ik zelf niet al te veel van ken, dus kom ik hier eens ten rade.

Een jong koppel wilt trouwen. Geen van beide heeft grond of gebouwen in bezit, maar de ene heeft heeft veel meer spaargeld en heeft ook al de meubels aangekocht. Er zijn geen schulden en geen van beide heeft een eigen zaak. Door een vechtscheiding bij de ouders, zou die liever op voorhand alles vastleggen op papier wat de bezittingen voor het huwelijk zijn. Op zich een vrij eenvoudige situatie dus. Kwestie van wat kosten te besparen, wil het koppel dit liever niet via de notaris doen en zelf een document opmaken en ondertekenen. Wat is de waarde hiervan? Moeten ze voor andere dingen opletten?

Als men geen huwelijkscontract afsluit valt men onder het wettelijk stelsel. Dit betekent dat alles wat men voor het huwelijk heeft eigen blijft. Dit valt dus niet in de huwgemeenschap. Ook wat men later erft of krijgt blijft eigen. Daarvoor moet je dus geen huwelijkscontract afsluiten, alleen zorgen dat je het bewijs hebt van wat je bezit op het ogenblik dat je in het huwelijk treedt.

En is dat document voldoende bewijs?

Van gelden heeft men het bewijs doordat dit op een rekening op naam van een bepaald persoon staat.
Van de meubelen kunnen er facturen zijn.
Men kan ook onderling een papier opmaken waarbij zij een inventaris opmaken van wie wat nu bezit en dit laten registreren. Dit geeft zekerheid tussen de twee echtgenoten. Tegenover derden helpt het.

Met registreren bedoelt u via notaris? Dit proberen ze net te vermijden. Wat is de juridische waarde van een document ondertekend door beide partijen (en eventueel een getuige)?

Met registreren bedoelt u via notaris? Dit proberen ze net te vermijden. Wat is de juridische waarde van een document ondertekend door beide partijen (en eventueel een getuige)?

Ik zal mijn vraag anders stellen, is zo'n document voldoende bewijs voor het eigendom van de goederen?

Onderling mogelijks, voor derden sowieso niet.

Dat lijkt mij duidelijk, bedankt!