JuridischForum.be

Mijn ex partner (nooit wettelijk samengewoond) weigert al maanden, dit sinds ik onze relatie beëindigde, om iets van regeling betreffende ons zoontje van nu negen maanden geweest, op papier te zetten.
Enkel een mail met daarin zijn "voorstel", beter gezegd, zijn eisen, meer heb ik nooit kunnen bekomen. Met wat in die mail stond, nl dat hij co-ouderschap wilde, domicilie van de baby bij hem, en geen onderhoudsgeld betalen, moest ik maar het nodige doen...

Ondertussen zit mijn zoontje al meer dan anderhalve maand hoofdzakelijk bij zijn ouders en krijg ik hem niet meer te zien. Dit elke keer door een sms die ik van hem krijg met dreigementen naar mijn andere kinderen toe, indien ik toch om mijn zoontje zou gaan.

Grootouders en de rest van zijn familie zijn één pot nat en doen blijkbaar mee met dat gedoe, en nu krijg ik een brief van zijn advocaat om te melden dat er eerstdaags een verzoekschrift zal ingediend worden om het hoofdverblijf van ons zoontje bij mijn ex te zetten, dit doordat ik al anderhalve maand "geen interesse meer heb getoond naar onze zoon toe (er staat niets op papier, bewust blijkbaar door mijn ex op die manier, om nu op die manier te beginnen).

Er staat ook in die brief dat mijn zoontje verder bij mijn ex zal verblijven, en dit tot de uitspraak van de jrb...

Ik heb alles geprobeerd om onderling een regeling te bekomen, maar mijn ex is dit steeds blijven weigeren, hij wilde niks op papier zetten, en dus nu staan we zo ver, nl dat hij dan toch persé alles via de jrb wil doen, en ondertussen zou ik mijn zoontje niet meer mogen zien?

Politie en alle mogelijke instanties zijn op de hoogte, maar daar niks op papier staat, kunnen ze ook niet tussenkomen, wat ook net de bedoeling was van mijn ex door het weigeren van iets op papier te zetten...

Mijn zoon bij hem gaan halen is geen optie, na een kapot geslagen voorruit van mijn wagen en meerdere bedreigingen naar mijn andere kinderen toe indien ik dit toch zou proberen, daarbovenop wetende dat hij in het verleden bij vorige exen extreem ver ging in het uitvoeren van zijn bedreigingen, weet ik dat hij perfect in staat is om mijn andere kinderen kwaad te doen, zoals hij in zijn zovele berichten al heeft laten blijken.

Het laatste wat ik wilde was die ganse heisa van een jrb, hij daarentegen heeft me van in het begin gezegd dat hij het enkel op deze manier wilde, kwestie van mij zo af te straffen voor het feit dat ik de relatie niet meer wilde verder zetten, na constant bedrogen, belogen en voor tienduizenden euro's bestolen te zijn geweest.

Ook dit forum zal hij wel in het oog houden en het verhaal herkennen en dus alle reacties wel gretig zal meelezen...

Tot daar, ik wil enkel weten hoe ik hier een einde aan kan maken, en vooral, hoe ik mijn zoontje zsm terug kan bij mij hebben en welke stappen ik hiervoor kan ondernemen. Indien mogelijk (daar hij dit forum toch in het oog houdt, reacties via pb aub)

Als uw baby bij zijn ouders zit, en hij is daar niet aanwezig, kan u uw kind daar ten allen tijde gaan ophalen. Het kind niet willen meegeven aan 1 van de ouders valt onder kinderontvoering. Laat dus niet na om uw kind te gaan ophalen als uw ex naar het werk is, en daarbij desnoods de politie op te bellen. Voor u hiertoe overgaat, neem alvast contact om met de lokale politie om te melden dat u uw kind gaat ophalen bij de grootouders, en dat u hen zal contacteren als ze het niet willen meegeven. Maak ook meteen duidelijk dat u weet wat uw rechten zijn als de politie onwillig reageert, en dat u verwacht dat zij hun taak correct vervullen. Blijven ze weigeren, noteer dan zeker de naam en rang van de agenten die u spreekt zodat u achteraf tegen hen klacht kan indienen bij de bevoegde instanties.

Daarnaast spant u ook zo snel mogelijk een kortgeding aan om dringende maatregelen op te leggen. Neem dus zo snel mogelijk contact op met een advocaat om dit te starten.

en als je nog de dreig-SMS-berichten van je ex bewaard hebt: ook vaststelling van deze feiten laten maken bij de politie. Ook het feit dat je je kind niet mag zien: daarvan klacht neerleggen. Zoals Turaki zegt: zo snel mogelijk kortgeding voor voorlopige dringende maatregels. Dat je geen contact kan hebben met je kind is een misdrijf en dat PV wordt meegenomen in de rechtszaak ten gronde.

Als uw baby bij zijn ouders zit, en hij is daar niet aanwezig, kan u uw kind daar ten allen tijde gaan ophalen. Het kind niet willen meegeven aan 1 van de ouders valt onder kinderontvoering. Laat dus niet na om uw kind te gaan ophalen als uw ex naar het werk is, en daarbij desnoods de politie op te bellen. Voor u hiertoe overgaat, neem alvast contact om met de lokale politie om te melden dat u uw kind gaat ophalen bij de grootouders, en dat u hen zal contacteren als ze het niet willen meegeven. Maak ook meteen duidelijk dat u weet wat uw rechten zijn als de politie onwillig reageert, en dat u verwacht dat zij hun taak correct vervullen. Blijven ze weigeren, noteer dan zeker de naam en rang van de agenten die u spreekt zodat u achteraf tegen hen klacht kan indienen bij de bevoegde instanties.

Daarnaast spant u ook zo snel mogelijk een kortgeding aan om dringende maatregelen op te leggen. Neem dus zo snel mogelijk contact op met een advocaat om dit te starten.

Ik had de politie op de hoogte gebracht dat ik door mijn ex partner via sms weer werd gezegd dat ons zoontje bij hem bleef, dit tot nader order, maw, dat ik hem weer niet mocht gaan halen, zoals afgesproken met de grootouders (dus die spelen het spel mee, op hen rekenen zit er ook niet in).

Het enige wat ze hebben gedaan is "er melding" van gemaakt... want aangezien er geen enkele overeenkomst op papier is, geen vonnis of wat dan ook, had ik geen poot om op te staan, laat staan dat ik klacht kon neerleggen voor het feit dat ik mijn zoontje niet mocht zien. "De papa heeft evenveel recht als u op jullie zoon" kreeg ik te horen, en kinderen met geweld bij de weigerende ouder weghalen doet de politie al lang niet meer, en dat was het.

Het absurde is dan nog dat mijn ex me eerst via sms zegt dat onze zoon bij hem blijft, maw, meegeven zal hij niet doen, om dan nadien een sms te sturen waarin hij zegt dat ik WEER niet ben komen opdagen, MET de politie, zoals ik had gezegd (tja, als politie zich van niks aantrekt...). Moest ik zo recht in mijn schoenen staan, zei hij, dan was ik komen opdagen, met de politie... maar blijkbaar besefte ik ook wel dat ik volledig in de fout was, stond in zijn sms te lezen. Als afsluiter zond hij dat zij (das dus hij en zijn ouders, aan geen koordjes hingen als poppetjes waar ik mee kon spelen wanneer en hoe ik het wilde...)

Wat bedoeld U precies met:" Maak ook meteen duidelijk dat u weet wat uw rechten zijn als de politie onwillig reageert, en dat u verwacht dat zij hun taak correct vervullen. Blijven ze weigeren, noteer dan zeker de naam en rang van de agenten die u spreekt zodat u achteraf tegen hen klacht kan indienen bij de bevoegde instanties."?

Ik moet wel zeggen dat de politie in mijn gemeente jammer genoeg niet de meest "gemotiveerde" agenten etc zijn die er bestaan... heb dit in het verleden al goed ondervonden en ook nu weer wimpelen ze me af met hun uitleg dat ze niks kunnen doen...

Zolang uw zoontje bij uw ex is, kan de politie inderdaad niets doen buiten een melding opmaken. Zelfs bij vonnis kunnen zij dan niet meteen actie ondernemen, buiten opstellen PV. Maar als uw zoontje niet bij de papa is, moeten ze optreden wegens ontvoering als men uw zoontje niet wil meegeven.
Wel telkens alle SMS'en in de melding laten noteren, en zeker niet verwijderen. Rechter zal dit interessant vinden, zeker aangezien hij beweert dat u niet komt opdagen, en in de SMS'en staat dat hij hem niet wil meegeven.

Wat bedoeld U precies met:" Maak ook meteen duidelijk dat u weet wat uw rechten zijn als de politie onwillig reageert, en dat u verwacht dat zij hun taak correct vervullen. Blijven ze weigeren, noteer dan zeker de naam en rang van de agenten die u spreekt zodat u achteraf tegen hen klacht kan indienen bij de bevoegde instanties."?

Niet optreden bij kinderontvoering is een zware ambtsfout, dus u kan dit melden aan comité P, dienst intern toezicht, en procureur. Voor de zekerheid kan u ook altijd bellen naar 101 als u bij de ouders van uw ex staat en ze uw zoontje niet willen meegeven, deze oproepen worden opgenomen en zijn dus moeilijker te negeren.

ALS de baby bij de grootouders BINNEN zit en daar door een van de ouders is afgezet kan de andere ouder daar de baby NIET uithalen. Wegens geen strafbaar feit. En tevens geen bevelschrift tot huiszoeking. Iets anders zou het zijn als de baby op de openbare weg of plaat is dan kan de andere ouder wegens ouderlijk gezag wel de baby opeisen met tussenkomst politie.

Voor al de bedreigingen uiteraard aangifte doen en voor de schade aan de auto ( vernieling en onbruikbaarheid wagen zelfs correctioneel vervolgbaar).
Ook aan de politie steeds vragen om ten minste een melding op te stellen voor het niet meekrijgen.

Het bewust weghouden van een kind is inderdaad ook weer wel te klasseren als een miskenning van het ouderlijk gezag ...

Maar als kind dus bij ouders zit en daar door een van de ouders is achtergelaten kan politie daar zomaar niet bij optreden. Er moet dus al een dossier bestaan met de nodige elementen.
Woont de vader ook bij de ouders?

ALS de baby bij de grootouders BINNEN zit en daar door een van de ouders is afgezet kan de andere ouder daar de baby NIET uithalen. Wegens geen strafbaar feit. En tevens geen bevelschrift tot huiszoeking. Iets anders zou het zijn als de baby op de openbare weg of plaat is dan kan de andere ouder wegens ouderlijk gezag wel de baby opeisen met tussenkomst politie.

Voor al de bedreigingen uiteraard aangifte doen en voor de schade aan de auto ( vernieling en onbruikbaarheid wagen zelfs correctioneel vervolgbaar).
Ook aan de politie steeds vragen om ten minste een melding op te stellen voor het niet meekrijgen.

Het bewust weghouden van een kind is inderdaad ook weer wel te klasseren als een miskenning van het ouderlijk gezag ...

Maar als kind dus bij ouders zit en daar door een van de ouders is achtergelaten kan politie daar zomaar niet bij optreden. Er moet dus al een dossier bestaan met de nodige elementen.
Woont de vader ook bij de ouders?

]Nee, de vader woont niet bij de ouders, wel heel dichtbij. In een huis waarvan enkel op de benedenverdieping geleefd kan worden daar de bovenverdieping, wegens geldgebrek, niet meer is dan de beton op de grond en het dak, geen muren, geen water, verlichting zou mogelijk zijn mits 36 verlengkabels aan te sluiten, maw, de baby, (àls die dan eens bij zijn vader slaapt, slaapt in de living en nog steeds in een reisbedje)


dus ik, moeder van de baby, kan en mag mijn bloedeigen kind NIET GAAN HALEN (uithalen met de politie is uiteraard niet wat ik bedoel, daarbij, ook dat doen ze niet meer) bij de grootouders van mijn ex??? Kunt u mij eens zeggen wat de reden zou zijn waardoor ik als moeder zelfs dat recht niet zou hebben???

Niet dat ze de deur zouden open doen moest ik voor hun deur staan, maar zelfs dan nog, waar is de logica hier eigenlijk naartoe? Wie zegt of waar staat dit beschreven dat een moeder haar kind niet zou mogen halen bij de grootouders??? Dit is toch absurd? Dus mijn ex partner heeft dus alle recht en ik niks? Als hij zegt dat ik mijn kind niet mag zien, dan is zijn woord wet blijkbaar? Op basis van wat zou hij alle recht hebben en ik als moeder totaal niks??

Het maken van meldingen bij de politie, das nog zoiets... en ik spreek uit ervaring... had een waslijst van meldingen met hun nummers, etc, niemand zal hier verschieten als ik zeg dat ik met die ganse waslijst nul komma nul was!
Men kijkt daar zelfs niet naar.


in dit geval is dit puur opzettelijk dat men mijn kind blijft weghouden, hoe langer, hoe liever. Ondertussen gaat de tijd voorbij, tijd waar ik dus blijkbaar nu eens totaal niks kan doen, en dus uiteindelijk na x aantal maanden/... mijn kind niet gezien te hebben, uiteraard zal verweten worden dat "mevrouw al x aantal maanden/... totaal niet naar haar kind heeft omgekeken, nooit de moeite heeft gedaan om haar kind te gaan halen, (en natuurlijk zal erbij gezegd worden dat die arme grootouders of vader, elke keer opnieuw op mij stonden te wachten, maar mevrouw kwam gewoon nooit opdagen, zonder verwittigen...)


Het uiteindelijke afgezaagde, meestal naar eigen believen geïnterpreteerde "belang van het kind" in dit alles... Is het niet zo dat oa één van de rechten van het kind, het recht is op zijn beide ouders??? Een baby nu al anderhalve maand bewust weghouden van zijn mama, en dit enkel en alleen omdat de vader mij hiermee wil breken, kilo's bewijzen trouwens van de ware reden van dit alles, dit kan dan wel zomaar allemaal?

Waar is dat "belang van het kind", dat men in rechtszaken maar al te graag ge(mis) bruikt om een bepaalde uitspraak te "verantwoorden", ineens gebleven???

Als iemand mij hiervoor ook maar iets van logische uitleg voor kan geven, wel, aub, ik zit letterlijk op mijn scherm bijna om die uitleg ergens van iemand te kunnen lezen...

Als u daar binnengaat zonder bevelschrift pleegt u huisvredebreuk.Wat een strafbaar feit is
Gezien beide ouders niet overeenkomen zal u aan de BURGERLIJKE rechtbank moeten vragen een regeling te treffen zodat beide ouders hun gezag kunnen uitoefenen.
Elke ouder heeft het volledige ouderschap ... dus elke ouder kan met kind ( zolang er geen vonnis dus regeling is) doen wat zij/hij wil. Dus kind bij ouders laten is perfect toelaatbaar.
U noch politie kan zonder bevelschrift kind daar niet weghalen.
Als woning van vader niet voldoet aan Vlaamse wooncode dan kan daar niet gewoond worden. Dat kan door gemeenteambtenaren gecontroleerd worden.
Uw ex zal dan ofwel direct moeten verhuizen ofwel tijd krijgen om het in orde te brengen.
Wat is er mis aan een reisbedje voor een baby - kleindochter slaapt daar ook in ( 3 jaar) zowel bij ons thuis als in de vakantiewoning?

Wat het belang van het kind betreft zoals reeds meermaals gesteld melding doen bij politie - en maken dat de zaak voor de jeugdrechter kan komen.
Indien gehuwd is het de vrederechter die ( redelijk snel) voorlopige dringende maatregelen kan nemen...bij feitelijk samenwonend is het de voorzitter RB eerste aanleg dat zijn zaken die uw advocaat toch al verteld heeft vermoed ik.

Er zijn steeds twee type van procedure de burgerlijke = over kind wie en waar.
Een strafrechtelijke indien er STRAFBARE feiten zouden gebeuren...maar uw ex schendt geen vonnis.
Er is geen ontvoering - hij belet wel dat u uw kind ziet dat klopt daarom moet u naar de rechtbank.

Ga eens praten met de sociale dienst van de jeugdbrigade bij uw lokale politie deze kunnen u beter inlichten gezien deze over meer info en feiten beschikken wat er werkelijk aan de gang is.