Lightninh, lees de initiele vraag van poster nog eens:
poster wenst een duurzame relatie met een moslim zonder papieren.
Moslim meldt haar geen tijdelijke relatie te mogen aangaan volgens zijn geloof.
Maar dat klopt niet helemaal: zijn geloof aanvaard wél tijdelijke relaties. en ook officiele "verlovingen" die de aanloop kunnen zijn naar een eventueel burgerlijk huwelijk. zijn geloof gebiedt géén burgerlijk huwelijk, maar een intentionele verlovingsverbintenis door een imam genotuleerd. Ons burgerlijk buwelijk sluit geen "verloving" of tijdelijke samenwoningsvorm met afspraken uit.
Case van poster situeert zich tusen enerzijds de juridische context enrzijds én de religeuze context anderzijds.
Maar nu wordt het itneressant om de grond van de zaak te onderzoeken.
Waarom stipuleert haar verloofde niet te mogen samenwonen volgens zijn geloof? Als hij met haar naar de imam zou stappen voor de "verloving" is het samenwonen immers toegestaan volgens zijn geloof. en moet er (nog )niet burgerlijke getrouwd worden. Een koranitische verloving is géén religieus huwelijk...
De man is blijkbaar gehaast om er een burgerlijk huwelijk van te maken, zina, probeer voor jezelf te achterhalen waarom.
Dàt is de kern van de zaak. De man is vluchteling en heeft hier NIET de sociale controle van zijn familie die druk uitoefent voor een burgerlijk huwelijk. een koranitische verloving kan en mag volstaan voor zijn religieus geweten.
enne de koranitische verloving màg geconsumeerd worden en màg ook verbroken worden
