Alimentatie Problemen

rainwater
Topic Starter
Berichten: 8

Alimentatie Problemen

#1 , 20 jun 2013 10:45

Geachte,

Bij een EOT die notarieel werd vastgelegd ( uitvoerbare kracht + ontvangstmachtiging) en waarbij een alimentatiebedrag werd vastgelegd; komt de onderhoudsplichtige zijn/haar afspraak omtrent betaling van de alimentatie niet na.
Indien de onderhoudsplichtige vervolgens plots geen wedde meer ontvangt (keert zichzelf momenteel een minimumloon uit als bedrijfsleider/bestuurder/aandeelhouder (2 vennoten elk voor de ½ aandeelhouder (op naam) in alle firma’s/bediende uit verschillende n.v’ s, b.v.b.a’ s,…) , wat kan de onderhoudsgerechtigde dan doen om toch alimentatie te ontvangen. Privé vermogen van onderhoudsplichtige is nihil.
M.a.w. zijn de kansen op problemen en levenslange procedures om alsnog de ex-partner- alimentatie te ontvangen even groot bij een EOT als bij een EOO als een van de partijen zijn /haar afspraken niet nakomt???
Vragen:
• wat kan de onderhoudsgerechtigde bij EOT dan doen om toch afgesproken alimentatie te ontvangen?
• zijn de kansen op niet uitbetalen van alimentatie en aldus levenslange procedures om alsnog de ex-partner- alimentatie te ontvangen even groot bij een EOT als bij een EOO?
Hartelijke dank

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
eylis
Berichten: 8992

#2 , 20 jun 2013 11:15

zaak zal aangevat worden bij rechtbank, want EOT bij notariele akte is niet hoogst afdwingbaar.
en dan wordt de hele situatie opnieuw bekeken.
- Huidige situatie alimentieplichtige
- huidige omstandigheden partneralimentatie-ontvanger: onbekwaam voor de arbeidsmarkt? nieuwxe partner?

prognose: in het vonnis zal een (afbouwbare) duur van de alimentatieplicht gedefinieerd worden. anno 2013 worden géén levenslange partneralimentaties meer gevonnist (als de partner gezond, werkbekwaam en - pakweg - jonger dan 45 jaar is)

j.demoor
Berichten: 10360

#3 , 21 jun 2013 08:14

Inzake partner- alimentatie geldt :
‘Par contre,la convention préalable au divorce par consentement mutuel rédigée sous seing PRIVÉ ne constitue jamais-même lorsqu’elle est réproduite à la suite du jugement admettant le divorce(2001)-un titre exécutoire...”,de LEVAL,G.,Traité de saisies,462
(2001) Brussel 16 april 1981,R.T.D.P. 1981,277;Civ.Liège 8 december 1982,JurLiège 1983,258, obs.G.de LEVAL.

"...M.a.w.:wat de uitvoeringskracht betreft staat de notariële akte met een vonnis gelijk.Ze draagt hetzelfde opschrift,en eindigt met dezelfde uitvoeringsclausule,als een vonnis..."(DEKKERS,R.,Handboek Burgerlijk Recht,II,Brussel Bruylant 1971,p.193,nr.338).Hiertoe is een AUTHENTIEKE notariële akte vereist.

“Art.1412.De beperkingen en uitsluitingen waarin de artikelen 1409, 1409bis en 1410, § 1, § 2, 1° tot 7°, §3 en § 4 voorzien, zijn niet van toepassing: 1° wanneer de overdracht of het beslag wordt verricht wegens de onderhoudsverplichtingen bedoeld in de artikelen...301...van het Burgerlijk Wetboek, in artikel 1280, eerste lid, van dit Wetboek of in een overeenkomst, gesloten krachtens artikel 1288 van dit Wetboek...“(Gerechtelijk Wetboek).

Dit houdt in dat in dit geval ook het minimum-loon dat die onderhoudsplichtige bedrijfsleider/bestuurder/aandeelhouder zichzelf uitkeert onbeperkt beslagbaar is.

“Art.391bis "Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden...wordt gestraft hij die,na door een rechterlijke beslissing waartegen geen verzet of hoger beroep meer open staat,te zijn veroordeeld om een uitkering tot onderhoud te betalen aan zijn echtgenoot,aan zijn bloedverwanten in de nederdalende of opgaande lijn,meer dan twee maanden vrijwillig in gebreke blijft de termijnen ervan te kwijten..."(8 juni 1867 Strafwetboek).

“Art.64.De klachten die aan de procureur des Konings zijn gericht,kunnen door hem samen met zijn vordering aan de onderzoeksrechter worden doorgegeven...“(17 november 1808 Wetboek van Strafvordering=Sv.).
”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...§2...delen de procureur des Konings en elke politiedienst die een persoon ondervragen,deze persoon mee dat hij kosteloos een kopie van het proces-verbaal van zijn verhoor kan krijgen(vraag dan zulke kopie met P.V.nummer...Art.47’2...4.Aan het einde van zijn verhoor geeft men de ondervraagde persoon het proces-verbaal van zijn verhoor te lezen(lees dan zorgvuldig en doe zonodig verbeteren)...”(Sv.)

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat.Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier.Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(17 april 1878 Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering=V.T.Sv.).)

INDIEN de procureur geen strafvordering instelt : "Art.63.Hij die beweert door een...wanbedrijf te zijn benadeeld,kan daarover bij de bevoegde onderzoeksrechter klacht doen en zich burgerlijk partij stellen..."(Sv.).
‘De onderzoeksrechter bij wie een benadeelde zich aanmeldt kan de zaak zelf niet naast zich neerleggen of zonder gevolg klasseren,of zelf een beslissing nemen aangaande zijn onderzoeksverplichting‘(Cass. 20 maart 1882,Pas. 1883,I,28).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Reclame

rainwater
Topic Starter
Berichten: 8

#4 , 21 jun 2013 09:01

Dank voor het antwoord.

ART 1409 § 1bis. Inkomsten uit andere activiteiten dan deze bedoeld in § 1, kunnen onbeperkt overgedragen of in beslag genomen worden, voor het gedeelte van hun totaal bedrag boven
.....
Wil dit dan zeggen dat er in het geval de onderhoudsplichtige zich geen loon (hij is zijn eigen baas) meer laat uitkeren: er ook beslag kan gelegd worden op zijn aandelen op naam, dividenden die uitgekeerd worden, winsten van de verschillende vennootschappen?
Wordt er effectief ooit gevangenisstraf opgelegd?? Na lang procederen zeker?

Het betreft hier wel een EOT vastgelegd in een AUTHENTIEKE notariële akte.

M vr Gr

Franciscus
Berichten: 39722
Juridisch actief: Nee

#5 , 21 jun 2013 12:44

Bij mijn weten is een authentieke notariële akte dezelfde waarde als een vonnis.
Ook de politie zal wegens niet betalen alimentatie PV dienen op te stellen gezien art 391 bis van toepassing is. Maar voor alimentatie is er geen ondergrens.
http://www.infogerechtsdeurwaarder.be/f ... deren.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Terug naar “Huwelijk & Samenwoning”