JuridischForum.be

Wat is de beste regeling indien men wil samenwonen?
Situatie: persoon 1 gaat werken, persoon 2 gaat werken
persoon 1 zijn loon is iets hoger dan persoon 2 zijn loon (startersloon).
Persoon 2 heeft een huis (momenteel verhuurd), persoon 1 heeft ook een woning.
Persoon 1 wil samenwonen en wil dat persoon 2 huur gaat betalen + 1/2 van de gemeenschappelijke kosten.
Ter compensatie worden de lonen wel samen in één pot gedaan om alle kosten mee te betalen (voeding: ps : een man eet doorgaans wel veel meer).
De eigenaar van de woning moet natuurlijk ook de helft van de huur aan de ouders betalen.
Voor die persoon is dat naar mijn inzien geen verloren geld, aangezien dat terug op een andere rekening wordt gestort.
Is dat correct op deze wijze?
Is het niet zo dat de partner u zomaar aan de deur kan zetten wanneer men jou beu is... terwijl jij al de helft van de huur hebt gestort.
Wat zijn dan jouw rechten in ruil voor het huurgeld?!

Kan iemand mij meer informatie hieromtrent geven.
Of hoe zou jij het doen indien je de tijd kon terug keren?

Alvast bedankt.
Mvg,

Ik denk dat je eerst en vooral je vraag een beetje duidelijker moet proberen te stellen. Wie zijn bijvoorbeeld die ouders aan wie huur moet worden betaald? Wie is de man en wie de vrouw (persoon 1 vs persoon 2) - blijkbaar vind jij dat belangrijk, want een man 'eet meer' (???). Wat is die "andere rekening" waarop dat geld wordt gestort?

Enfin, veel vragen rijzen er voor mij uit uw post en ik zie dus echt door het bos de bomen niet. Probeer het dus even wat duidelijker te stellen zodat wij ook weten hoe het eigenlijk allemaal precies in elkaar zit.

Kan het dat twee personen feitelijk samenwonen, terwijl er één ervan zijn domiciel bij één van zijn kinderen is. Dit om het weduwen pensioen te behouden.

Kan het dat twee personen feitelijk samenwonen, terwijl er één ervan zijn domiciel bij één van zijn kinderen is. Dit om het weduwen pensioen te behouden.

Dat is wat men noemt domiciliefraude, wat strafbaar is.

En waar meer en meer op gecontroleerd wordt

Ja ? Dan heb ik toch andere voorbeelden hoor !!!! En die blijven doorduren.

Feitelijk samenwonen heeft geen invloed op het pensioen. Dus waarom zou de domicilie niet op dat adres gezet worden.
Of is dat kind de schuldige , die een gepensioneerde ten laste neemt op zijn belastingbrief?

Neen en dit is juist. Maar wanneer er constructie's opgezet worden om domiciefraude te plegen, blijft de geandicapte
persoon op dit adres beschouwd worden als een allenstaande.
Dit terwijl zijn bijzit permanent daar ook woont.
Alleen heeft de aleenstaande gedomicileerde een extra inkomen van 300,- €
Terwijl de tweede persoon zijn domiciel bij een van de kinderen heeft. Mijn vraag waarom?
Weet u wat mij nog het meest ergerd is, dat deze personen een lach hebben van "U kan ons niets maken, ik ben gehandicapt en geniet alle voordelen"
Terwijl iedereen moet besparen en dit onder mijn ogen gebeurd wordt ik opstandig. Sorry hoor! Maar dit is de werkelijkheid.

Net zoals ik zei .... een aantal gegevensbanken worden gekoppeld tot blijkbaar zelfs DIV toe..
Ook politie heeft opdracht gekregen nauwkeuriger te controleren bij inschrijvingen.
Gemeenten maar ook andere diensten ( ocmw, vreemdelingen DVZ) laten nu ook al regelmatig woonstcontroles uitvoeren door de politie.

Net zoals ik zei .... een aantal gegevensbanken worden gekoppeld tot blijkbaar zelfs DIV toe..
Ook politie heeft opdracht gekregen nauwkeuriger te controleren bij inschrijvingen.
Gemeenten maar ook andere diensten ( ocmw, vreemdelingen DVZ) laten nu ook al regelmatig woonstcontroles uitvoeren door de politie.

Een ocmw doet dit idd steeds vaker, vooral met het doel het sociaal onderzoek en het eigen huisbezoek kracht bij te zetten, vooral bij dubieuze zaken. Ik verneem eveneens dat sociale huisvestingsmaatschappijen steeds vaker woonstcontroles (laten) uitvoeren.

Dat er nog steeds individuen zijn die de dans ontspringen, blijft uiteraard ook nog altijd een waarheid als een koe ...