JuridischForum.be

Onderstaande is gisteren echt gebeurd.
Als alles klopt wat die dame me vertelde is het een echt absurde gebeurtenis.
Mevrouw A woont bij haar dochter en schoonzoon in een gebouwen complex van 8 appartementen.
Dit is reeds zo sedert jaren en jaren en reeds 3 keer verhuisd, dus 3 vaststellingen door de wijkagent.
Eerlijkheidshalve erbij vermelden dat ze officieus bij haar vriend verblijft.
Er is nu en dispuut tussen de bewoners en de eigenaar.
Alle bewoners hebben een aangetekend schrijven ondertekent wegens klachten over de mazoutketel en de gasboiler.
Gisteren (25 november) is de huisvestigingsdienst (???????), brandweer en wijkagent langs geweest.
Brandweer heeft verklaard dat de kelder een tijdbom is.
Gas en brander werden afgesloten.
De huisvestigingsdienst tezamen met de wijkagent hebben alle appartementen bezocht.
Bij Mevrouw A waren er problemen.
Wonen 3 mensen en maar 1 bed. (Mevrouw A was persoonlijk niet aanwezig)
Er hangt de dame een boete van 1.000€ boven het hoofd. (omdat er géén bed staat ????)
De dochter verklaarde dat haar ma tijdelijk bij opa verbleef omdat hij zwaar ziek is (darmkanker) en nog enkele maanden te leven.
Nog dezelfde dag in de namiddag 2 politie-inspecteurs op bezoek bij de opa.
Die durfde NIET verklaren dat zijn dochter daar tijdens de nacht verbleef omdat hij vreesde dat hij dan zijn sociale tarieven zou verliezen.
Mevrouw A heeft dan gebeld met de wijkagent en daar kreeg ze een raar verhaal.
Of het volgende klopt is een vraag voor hier op het forum.
De wijkagent verklaarde dat je steeds moet aangeven als je de nacht niet verblijft op je domicilie adres.
Dus met verlof de politie inlichten, weekend weg, politie inlichten, nachtje verblijven bij vriend / vriendin, politie inlichten.
(daarover heb ik mijn twijfels, niemand doet dat toch).
Indien waar is het echt absurd.
Persoonlijk vermoed ik dat de ware reden is dat mevrouw A daar schijnbaar niet woont.

Domicilie fraude is strafbaar.

Maar dat je altijd moet melden dat je niet in je eigen huis blijft slapen? Daar moet ik eigenlijk hard mee lachen

Domicilie fraude is strafbaar.

Waar verblijft mevrouw X nu? Bij haar vader of bij haar vriend?
Volgens uw verhaal alleszins niet op haar officiële domicilie.

Die verblijft bij haar vriend.
Maar dat betekent dus dat al die domicilie adressen van personen die in het buitenland verblijven strafbaar zijn?
je zal mij toch niet wijs maken dat al die domicilie adressen bewoond zijn.....
adressen van 150 tot 250€....
Afin, Mevrouw X krijgt terug die figuurlijke steen op haar hoofd....
Hoe het verder afloopt weet ik niet.
Vermoedelijk wordt haar domicilie adres geschrapt en moet ze zo rap mogelijk een andere woonst vinden.

Of ambtshalve ingeschreven bij vriend of bij haar vader.
Personen die in het buitenland verblijven ...... kan een referentieadres zijn of ze kunnen wel in regel zijn gezien zij op vakantie zijn en dat mag/kan wel.
Het is niet omdat iemand gedurende 9 maanden op hub buitenverblijf zitten dat ze niet gedomicilieerd kunnen zijn op hun adres.
Maar men moet er wel belangen hebben en er KUNNEN wonen.

“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk moet dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).
“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete van zesentwintig tot vijfhonderd (euro)...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).
‘een geldboete van zesentwintig euro’ houdt in dat het een wanbedrijf betreft.

‘dat ze officieus bij haar vriend verblijft‘ ‘Wonen 3 mensen en maar 1 bed’

Hieruit volgt dat voornoemd wanbedrijf is gepleegd.
‘dat je steeds moet aangeven als je de nacht niet verblijft op je domicilie adres‘ is kennelijk onwaar.

Los van uw verhaal gebeurt er idd heel wat domiciliefraude. De bekendste zijn die u zelf aanhaalt en diegene waar meer dan 10 nieuwe belgen op 1 klein appartementje adres staan ingeschreven als alleenstaande terwijl ze eingelijk allemaal samen met hun partner wonen, maar op die manier krijgen zowel zij als hun partner een grotere uitkering...alom gekend probleem, niemand die er wat aan doet.

Mevrouw A of X is idd in fout en heeft de pech in het oog van de politie beland te zijn.

Het verhaal wordt gekker en gekker.
Maar deze morgen bezoek van 3 agenten, waarvan 1 in hogere rang.
Zij moet zich morgennamiddag (maandag 12 december) om 15 uur aanbieden bij de wijkagent.
Die wou niet verder ingaan op haar vragen en zal morgen alle uitleg krijgen.
Was te veel om via telefoon te verklaren.
1 zaak is zeker, ze kan zich NIET meer laten domiciliëren bij haar dochter.
Wijkagent zal dit niet meer goedkeuren.
Binnenkort zal ze nog een verblijf krijgen in de gevangenis.
je zou voor minder ra.......worden.

En welke rang zou die agent dan wel gehad hebben?
O ja personen die in buitenland verblijven kunnen een referentieadres hebben.
Postbusadressen zijn verboden, in 'A' zijn er enkele jaren geleden een aantal functionarissen van gemeente, huisjesmelkers en politieambtenaren veroordeeld wegens die praktijken.
Adres dochter .... sociale woning?

Die dochter weet niet welke rang die had.
Ze bewonen géén sociale woning.
Wonen reeds 15 jaar tezamen.

Mevrouw is juist terug van bij de wijkagent.
Met heel onheilspellend nieuws.
Omdat ze niks betaalde op het domicilieadres is ze geschrapt.
Had ze vb. de elektriciteit op haar naam gezet was er géén vuiltje aan de lucht.
Dus je moet bewijzen dat je daar effectief woont aan de hand van betalingen. (huur, gas, water of elektriciteit)
De dochter is getrouwd in augustus 2008 en nu spreken ze dat Mevrouw X zal moeten terugkeren tot die trouwdag.
Mevrouw X is weduwe en trekt van de NMBS.
Wanneer ze het hard spelen zou er eventueel ook een schorsing komen van haar overlevingspensioen.
Maar dit wordt maar beslist als het voor de rechtbank komt.
En dit allemaal voor een domicilieadres....
En hier ergens in stad wonen ze met 21 tezamen op 2 verdiepingen in 4 kamers...
En zo zijn er héél véél....
Ben het nog niet maar is niet meer veraf.....forumleden weten wel wat ik bedoel.

Domicilie fraude is strafbaar, einde discussie?

Niets weerhoudt u onmenselijke zaken aan politie door te geven zodat de huisjesmelkers hun straf niet ontlopen.
Dus ze woont eigenlijk bij haar vriend en niet op het adres bij haar dochter en nu vindt u dat ze onrecht is aangedaan ???
Zij pleegt toch fraude eventueel idd met sociale fraude qua pensioen.
Politie zal met plezier ook die andere fraude aanpakken hoor.

Ik geloof dat ze hier nog in Sinterklaas en de Kerstman en de Paashaas geloven....
die andere fraude aanpakken....laat me niet lachen...
Zal discussie sluiten en het mijne ervan denken.

Mevrouw is juist terug van bij de wijkagent.
Met heel onheilspellend nieuws.
Omdat ze niks betaalde op het domicilieadres is ze geschrapt.
Had ze vb. de elektriciteit op haar naam gezet was er géén vuiltje aan de lucht.
Dus je moet bewijzen dat je daar effectief woont aan de hand van betalingen. (huur, gas, water of elektriciteit)
De dochter is getrouwd in augustus 2008 en nu spreken ze dat Mevrouw X zal moeten terugkeren tot die trouwdag.
Mevrouw X is weduwe en trekt van de NMBS.
Wanneer ze het hard spelen zou er eventueel ook een schorsing komen van haar overlevingspensioen.
Maar dit wordt maar beslist als het voor de rechtbank komt.
En dit allemaal voor een domicilieadres....
En hier ergens in stad wonen ze met 21 tezamen op 2 verdiepingen in 4 kamers...
En zo zijn er héél véél....
Ben het nog niet maar is niet meer veraf.....forumleden weten wel wat ik bedoel.

U klaagt WEL over anderen die mogelijk fraude plegen maar als de vinger op een 'mogelijke' wonde wordt gelegd wordt u boos op ons?
Wij geven maar aan ....als antwoord op de info die u geeft.
Mijn ervaring is dat die info dikwijls niet correct is, dikwijls (on)bewust niet volledig.
Deze laatste opmerkingen zijn geen verwijt hoor gewoon een mij reeds jaren gekend en meegemaakt gegeven.
En NB een adres waar men woont wordt NIET bewezen door of aan de hand van betalingen. Het wordt bewezen door alle indiciën waaruit blijkt dat er een werkelijke bewoning is.