Beste forumleden,
Mijn zoon (partij B) en zijn vriendin (partij A) zijn sinds enkele maanden uit elkaar. Het meeste van de verdeling is gelukkig goed verlopen.
Het koppel was wettelijk samenwonend. Dit werd op de gemeente door beiden geschrapt ondertussen.
In eerste instantie wou partij A de woning inkopen. Partij B gaat hiermee uiteraard akkoord en gaat meteen op zoek naar een andere woonst, dat lukt nog diezelfde week, maar uiteraard met de nodige kosten tot gevolg (huurwaarborg, eerste huur, aankoop spullen, enz ...)
De week die daarop volgt laat partij A weten dat ze de woning toch niet zal inkopen (gemeld via messenger). Voor partij B wil dat zeggen dat er dan maandelijks huur en hypotheek moet betaald worden, wat natuurlijk niet mogelijk is. Partij B vraagt aan Partij A om de hypotheek te laten opschorten. Partij A weigert initieel om in dit verhaal mee te gaan. Later wil partij A dit wel doen maar enkel als Partij B een document ondertekent waarin staat dat de verbrekingsvergoeding voor een bestelde keuken (zie punt 1 hieronder) zal betaald worden door beiden. Partij B heeft dit getekend omdat dit de enige manier was om alles financieel aan te kunnen nadat partij A had laten weten de gezamenlijke woning niet te willen aankopen.
We hebben wel enkele vragen:
1. Partij A heeft vorig jaar een offerte laten maken voor de bouw en installatie van een keuken. Op de bestelbon staat enkel haar naam en haar handtekening. Zij zouden samen naar een geschikte keukenbouwer op zoek gaan, maar op een avond kwam partij B thuis van het werk en kreeg hij van partij A het nieuws dat ze een bestelbon had getekend. Partij B heeft daar uiteraard een opmerking over gemaakt, maar bon, veel was daar niet aan te veranderen. Op de bestelbon staat dat er een verbrekingsvergoeding van 30% moet betaald worden indien de verkoop niet kan doorgaan. Partij B heeft een document ondertekend, opgesteld door partij A, waarin staat dat indien de verbrekingsvergoeding moet betaald worden, deze zal verdeeld worden onder de beide partijen. Partij B heeft ook voorgesteld om met de keukenbouwer te gaan praten, maar partij A wou daar helemaal niets van horen. Partij A wou het zelf oplossen zonder tussenkomst van partij B. Deze discussie werd gevoerd via berichten.
Onze vraag: Kan 50% verbrekingsvergoeding verhaald worden op partij B?
2. Er werd enkele jaren geleden (3 jaar) een wagen aangekocht op naam van partij A. Het geld voor deze wagen werd geleend bij de ouders van partij A. Elke maand werd deze lening afbetaald via de gezamenlijke rekening van partij A en B. Partij B wil graag een deel van de centen terug. Partij A weigert omdat de onderhoudskosten en herstellingen enkel door haar werden betaald. De auto is sinds enkele weken verkocht. Er zijn bewijzen van de bank dat er elke maand geld werd overgemaakt naar de ouders van partij A.
Onze vraag: is het realistisch te denken dat partij B een deel van de centen kan terugvragen?
Indien er nog bijkomende vragen van jullie zouden zijn, beantwoord ik deze graag.
Alvast bedankt,
Tattan