Uiteen met ex, rare gang van zaken.

IkWilRaad
Topic Starter
Berichten: 10

Uiteen met ex, rare gang van zaken.

#1 , 23 okt 2015 10:28

Ik zal mijn best doen het verhaal te beschrijven, maar het is een hele boterham.

Op 3 oktober, is het ontploft tussen mij en mijn vriendin, na 4 jaar samen te zijn.
We hebben samen 1 kind, en een appartement dat we huren, en dat contract staat op beide namen.
Nu, op 3 oktober, is er een gevecht geweest, tussen mij, zij en haar vader. De politie is er bij geweest, en heeft een PV opgesteld, en daarin stond dat het een vechtpartij was. Nu kan je dus al raden, zij mocht blijven, ik moest mee. Dit terwijl zij en haar vader mij in een hoekje hebben geduwd, en zijn beginnen slaan, dit allemaal terwijl ik ons kind op mijn arm had. Nu zit zij op het appartement, ze laat me het kind niet zien, en plots gaat het kind ook naar een onthaalmoeder, waarvan ik het adres/gegevens niet mag weten. Dus eigenlijk verbied ze mij ons kind te zien.
Nu , zij zit dus op het appartement, heeft de sloten veranderd, en volgens haar mag ik van de politie niet binnen (heb niets schriftelijk gezien), en zij beweerd ook dat ik uitgeschreven ben, dat ik daarom als ik binnen ga, het inbraak is. Nochthans staat het contract op beide namen, en volgens de gemeente sta ik er nog steeds opgeschreven, maar nu dreigt zij, zodra ik er een voet wil binnen zetten, dat ze de politie belt, en zij mij zullen meenemen. Dit is 2 weken geleden gebeurd, omdat ik nergens kon slapen, had ik gevraagd voor een slaapplek in het appartement, in het midden van de nacht belt ze politie, en moest ik terug buiten van de politie. Dit terwijl het contract wel op beide namen staat, ik er nog officieel sta ingeschreven. Nu heeft ze ook een advocaat onder de arm genomen, en een brief naar mij verstuurd, waar instaat dat ze rond tafel wilt gaan zitten, en dat ze met mij wilt regelen dat zij het kind 2 weken krijgt, en ik dan elke keer een weekend. Maar nu weet ik, dat ze escorte doet (dus bijna nooit thuis), en dus wil ik dat niet. Ik wil gerust ieders een week doen, maar dit aanvaard zij niet. Weten jullie wat ik hiermee moet doen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
duma
Berichten: 2871

#2 , 23 okt 2015 10:53

Als u nog ingeschreven bent, mag u in het appartement. Meld de wijkagent dat u niet mag uitgeschreven worden.
Met welke reden nam de politie u mee? Dat is uw woning, dus tenzij er iets anders aan de hand was, hadden zij dat recht niet om u buiten te zetten.

IkWilRaad
Topic Starter
Berichten: 10

#3 , 23 okt 2015 10:57

Als u nog ingeschreven bent, mag u in het appartement. Meld de wijkagent dat u niet mag uitgeschreven worden.
Met welke reden nam de politie u mee? Dat is uw woning, dus tenzij er iets anders aan de hand was, hadden zij dat recht niet om u buiten te zetten.
Volgens haar, is de wijkagent hier komen zien, en heeft gezien dat ik hier niet meer woon.
Omdat ze al mijn kleren naar mijn vader heeft gebracht. De politie nam mij mee, omdat zij was gaan zeggen dat ik haar had geslagen, later hoorde ik dat het beschreven is als een vechtpartij, want haar vader heeft me eerst geslagen, en daarna hebben ze mij in een hoek geduwd en geslagen met 2.
Nu zit zij tegen de politie te vertellen, dat ze bang van mij heeft, terwijl ik niks aan haar ga doen, uiteindelijk heb ik ook gewoon een slaapplaats nodig. En ik heb amper of geen familie, die hier dichtbij wonen, zodat ik van daaruit naar mijn werk kan.

Reclame

Xenophon
Berichten: 2641
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

#4 , 23 okt 2015 11:00

Ik denk dat u best zo snel mogelijk een afspraak maakt met een advocaat om te bepalen hoe de zaken moeten worden aangepakt (eventueel dringende voorlopige maatregelen bij familierechtbank). Maar laat er niet te veel tijd overheen gaan, zeker niet indien de tegenpartij wel reeds een professional onder de arm heeft genomen.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

IkWilRaad
Topic Starter
Berichten: 10

#5 , 23 okt 2015 11:07

Ik denk dat u best zo snel mogelijk een afspraak maakt met een advocaat om te bepalen hoe de zaken moeten worden aangepakt (eventueel dringende voorlopige maatregelen bij familierechtbank). Maar laat er niet te veel tijd overheen gaan, zeker niet indien de tegenpartij wel reeds een professional onder de arm heeft genomen.
Ik heb om 12u een afspraak bij de advocaat. Dus dat is al geregeld, maar is het wettelijk met wat ze doet met het appartement? Want door haar sta ik op straat. Ook heeft haar advocaat gezegd, dat het niet in haar voordeel is , dat ze in het zwart werkt als escorte, klopt dit?

duma
Berichten: 2871

#6 , 23 okt 2015 11:59

Als u er niet meer woont, is het normaal dat u wordt uitgeschreven.
Maar zolang u er nog ingeschreven staat, mag u er gewoon zoveel binnen en buiten wandelen als u wil. Mag u zelfs een slotenmaker laten wonen. (Of dat een goede zaak is, laat ik in het midden)

Daarom best ook eens naar de gemeente gaan en zien of er u nog ingeschreven bent. Indien dat wel het geval is, leg dan de situatie uit en dat u niet uitgeschreven mag worden.

IkWilRaad
Topic Starter
Berichten: 10

#7 , 23 okt 2015 12:10

Als u er niet meer woont, is het normaal dat u wordt uitgeschreven.
Maar zolang u er nog ingeschreven staat, mag u er gewoon zoveel binnen en buiten wandelen als u wil. Mag u zelfs een slotenmaker laten wonen. (Of dat een goede zaak is, laat ik in het midden)

Daarom best ook eens naar de gemeente gaan en zien of er u nog ingeschreven bent. Indien dat wel het geval is, leg dan de situatie uit en dat u niet uitgeschreven mag worden.
Ik heb gebeld naar de gemeente, en die vertelden mij, dat ik niet uitgeschreven ben. Dat er ook nog niets gestart is via de politie, omdat wel te doen.

Franciscus
Berichten: 39718
Juridisch actief: Nee

#8 , 23 okt 2015 12:12

Zal door de politie als IFG zijn omschreven
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 89&t=46358

Zorg dat u alle zaken op een rijtje hebt dus met datum uur aanwezige personen enz.
In zulke gevallen wordt in kortgeding door de familierechtbank de woning toegewezen aan diegene die voor kind zorgt.
Door wat er gebeurd is staat u op achtervolgen.
(Opgelet voor feitelijk samenwonenden zal dat enkel gaan over de zaken die kinderen aanbelangen).

Ik vermoed dat u nog niet gehoord bent door de politie?
Bespreek dat met uw advocaat - ga dan naar politiebureau en laat PV opstellen met het ganse verhaal.
Bespreek dit ook met de wijkinspecteur en de gemeente van u zeker niet uit te schrijven zonder vonnis.

Opgelet indien jullie feitelijk samenwonend zijn is art 462 strafwet niet van toepassing dus is diefstal tussen jullie perfect mogelijk.

Voor de rest zie ook boven qua inschrijving enz.
In principe kan u daar met een vonnis de toegang worden ontzegt maar het louter verbieden door een partij is onwettig.
Politie kan uit hoofde van de veiligheid wel een van de partijen op dat ogenblik 'van de plaats verwijderen'
Wat omgangsrecht betreft hebben jullie wettelijk co-ouderschap en dienen alle beslissingen inzake kind door jullie beiden samen genomen te worden.
Qua verblijf ouderschap is een 50/50 regeling standaard.

U schreef dat zij escort doet... op zich geen reden om een slechte moeder te zijn.
Onregelmatig werk kan wel een specifieke regeling qua omgangsregeling met zich meebrengen.

Opletten met het ' wie heeft wat betaald' ... uw advocaat zal dat wel uitleggen.

Trouwens wat het huurcontract betreft u zal moeten blijven meebetalen tot de drie partijen (huurders en verhuurder) akkoord zijn u daar te schrappen en ook een regeling treffen wat de waarborg betreft.
Staat in contract dat er in solidum dus een hoofdelijke aansprakelijkheid is... dat wil zeggen dat beide partijen (huurders) elk voor de ganse som kunnen aangesproken worden dus wordt case scenario zij betaald niet en de huisbaas komt de volledige som bij u opeisen.
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 23&t=60685
http://www.vlaanderen.be/nl/gezin-welzi ... tscheiding
http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf

IkWilRaad
Topic Starter
Berichten: 10

#9 , 23 okt 2015 12:31

Zal door de politie als IFG zijn omschreven
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 89&t=46358

Zorg dat u alle zaken op een rijtje hebt dus met datum uur aanwezige personen enz.
In zulke gevallen wordt in kortgeding door de familierechtbank de woning toegewezen aan diegene die voor kind zorgt.
Door wat er gebeurd is staat u op achtervolgen.
(Opgelet voor feitelijk samenwonenden zal dat enkel gaan over de zaken die kinderen aanbelangen).

Ik vermoed dat u nog niet gehoord bent door de politie?
Bespreek dat met uw advocaat - ga dan naar politiebureau en laat PV opstellen met het ganse verhaal.
Bespreek dit ook met de wijkinspecteur en de gemeente van u zeker niet uit te schrijven zonder vonnis.

Opgelet indien jullie feitelijk samenwonend zijn is art 462 strafwet niet van toepassing dus is diefstal tussen jullie perfect mogelijk.

Voor de rest zie ook boven qua inschrijving enz.
In principe kan u daar met een vonnis de toegang worden ontzegt maar het louter verbieden door een partij is onwettig.
Politie kan uit hoofde van de veiligheid wel een van de partijen op dat ogenblik 'van de plaats verwijderen'
Wat omgangsrecht betreft hebben jullie wettelijk co-ouderschap en dienen alle beslissingen inzake kind door jullie beiden samen genomen te worden.
Qua verblijf ouderschap is een 50/50 regeling standaard.

U schreef dat zij escort doet... op zich geen reden om een slechte moeder te zijn.
Onregelmatig werk kan wel een specifieke regeling qua omgangsregeling met zich meebrengen.

Opletten met het ' wie heeft wat betaald' ... uw advocaat zal dat wel uitleggen.

Trouwens wat het huurcontract betreft u zal moeten blijven meebetalen tot de drie partijen (huurders en verhuurder) akkoord zijn u daar te schrappen en ook een regeling treffen wat de waarborg betreft.
Staat in contract dat er in solidum dus een hoofdelijke aansprakelijkheid is... dat wil zeggen dat beide partijen (huurders) elk voor de ganse som kunnen aangesproken worden dus wordt case scenario zij betaald niet en de huisbaas komt de volledige som bij u opeisen.
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 23&t=60685
http://www.vlaanderen.be/nl/gezin-welzi ... tscheiding
http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf
Ik heb net met de politie gebeld, en zij vertelden me dat er een PV is opgesteld, ivm met ambtelijke schrapping.
Dit betekend volgens hen, dat ik er dus niet meer binnen mag.

Franciscus
Berichten: 39718
Juridisch actief: Nee

#10 , 23 okt 2015 13:29

Dat is heeel vlug maar is er ook een PV opgesteld inzake de slagen en verwondingen met parket trefwoord IFG?
Dat PV is nog veel belangrijker want daar moet u een gedegen verklaring voor afleggen goed voorbereid door uw advocaat en best op voorhand uitgeschreven.

Dat is een 'voorstel' tot ambtelijke schrapping.
Maken dat u een advocaat hebt en deze gemeente vraagt de procedure ( die in principe zo wie zo standaard een tijd duurt*) op te schorten.
Maken dat de zaak in kortgeding komt zodat in een vonnis bepaald wordt wie waar woont en met wie.
Waren jullie wettig samenwonend of feitelijk?

* Kan korter maar daar gaan we het hier niet over hebben.

IkWilRaad
Topic Starter
Berichten: 10

#11 , 23 okt 2015 13:50

Dat is heeel vlug maar is er ook een PV opgesteld inzake de slagen en verwondingen met parket trefwoord IFG?
Dat PV is nog veel belangrijker want daar moet u een gedegen verklaring voor afleggen goed voorbereid door uw advocaat en best op voorhand uitgeschreven.

Dat is een 'voorstel' tot ambtelijke schrapping.
Maken dat u een advocaat hebt en deze gemeente vraagt de procedure ( die in principe zo wie zo standaard een tijd duurt*) op te schorten.
Maken dat de zaak in kortgeding komt zodat in een vonnis bepaald wordt wie waar woont en met wie.
Waren jullie wettig samenwonend of feitelijk?

* Kan korter maar daar gaan we het hier niet over hebben.
Ik ga maandag met mijn advocaat bespreken wat ik ga verklaren. Het is beschreven als een vechtpartij. En dus zij kunnen mij niet meteen schrappen?

Franciscus
Berichten: 39718
Juridisch actief: Nee

#12 , 23 okt 2015 13:53

Schrapping is een beslissing van het college van Burgemeester en Schepenen. Daarom ook Ambtelijke Afschrijving bij Collegiaal Besluit.
Laatst gewijzigd door Franciscus op 23 okt 2015 14:22, 1 keer totaal gewijzigd.

IkWilRaad
Topic Starter
Berichten: 10

#13 , 23 okt 2015 14:19

Schrapping is een beslissing van het college van Burgemeester en Schepenen. Daarom ook Ambtelijke Afschrijving bij Collegiaal Besluit.
En wat bedoelt u daarmee? Ik ben dus nu al uitgeschreven?

Franciscus
Berichten: 39718
Juridisch actief: Nee

#14 , 23 okt 2015 15:00

Neen. De politie start zelf zo'n onderzoek of start dat op vraag van de dienst bevolking van de gemeente.
Ze voeren dit onderzoek als onderdeel van hun bevoegdheid als bestuurlijke of administratieve politie.
Normaal moeten er een aantal 'vaststellingen' zijn dat u daar niet meer woont voor het wordt overgemaakt aan de gemeente ... enige tijd daarna (standaard 2 maand maar kan korter of langer zijn) is er een tweede inspectieronde met resultaat naar dienst bevolking en college B&S.

Dus louter wegens feit dat de politie u heeft buitengezet kan men niet geschrapt worden.

Doe uw uitleg ook aan de wijkinspecteur. Maar zoals reeds geschreven eerst overleg met uw advocaat.
Zet zoveel mogelijk op papier zodat u goed voorbereid bent bij de advocaat en daarna bij de politie

Terug naar “Huwelijk & Samenwoning”