Geachte allen,
Tijdje geleden, heb me hier vooral kunnen goed informeren over de woonwetgeving.
Ik zit momenteel in de volgende situatie: Mijn huidige vriendin, met een kind in vriendschappelijk co-ouderschap, had het al over samenwonen en al dan niet kinderen, trouwen, enz.
M.b.t. het co-ouderschap had ik al meerdere keren vragen en bedenkingen tot ronduit 'stop' moeten zeggen, dit door de vader en dus ex die o.a. ongevraagd binnen stond toen ik speelde met het kind (en heeft sleutel van haar huurwoning), herhaaldelijke telefoons tot diep in de nacht, tot zelfs een telefoon in de morgend waarom we nog niet wakker waren en de rolluiken nog toe en wat de zoon dan wel niet was aan het doen.
Vooraleer ik mij wens te betrekken heb ik dus na herhaaldelijk aandringen de overeenkomst gevraagd die zij per notaris afsloten en ik heb hier serieuze bedenkingen over die ook impact volgens mij kunnen hebben, dus stel ik de vragen liever hier (zij liet zich niet bijstaan door een raadsheer):
-Onroerende goederen: Er wordt verklaard op papier nog niet te beslissen wat hiermee gebeurd met het gemeenschappelijk gekochte huis, maar dat beide partijen aansprakelijk blijven voor de helft van de aangegane lening, ongeacht of 1 van beide er blijft wonen (wat hij nu doet). Vergis ik me of is hier getekend tot overeenkomst in te blijven staan voor deze lening in diens voordeel? Er is geen enkele clausule tot verkoop, al dan niet gedwongen. Momenteel betaalt hij haar deel en woont er zo, maar voor zover ik op dit papier kan lezen kan zij en dus later wij gedwongen worden tot het blijven ophoesten van die lening, die ook nog betrekkelijk recent was.
-Huisvesting/woonplaats: De vader heeft de materiële bevoegdheid over het kind en heeft hier zijn wettelijke verblijfplaats, de moeder heeft evenwel 1 week op 2 verblijfsregeling, fiscaal blijft het kind ten laste van beide. Wat betekent dit m.b.t. clausules zoals dat er in een straal van 30 kilometer moet blijven gewoond wat verder? Zij heeft na verhuizen ook dienen te opteren voor een woning vlakbij m.b.t. die regeling en diens huis en de school. Ze werkt evenwel veel verder alsook haar familie én kon dankzij het werk fiscaal gunstig een verblijfplaats krijgen, maar dit kon dus niet. Wat gebeurt er dan indien wij willen samenwonen en elders gaan, bv. dichter bij beider werkplaatsen?
-Materiële opvang: Wanneer de moeder door beroepsomstandigheden of ziekte niet kan instaan voor de opvang van het kind, dient dit steeds aan de vader gevraagd te worden in plaats van aan derden. Wat heeft dit concreet voor impact voor mij? Als hiermede bedoeld wordt in te staan voor primaire zaken bij ernstige ziektes of bv. financiële problemen ben ik akkoord maar dan zou ik menen dat er financiële zaken zouden staan; Zij werkt bijvoorbeeld als zelfstandige ook en ik diende al op het kind hierbij te passen, betekent dit dat de vader hierop zijn veto kan stellen? En dit ook ongeacht of wij later zouden samenwonen, trouwen, of zelf kinderen hebben?
Alvast bedankt