Geachte,
wij zijn sinds 1997 feitelijk samenwonend end sinds 2007 wettelijk samenwonend. Wij zijn aandelig eigenaars van een roerend goed, waar wij op wonen. Wij zijn iedereen afkomstig van elk een ander europese land. Ons "samenlevens accord" kwam tot stand niet enkel door de "normale liefdes gebeurtenissen"maar door iemand, die wij allemaal als "God" kennen. (en Met een opdracht).
Geconfronteerd met de menslijke "wet gegevens" wordt duidelijk, dat er geen recht in deze wereld is. Dat blijkt mij ook de rede, dat iemand, zoals een God ZIJN structuur weer zichtbaar gaat maken, dit zegde Hij in 1998 en, zoals ik de laatste jaren kan zien, is dat duidelijk aan het doorkomen.
Nu gaan wij met pensioen. En worden ermee geconfronteerd, dat "wettelijk samenwonen" volgens de pensioens"recht" (opeens)niet betekend, dat een familiepensioen wordt toegekend in België, terwijl andere EU staaten dit wel doen. dus, naar EU recht is dat gewoon discriminatie. Terwijl naar GODs recht dit gewoon diefstaal is. Diefstaal door de staat.
Vreemd is erbij dat, in de pensioens documenten,
ER WEL DE VRAAG NAAR HUWELIJKSPARTNER OF NAAR WETTELIJKSE SAMENWONEND partner gesteld word.
Dat weerspreekt zichzelf opzich.
Ik ben onder de indruk, dat de politische kaders hier een drompel opgebouwed hebben (om een paar euros te besparen), die niet rechtens is, in dat ze constructies van alle sorten samenleven in dit corset willen persen, die niet als "wettelijk samenlevende (koppel)" aangezien kunnen worden (het constructie van de worden laat dat niet toe). Dit, opzich is ook een weerspraak, omdat volgens de Goddelijkse wijse deze vorm geen gezin kan vormen - sindsdien de natuurlijke opbouw dit niet toelaat. Terwijl een wettelijk samenlevend koppel niets in tegenstelling heeft behalwe een formeele menslijke construct, dat zich al door de velen scheidingen bloodstelt als niet waar te zijn. We weten toch allemaal, dat elke vorm van persing door "wettelijke ingreep" niets te maken heeft met Goddelijkse wijsen. - En ze legitimeren dat met zelfs "same-sex koppels" dit statuut te geven.
Dus, als een homosexuele koppel gaat trouwen, betekend dat, dat ze ook aanspraak kunnen maken op een familie-pensioen. In België. Anderseits is het ook zo, dat een homosexueel koppel niet in staat is, een kindje met elkaar te kweken, dat kan een "wettelijk samenlevend koppel" wel - en is heel vaak het geval, speciaal in België. Dus, ik zal zeggen, door akzeptanz van homosexuelen in openbaar politieke office zijn de wetten nog erger in het negatief gezet dan tenvoren.
Er was een moderne staat gevisioneert, een die zich van de opleggingen door de religieuse tradities wilde vrij houde, (en in dit geval waren ze echter christelijk, omdat God zegde, er is maar EEN WET: LIEFDE (onder verantwoord handeling tegen elkaar en het herkennen van gelijkwaardigheid.)
Nu, met de constructies, welk blijkbaar door de staatsdieners aan te vele mensen aangediend worden, worden deze mensen, die niet willen trouwen op traditionele wijse (wat ook immers de reden) daardoor gekriminaliseert worden (hier wordt katholiek recht weer omhoog gehaald, welk niet noodzakelig van God is) .
de vraag is, kan een koppel eerlijk in een geval "wettelijk samenwonend" (akzent ligd op "wettelijk) genoemd worden, in een ander geval (rijskregister en pensioen) dezelfde contructie van twee mensen als "ongehuwed" ingedragen staan?!