Hoe moet het precies gebeuren?
Wat googelen bracht mij op de volgende link:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=5768
Hierin staat echter:
De 'wilsverklaring euthanasie' slaat alleen op 'een situatie van een onomkeerbaar coma'. In alle andere situaties - dementie, verlies van communicatiemogelijkheden, omkeerbaar coma - is de verklaring waardeloos
Er zou toch ook een andere wilsverklaring mogelijk zijn, niet enkel van toepassing bij een onomkeerbaar coma? cfr. het gekende voorbeeld Hugo Claus.
Kan iemand mij op een beter spoor zetten?
artemis schreef:Hoe moet het precies gebeuren?
Wat googelen bracht mij op de volgende link:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=5768
Hierin staat echter:
De 'wilsverklaring euthanasie' slaat alleen op 'een situatie van een onomkeerbaar coma'. In alle andere situaties - dementie, verlies van communicatiemogelijkheden, omkeerbaar coma - is de verklaring waardeloos
Er zou toch ook een andere wilsverklaring mogelijk zijn, niet enkel van toepassing bij een onomkeerbaar coma? cfr. het gekende voorbeeld Hugo Claus.
Kan iemand mij op een beter spoor zetten?
Hallo, ga naar je gemeente en vraag info, ikzelf heb formulieren en documenten via de gemeente en wettelijk ingevuld wilsverklaring euthanasie.
Eveneens documenten, voor orgaandonor, en documenten voor waar en hoe je begraven kan worden.
Groeten
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.
De overheid als verkeersovertreder.
Kyala schreef:artemis schreef:Hoe moet het precies gebeuren?
Wat googelen bracht mij op de volgende link:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=5768
Hierin staat echter:
De 'wilsverklaring euthanasie' slaat alleen op 'een situatie van een onomkeerbaar coma'. In alle andere situaties - dementie, verlies van communicatiemogelijkheden, omkeerbaar coma - is de verklaring waardeloos
Er zou toch ook een andere wilsverklaring mogelijk zijn, niet enkel van toepassing bij een onomkeerbaar coma? cfr. het gekende voorbeeld Hugo Claus.
Kan iemand mij op een beter spoor zetten?
Hallo, ga naar je gemeente en vraag info, ikzelf heb formulieren en documenten via de gemeente en wettelijk ingevuld wilsverklaring euthanasie.
Eveneens documenten, voor orgaandonor, en documenten voor waar en hoe je begraven kan worden.
Groeten
Ik kan het verkeerd hebben, maar is iemand niet per definitie orgaandonor tenzij hij expliciet een document ondertekent dat hij geen donor wil zijn? In sommige jurisdicties moet je expliciet aangeven orgaandonor te willen worden na je dood, maar ik dacht dat het in België andersom was en je juist een verklaring moet invullen als je GEEN donor wil zijn.
Tsunami schreef:Ik kan het verkeerd hebben, maar is iemand niet per definitie orgaandonor tenzij hij expliciet een document ondertekent dat hij geen donor wil zijn? In sommige jurisdicties moet je expliciet aangeven orgaandonor te willen worden na je dood, maar ik dacht dat het in België andersom was en je juist een verklaring moet invullen als je GEEN donor wil zijn.
Iedereen is donor tenzij men zich verzet bij leven.
Tot het zo ver is, dan weigert de medische wereld de wet te volgen, en gaat men het even aan de naaste familie vragen ...
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.
De overheid als verkeersovertreder.
En als je met je naaste familie amper nog contact hebt of die naaste familie blijkt overleden te zijn? IK neem aan dat men geen verre nonkel waar je al jaren geen contact mee had gaat raadplegen...
In feite zou men iedereen verplicht zo'n formulier moeten voorleggen. Dus niet "je moet aangifte doen als je wel/geen donor wil zijn", want veel mensen gaan die aangifte niet doen en dan kom je in een grijze zone terecht als iemand plots overlijdt. Beter zou zijn bij aanmelding van domicilie of bij inschrijving bij een mutualiteit standaard de vraag op te nemen in de registratie ; een simpele "ja/nee" vraag, eenvoudiger kan niet en zo vermijd je situaties waar de persoon bij leven eigenlijk nooit stilgestaan heeft bij het al dan niet doneren.
In feite zou men iedereen verplicht zo'n formulier moeten voorleggen. Dus niet "je moet aangifte doen als je wel/geen donor wil zijn", want veel mensen gaan die aangifte niet doen en dan kom je in een grijze zone terecht als iemand plots overlijdt. Beter zou zijn bij aanmelding van domicilie of bij inschrijving bij een mutualiteit standaard de vraag op te nemen in de registratie ; een simpele "ja/nee" vraag, eenvoudiger kan niet en zo vermijd je situaties waar de persoon bij leven eigenlijk nooit stilgestaan heeft bij het al dan niet doneren.
Inazuma schreef:Tsunami schreef:Ik kan het verkeerd hebben, maar is iemand niet per definitie orgaandonor tenzij hij expliciet een document ondertekent dat hij geen donor wil zijn? In sommige jurisdicties moet je expliciet aangeven orgaandonor te willen worden na je dood, maar ik dacht dat het in België andersom was en je juist een verklaring moet invullen als je GEEN donor wil zijn.
Iedereen is donor tenzij men zich verzet bij leven.
Tot het zo ver is, dan weigert de medische wereld de wet te volgen, en gaat men het even aan de naaste familie vragen ...
Er wordt inderdaad nog eens toestemming aan de naaste familie gevraagd en dat is eigenlijk heel jammer en misgeschoten.
Bijna alle organen (behalve nieren) die in aanmerking komen voor donatie komen van mensen die door een ongeval overleden zijn. Daarna moet héél snel ingegrepen worden of het is te laat.
Stel je nu in de praktijk voor dat je plots te horen krijgt dat je man/vrouw, zus/broer, zoon/dochter in een ongeval is overleden dan ben je enorm zwaar van slag en geschokt, dat is normaal. Als men er dan meteen bij vraagt of er organen mogen gedoneerd worden dan denk ik dat veel familieleden in eerste instantie niet klaar zijn voor die beslissing op dat moment, hoewel ze een aantal uren/een dag/enkele dagen later goed mogelijk zullen inzien dat het toch een nuttige en zinvolle keuze zou geweest zijn. Maar dan is het te laat.
Ik vind het dan ook jammer dat de familie op een dergelijk emotioneel moment nog eens voor die keuze gesteld wordt, wat nu gebeurt. Dat zou niet nodig hoeven te zijn wanneer de overledene zich nooit tegen het donorschap heeft verzet.
Eerder dan iedereen per definitie als donor of niet-donor te zien behalve bij verzet, zou men eenvoudigweg een "ja/nee" vraag kunnen formuleren bij inschrijving in het bevolkingsregister van een gemeente waar iemand naartoe verhuist. Zo heeft men van ELKE burger zonder enige verwarring een duidelijke "ja" of "nee". En een simpele ja/nee vraag invullen op het gemeentehuis als je er toch al heen moet voor andere doeleinden, gaat hooguit een minuutje extra tijd vergen. Zo vermijd je alle misverstanden.
Tsunami schreef:Eerder dan iedereen per definitie als donor of niet-donor te zien behalve bij verzet, zou men eenvoudigweg een "ja/nee" vraag kunnen formuleren bij inschrijving in het bevolkingsregister van een gemeente waar iemand naartoe verhuist. Zo heeft men van ELKE burger zonder enige verwarring een duidelijke "ja" of "nee". En een simpele ja/nee vraag invullen op het gemeentehuis als je er toch al heen moet voor andere doeleinden, gaat hooguit een minuutje extra tijd vergen. Zo vermijd je alle misverstanden.
Blijkbaar kan je je (best) uitdrukkelijk als orgaandonor laten registreren bij je gemeentebestuur (uitdrukkelijke wilsbeschikking), je familie wordt dan niet meer voor de keuze gesteld. Via hetzelfde formulier kan je je ook verzetten tegen elke wegneming van organen en weefsels.
Het formulier is te downloaden op Beldonor.be, klik op Registratieformulier.
http://www.health.belgium.be/eportal/Myhealth/Organs/index.htm#.VgKguUuirxX
Het is me alleen niet duidelijk of deze registratie hernieuwd moet worden bij elke verhuis naar een andere gemeente.
Ik denk dat de meeste mensen dit niet weten omdat er algemeen van uitgegaan wordt dat we allemaal potentiële orgaandonor zijn indien we er ons niet uitdrukkelijk tegen hebben verzet.
De huidige regelgeving is daarom erg dubbelzinnig en komt het aantal orgaandonaties niet ten goede.