Ik heb een echtscheidingszaak lopen. Voor de scheiding zelf is reeds een vonnis en ook geregistreerd.
Omgangsregeling kinderen en onderhoudsbijdrage heb ik ook reeds een vonnis ( voorlopig ...).
Maar de gifbeker is nog niet leeg…;
De vereffening - verdeling boedel-vermogen na echtscheiding staat op korte termijn gepland bij de notaris.
Vraag 1;
Is het raadzaam hiervoor een advocaat te nemen die financieel- (fiscaal) goed onderlegd is ?
Of heeft elke doorsnee advocaat deze specialiteit ? Ik was altijd in de veronderstelling dat een
advocaat een Alfa specialist was en niet zo goed met cijfers...
M.a.w. ; is een vereffening verdeling na echtscheiding alfa (wet volgen)
of beta (rekenkunde) ?
Vraag 2; Is een vereffening - verdeling een standaardprocedure is die gevold moet worden en
waar weinig aan te sleutelen is. Misschien volstaat een gewone jurist ook ipv een ( dure ) advocaat ?
Vraag 3; Zijn bepaalde (notaris) kosten fiscaal verrekenbaar ?
Vraag 4; Hoe kan ik me het beste voorbereiden op zo'n zaak ?
Vraag 5 ; de notaris heeft een drietal data voorgesteld voor de vereffening-verdeling. De tegenpartij
heeft reeds een voorkeursdatum doorgegeven. Deze voorkeursdatum past mij helaas niet.Ik heb deze
datum dus ook niet bevestigd. Toch ontvang ik van de notatis een aangetekende brief
met daarin de voorkeursdatum van de tegenpartij. In de betreffende uitnodiging
staat bovendien dat de geplande datum niet geweigerd of gewijzigd mag worden.
Kan / mag de notaris mij dwingen aan deze datum te houden ? Of moet
de notaris mij ook de gelegenheid geven ook een voorkeursdatum te kiezen ?
Vraag 6 ; Dit is een algemene vraag ; Er zijn ervaren ( dure ) advocaten en er zijn " goedkope"
( misschien prodeo) advocaten...
Kan/ mag je als client rekenen op voordeel in de betreffende zaak wanneer je een dure advocaat neemt ?
Of kan het voordeel net zo goed bereikt worden met een goedkope , misschien ( prodeo) startende advocaat ?
Ze hebben toch allebei met dezelfde wet te maken ? Ze moeten toch dezelfde wet volgen.? Of heeft een
dure advocaat meer kennis in pacht om de zaak in het voordeel van betreffende client te doen eindigen...
Is het denkbaar dat een startend advocaat meer voordeel haalt uit een zaak
dan een dure ervaren en door de wol geverfde advocaat in dezelfde zaak ?
Bestaan er ook ratings voor advocaten ?, en kan je deze als client ook raadplegen ?
Bijvoorbaat dank