“Art.1017.Tenzij bijzondere wetten anders bepalen, verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten, onverminderd de overeenkomst tussen partijen, die het eventueel bekrachtigt...De kosten kunnen worden omgeslagen zoals de rechter het raadzaam oordeelt, hetzij wanneer de partijen onderscheidenlijk omtrent
enig geschilpunt in het ongelijk zijn gesteld, hetzij over echtgenoten, bloedverwanten in de opgaande lijn, broeders en zusters of aanverwanten in dezelfde graad.”(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).
De ‘kosten’ omvatten ook deze uit “Art.1022.De rechtsplegingsvergoeding is een
forfaitaire tegemoetkoming in de kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij.Na het advies te hebben ingewonnen van de Orde...stelt de *Koning...de basis-, minimum- en maximumbedragen vast van de rechtsplegingsvergoeding, onder meer in functie van de aard van de zaak en van de belangrijkheid van het geschil.”(Ger.W.).
* zie K.B. 26 oktober 2007,B.S. 09/11/2007.
“Art.229.§1...Het bewijs van de onherstelbare ontwrichting kan met alle wettelijke middelen worden geleverd...Art.301...§2...De rechtbank kan het verzoek om een uitkering weigeren indien de verweerder bewijst dat verzoeker een zware fout heeft begaan die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt...”(Burgerlijk Wetboek).
Het opheffen van overspel en gewelddaden(e.d.) als echtscheidingsgrond sluit dus niet uit dat een der echtgenoten omtrent enig geschilpunt in het ongelijk wordt gesteld en in de kosten wordt verwezen.
Ga volledigheidshalve naar (Belgische wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in
http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.