Beste forumleden,
Er is bij mij onduidelijkheid aanwezig en een gevoel van onrechtmatigheid, ik hoop dat ik hier enig hulp kan vinden. Situatie is als volgt:
Ex (26) en ik (26) zijn 2,5 jaar samen geweest in een geregistreerd partnerschap.
ten tijden van verdiend zij netto circa 1400,- ( en verdient zwart zo'n 300 p/maand bij) ik zit netto op circa 2000,- euro
Beiden hebben ook een riant bedrag mogen ontvangen door het verkopen van ons huis.
Wij waren in eerste instantie overeengekomen dat ik 200,- per maand zou betalen, vanwege het feit dat ik er z.s.m. van af wilden, aangezien dit mij opvreet. Ik heb echter het convenant nog niet getekend want ik ben gaan twijfelen over haar rechtmatigheid betreft alimentatie.
Het juridisch loket vertelde mij dat zij ( naar aanhoren van mijn verhaal) ook zeer betwisten dat mevrouw hier recht op heeft gezien behoefte & draagkracht maar konden mij niet vertellen wat mijn volgende stappen moeten zijn.
Mevrouw is ten opzichten van mij hoger opgeleid (Hbo t.o.v. mbo) dus heeft theoretisch een beter toekomst perspectief, krijgt binnenkort een betere baan waardoor zij ook meer gaat verdienen en heeft een sociale huur woning waar zij circa 400,- p/maand aan kwijt is.
Als ik naar mijzelf kijk, zal ik financieel in de toekomst niet snel omhoog gaan, ben noodgedwongen terug bij mijn ouders en als ik alimentatie zal moeten betalen ben ik alle kansen op een huur of koop woning kwijt. (aangezien ik nog maar een half jaar sta ingeschreven voor sociale huur)
Ergens zit er ook de angst dat als ik een officiële berekening onder trema-norm laat opmaken ik alsnog hoger zal uitkomen dan de voorheen overeengekomen 200,- euro
Mijn vraag is tweedelig
1 : Heeft zij hier (gezien de omstandigheden) recht op?
2 : zo niet, hoe moet ik dit verder aanpakken, moet ik dan denken aan het inhuren van een advocaat of toch simpelweg een berekening laten maken?
B.v.d.