Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
LittleLight
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

Ex weigert enig contact over dochter

#1 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 13:24)

Hallo,

Ik post met medeweten van mijn zus.

Mijn zus en haar ex zijn al een jaar uit elkaar. Zij is daarin duidelijk geweest naar hem toe. In dit jaar kwam hij dagelijks in de avond bij haar blijven eten en kon zijn dochter zien wanneer hij wou. Wanneer zij vroeg aan hem om hun dochter een weekendje bij hem te laten, weigerde hij dat. Dus in dat jaar heeft hij ze nooit een weekend bij hem gehad (wou hij zelf niet).

De laatste weken kwam hij geregeld bij haar thuis en maakte hevige ruzie waar de kinderen bijstonden (slaan waar de kinderen bijstonden, beledigend toe naar haar zoon die niet van hem is, haar eigendommen kapot gooien, haar bedreigen en dit alles waar de kinderen bijstonden.) dikwijls heeft zij hem vriendelijk gevraagd haar huis te verlaten, maar dat weigerde hij.

Nu, heeft zij sinds onlangs een nieuwe relatie en is hij zotgeslagen. Samen met de politie is hij zijn dochter gaan halen en was zij verplicht om hun dochter mee te geven met het gedacht dat hij haar terug zou brengen.
Nu weigerd hij elk contact met haar en weigerd hij hun dochter terug te brengen. Nu wil de politie niks doen terwijl zij wel verplicht was om hun dochter een weekend aan hem mee te geven.
Nu wil hij zijn dochter voltijds en wil hij ervoor zorgen dat zij hun dochter niet meer te zien krijgt.

Klacht indienen of hulp bij de politie kan ze niet meer doen. Zij houden hun handen eraf. Wat kan zij nog meer doen?

In zijn woonst is geen eigen slaapkamer voorzien. De dochter slaapt in de zetel, heeft geen eigen kledij (draagt kledij van een zoontje van zijn vrienden) en eet bij vrienden van hem. Ook werd zij valselijk ziek gemeld op school zodat mijn zus hun dochtertje zeker niet kan komen halen op school en werkt hij met nachtdienst, maw, hun dochter zal worden afgezet bij vrienden van hem.

Wat kan zij nu doen om hazr dochter terug te krijgen?

TomVDJ
Berichten: 10214
Juridisch actief: Nee

#2 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 15:15)

Naar de (familie-)rechter stappen. Misschien ook best een advocaat zoeken die gespecialiseerd is in deze materie. Momenteel is er immers niets geregeld, als ik het goed begrijp? Dochter kan dus perfect bij de wettelijke vader of de wettelijke moeder verblijven. De politie kan daar weinig aan doen. (Vreemd dat ze de moeder verplichtten de dochter mee te geven. Zonder een uitspraak van de rechter kan de politie dit niet zomaar op eigen houtje beslissen.)
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Franciscus
Berichten: 31847

#3 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 15:16)

Samen met politie dochter komen halen?
Dat jan en mag de politie niet.
Zelfs niet ams de persoon een vonnis zou hebben.

Hoe kan politie handen afhouden als er -ook in het verleden slagen zijn gevallen - voor zulke feite,kan men steeds aangifte doen.

Dus eerste vraag is er een vonnis?
Heeft hij kind erkend - waren ze gehuwd of welke vorm van samenleven?

Reclame

LittleLight
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#4 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 15:41)

TomVDJ schreef:Naar de (familie-)rechter stappen. Misschien ook best een advocaat zoeken die gespecialiseerd is in deze materie. Momenteel is er immers niets geregeld, als ik het goed begrijp? Dochter kan dus perfect bij de wettelijke vader of de wettelijke moeder verblijven. De politie kan daar weinig aan doen. (Vreemd dat ze de moeder verplichtten de dochter mee te geven. Zonder een uitspraak van de rechter kan de politie dit niet zomaar op eigen houtje beslissen.)

Er is woensdag een afspraak bij haar advocaat. Er is momenteel niks geregeld omdat ze wel eerst overeen kwamen wat betreft de dochter tot mijn zus een nieuwe vriend had. Dan heeft hij zeg maar, heft in eigen handen gepakt en haar dochter afgepakt. Zij werd er idd toe verplicht om haar dochter mee te geven maar wanneer zij vraagt om haar dochter te meug te krijgen, weigeren ze elke vorm van hulp.

TomVDJ
Berichten: 10214
Juridisch actief: Nee

#5 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 15:50)

Zoals Fransiscus zegt kan de politie niet zomaar de dochter meenemen. Ofwel is de politie zwaar hun boekje te buiten gegaan, ofwel speelt er nog iets anders waar we geen weet van hebben.

In ieder geval, de advocaat kan een spoedprocedure proberen opstarten om de dochter terug thuis te krijgen.
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

LittleLight
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#6 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 15:59)

Franciscus schreef:Samen met politie dochter komen halen?
Dat jan en mag de politie niet.
Zelfs niet ams de persoon een vonnis zou hebben.

Hoe kan politie handen afhouden als er -ook in het verleden slagen zijn gevallen - voor zulke feite,kan men steeds aangifte doen.

Dus eerste vraag is er een vonnis?
Heeft hij kind erkend - waren ze gehuwd of welke vorm van samenleven?


In eerste instantie kwam de politie niet vanwege hun dochter. Mijn zus had de politie gebeld omdat vrijdag avond haar ex met een hele boel vrienden (fotografisch bewijs van) voor haar deur stond. Omdat zij de hele tijd aan het bellen waren had zij toen de politie gebeld waarbij iedereen behalve haar ex gaan lopen is. Toen de politie aankwam hadden zij eerst met haar ex gepraat i.p.v. haar. Daaruit kwam dat zij verplicht was om haar dochter mee te geven omdat: Hij evenveel recht had op zijn dochter). Uit goede wil en vertrouwen heeft zij dat dan ook zonder morren gedaan met als resultaat, dochter weg en politie zegt zelf dat ze hel niet kunnen verplichten. Haar toen wel, maar hem niet?
Dit allemaal alleen omdat hij niet wil dat zij verder gaat met haar leven. Als zij hem niet meer wilt, breekt hij haar gewoon wat hem nu dus aardig lukt.

Er is nog geen vonnis. Beide partijen waren akkoord dat hij mocht bezoeken en tijd mocht doorbrengen met zijn dochter wanneer hij wou. Nooit hij zij hem verboden hun dochter te zien. Hij mocht ze zelfs baar school brengen en ophalen. Nooit heeft zij een nacht bij hem overnacht. Steeds wanneer mijn zus aan hem vroeg om hun dochter even een weekendje bij hem te nemen, weigerde hij.

Zij zijn niet gehuwd en wonen al meer dan een jaar niet meer samen (al een jaat probeerde zij duidelijk te maken dat de relatie voorbij is, wat hij tot vrijdag weigerde te aanvaarden).

LittleLight
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#7 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 16:06)

TomVDJ schreef:Zoals Fransiscus zegt kan de politie niet zomaar de dochter meenemen. Ofwel is de politie zwaar hun boekje te buiten gegaan, ofwel speelt er nog iets anders waar we geen weet van hebben.

In ieder geval, de advocaat kan een spoedprocedure proberen opstarten om de dochter terug thuis te krijgen.

Zoals ik ook tegen Franciscus zei, in eerste instantie kwam de politie niet voor hun dochter. Omdat zij na een jaar duidelijk gezegd te hebben dat de relatie voorbij is en nu een nieuwe vriend heeft en hij dus nu de harde waarheid ondervind, probeerde hij haar op alle vlakken te breken. Haar werd het verplicht maar hem niet met de uitleg dat hij evenveel recht had. Maar haar rechten dan? Haar word verteld dat zij niks kunnen doen en dat was het. Klacht word er zeker ingediend en een procedure word zo snel mogelijk opgestart maar hoe moet het ondertussen verder?

Haar ex zijn zus haar eigen kinderen zijn afgenomen maar zij staat nu in voor de opvoeding van mijn zus haar dochter terwijl hij werkt. Het eten word gemaakt door vrienden en school word gebeld met de uitleg: ze is ziek. Elke sms met de vraag of alles goed gaat met haar, negeert hij. Kan zij dat allemaal gebruiken tegen hem?

Het feit dat hij haar bedreigde, haar lastig viel, haar huis kort en klein sloeg, weigerde zijn dochter een jaar lang een weekendje bij zich te nemen, anderen laat instaan voor haar opvoeding, hij met de auto rijd met haar naast hem en Pokémon Go speelt terwijl hij aan het rijden is (de lijst gaat maar verder)?

TomVDJ
Berichten: 10214
Juridisch actief: Nee

#8 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 16:13)

LittleLight schreef:Daaruit kwam dat zij verplicht was om haar dochter mee te geven omdat: Hij evenveel recht had op zijn dochter). Uit goede wil en vertrouwen heeft zij dat dan ook zonder morren gedaan met als resultaat, dochter weg en politie zegt zelf dat ze hel niet kunnen verplichten. Haar toen wel, maar hem niet?
Ik denk dat uw zus het op dat moment verkeerd begrepen heeft. Zonder regeling heeft de vader inderdaad evenveel recht om zijn dochter te zien dan de moeder. Uit wat je schrijft, maak ik op dat de mame de dochter toch vrijwillig heeft meegegeven met de vader (mogelijk omdat ze één en ander verkeerd begrepen had op dat moment).

De politie heeft dus gelijk als ze zegt: vader en moeder hebben beiden recht om de dochter te zien, en ook als ze zeggen dat zij daar verder eigenlijk niet kunnen tussen komen. Je zus had bij de eerste tussenkomst van de politie eigenlijk moeten zeggen "Inderdaad, hij heeft misschien ook recht om zijn dochter te zien, maar ik denk dat mijn dochter op dit moment beter af is bij mij, dus ze blijft voorlopig hier, en we gaan dit dan regelen via de rechtbank. Ze is ook hier gedomicilieerd, trouwens!" De politie zal daarna hoogstwaarschijnlijk tegen de ex gezegd hebben dat hij dan maar verdere gerechtelijke stappen moest ondernemen en dat zij hier niet verder konden in tussen komen.
LittleLight schreef:Zij zijn niet gehuwd en wonen al meer dan een jaar niet meer samen (al een jaat probeerde zij duidelijk te maken dat de relatie voorbij is, wat hij tot vrijdag weigerde te aanvaarden).
Voor de duidelijkheid: hij is toch de wettelijke vader? Hij heeft het kind erkend?
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

LittleLight
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#9 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 16:51)

TomVDJ schreef:
LittleLight schreef:Daaruit kwam dat zij verplicht was om haar dochter mee te geven omdat: Hij evenveel recht had op zijn dochter). Uit goede wil en vertrouwen heeft zij dat dan ook zonder morren gedaan met als resultaat, dochter weg en politie zegt zelf dat ze hel niet kunnen verplichten. Haar toen wel, maar hem niet?
Ik denk dat uw zus het op dat moment verkeerd begrepen heeft. Zonder regeling heeft de vader inderdaad evenveel recht om zijn dochter te zien dan de moeder. Uit wat je schrijft, maak ik op dat de mame de dochter toch vrijwillig heeft meegegeven met de vader (mogelijk omdat ze één en ander verkeerd begrepen had op dat moment).

De politie heeft dus gelijk als ze zegt: vader en moeder hebben beiden recht om de dochter te zien, en ook als ze zeggen dat zij daar verder eigenlijk niet kunnen tussen komen. Je zus had bij de eerste tussenkomst van de politie eigenlijk moeten zeggen "Inderdaad, hij heeft misschien ook recht om zijn dochter te zien, maar ik denk dat mijn dochter op dit moment beter af is bij mij, dus ze blijft voorlopig hier, en we gaan dit dan regelen via de rechtbank. Ze is ook hier gedomicilieerd, trouwens!" De politie zal daarna hoogstwaarschijnlijk tegen de ex gezegd hebben dat hij dan maar verdere gerechtelijke stappen moest ondernemen en dat zij hier niet verder konden in tussen komen.
LittleLight schreef:Zij zijn niet gehuwd en wonen al meer dan een jaar niet meer samen (al een jaat probeerde zij duidelijk te maken dat de relatie voorbij is, wat hij tot vrijdag weigerde te aanvaarden).
Voor de duidelijkheid: hij is toch de wettelijke vader? Hij heeft het kind erkend?


Zo ziet het er wel naar uit, ja. Zij dacht, doordat wat te politie haar vertelde en de manier waarop, zij wettelijk verplicht was haar dochter mee te geven. Iets wat haar nu wel gebroken achterlaat.

Ja, hij is de wettelijke vader en heeft hazr erkend.

Franciscus
Berichten: 31847

#10 , 3 maand 2 weken geleden (25 jun 2018 21:08)

Nu kind gaat toch naar school ...daar kan moeder haar toch gaan ophalen.
Als kind 'verzorgd word' door iemand wiens kinderen al 'geplaatst' zijn best naar de jeugddienst van uw lokale politie gaan.

Tevens aangifte doen van de voorgaande feite de slagen / bedreigingen en het verhaal van het meenemen van kind.

LittleLight
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#11 , 3 maand 2 weken geleden (26 jun 2018 11:21)

Franciscus schreef:Nu kind gaat toch naar school ...daar kan moeder haar toch gaan ophalen.
Als kind 'verzorgd word' door iemand wiens kinderen al 'geplaatst' zijn best naar de jeugddienst van uw lokale politie gaan.

Tevens aangifte doen van de voorgaande feite de slagen / bedreigingen en het verhaal van het meenemen van kind.

Nee, hij weigerd hun dochter naar school te brengen zodat zij haar niet kan zien/halen.

Klacht gaat ze nu indienen ivm verzorgd worden door iemand wiens kind zelf is geplaatst en bedreigingen etc.
Voorlopig weigerd hij nog steeds elk contact, ook wanneer zij vraagt hoe het met haar gaat.
Ondertussen heeft zij contact opgenomen met de jeugdzorg maar zij willen niet helpen. Welke opties heeft zij nog? Morgen wel afspraak met advocaat.

Jabbe
Berichten: 577

#12 , 3 maand 2 weken geleden (26 jun 2018 12:55)

Eerst eens horen wat de advocaat kan doen.
In de situatie zoals hij nu voorligt zou men kunnen spreken van een "parentale kinderontvoering" (d.i. wanneer een van de ouders het kind zonder toestemming van de andere ouder naar een andere locatie overbrengt met intentie om het kind niet meer terug te brengen). Normaal gebeurt dit in internationale context, maar het kan evengoed in eigen land, in dezelfde buurt.

Men zou dus kunnen trachten parentale kinderontvoering te gebruiken omdat de vader elk contact tussen moeder en kind afsluit, nadat zij werd overtuigd (in aanwezigheid zelfs van politie) om haar kind met de vader mee te geven, die zijn kind dan bij derden onderbrengt.
Het is van groot belang dat het kind zo spoedig mogelijk opnieuw contact heeft met de achtergebleven ouder. Het komt immers vaak voor dat de ouder-ontvoerder het kind tracht te vervreemden van de andere ouder. Dat kan leiden tot het parental alienation syndrome (PAS, ouderverstotingssyndroom of oudervervreemdingssyndroom).

TomVDJ
Berichten: 10214
Juridisch actief: Nee

#13 , 3 maand 2 weken geleden (26 jun 2018 15:15)

Is het kind schoolplichtig (Lagere school of ouder)?
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Franciscus
Berichten: 31847

#14 , 3 maand 2 weken geleden (26 jun 2018 15:23)

Van de school trachten een attest te krijgen ook al is het niet leerplichtig dat ze niet meer naar school is geweest sedert datum X

En maken dat ze bij de jeugdpolitie alles in gang zet.

LittleLight
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#15 , 3 maand 2 weken geleden (26 jun 2018 18:39)

Jabbe schreef:Eerst eens horen wat de advocaat kan doen.
In de situatie zoals hij nu voorligt zou men kunnen spreken van een "parentale kinderontvoering" (d.i. wanneer een van de ouders het kind zonder toestemming van de andere ouder naar een andere locatie overbrengt met intentie om het kind niet meer terug te brengen). Normaal gebeurt dit in internationale context, maar het kan evengoed in eigen land, in dezelfde buurt.

Men zou dus kunnen trachten parentale kinderontvoering te gebruiken omdat de vader elk contact tussen moeder en kind afsluit, nadat zij werd overtuigd (in aanwezigheid zelfs van politie) om haar kind met de vader mee te geven, die zijn kind dan bij derden onderbrengt.
Het is van groot belang dat het kind zo spoedig mogelijk opnieuw contact heeft met de achtergebleven ouder. Het komt immers vaak voor dat de ouder-ontvoerder het kind tracht te vervreemden van de andere ouder. Dat kan leiden tot het parental alienation syndrome (PAS, ouderverstotingssyndroom of oudervervreemdingssyndroom).


Zal zij zeker doen.
Nu blijkt wel dat haar verteld is dat rechtbanken niet werken tijdens de zomervakantie wat dus wil zeggen dat zij haar kind niet meer terug ziet tot minstens September? Is dat zo?

Over de ontvoering, als ik dat zo mag noemen, zal ik haar erover aanspreken. Morgen gaat ze ook naar de politie klachten neerleggen. Ook wil zij haar zoon (7jaar) een klacht laten neerleggen voor het foute gedrag haar ex naar hem toe had. Kan ze dit? En heeft dat enige invloed?

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Echtscheiding”