Exlusief ouderlijk gezag

Qbek
Topic Starter
Berichten: 257

Exlusief ouderlijk gezag

#1 , 25 apr 2018 14:24

Exlusief ouderlikl gezag,houd dit ook in dat de ouder van het kind dan ook alle verantwoordelijkheid en aansprakelijk heeft?
Zo niet,kan je dit op een bepaalde wijze integreren in een vonnis dat één ouder zowel persoonlijl aansprakelijk en verantwoordelijk is?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 38592

#2 , 25 apr 2018 14:46

Neen, het is niet dat indien zoon op internaat zit er ineens een soort van exclusiviteit gaat ontstaan.
Rechtbanken spreken dat zelden uit enkel bij bepaalde misdrijven.
Ken een case waar de vader 15 jaar had gekregen omdat hij getracht had zijn ex te vermoorden (assissen) - veroordeeld voor poging tot moord.
Los van dat feit had hij wel bezoekrecht van de twee kinderen - zelfs in de gevangenis maar dan met zijn ouders.

Er is co-ouderschap wat verblijf betreft daar kan worden van afgeweken en co-gezagsouderschap en daar wordt zelden van afgeweken.

Als zoals u in al uw vorige topics hebt geschreven uw ex zich zo slecht houdt aan een vonnis daar zeker de nodige stappen voor doen.
Voor sommige bij politie voor meldingen en aangiften en andere rechtstreeks terug voor aanpassing van vonnis.

Qbek
Topic Starter
Berichten: 257

#3 , 25 apr 2018 15:19

Bedankt voor u reactie.
Echter heeft dit allemaal niets uitgemaakt...
Er is een akkoord voor exlusief ouderlijk gezag,maar mijn vraag is wat aansprakelijkheid betreft.

Reclame

Franciscus
Berichten: 38592

#4 , 25 apr 2018 15:47

Akkoord en wie heeft dat afgesloten of is dat uitgesproken door rechtbank.
En bedoeld u daarmee exclusief verblijf?
Dat wil nog niets zeggen over exclusief ouderlijk gezag dus een der ouders mag alles beslissen ...... daar moet dan toch een grondige reden voor zijn voor een rechtbank dat uitspreekt.

Terug naar “Echtscheiding”